بودكاست التاريخ

لماذا وقعت الهند على معاهدة الصداقة والتعاون الهندية السوفيتية؟

لماذا وقعت الهند على معاهدة الصداقة والتعاون الهندية السوفيتية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اتبعت الهند سياسة عدم الانحياز خلال الحرب الباردة. ولكن قبل اندلاع الحرب بين الهند وباكستان في ديسمبر 1971 ، وقعت الهند المعاهدة في أغسطس 1971.

ما هي الأسباب التي دفعت الهند للقيام بذلك؟


تم التوقيع على معاهدة الصداقة والتعاون الهندية السوفيتية في أعقاب فرض الجنرال يحيى خان الأحكام العرفية في باكستان والتدخل العسكري الباكستاني والإبادة الجماعية في شرق باكستان.

من الواضح أن الحكومة الهندية أرادت التدخل في شرق باكستان ، إن لم يكن لسبب آخر غير الأزمة الإنسانية والاقتصادية المتزايدة على حدودها. في حين أنهم ربما كانوا واثقين من الانتصار على القوات الباكستانية ، فإن السؤال عن كيفية رد فعل الصين والولايات المتحدة كان من الواضح أنه كان مصدر قلق. كان يمكن أن يكون هذا صحيحًا بشكل خاص في ضوء الهزيمة التي عانت منها الهند ضد الصين في عام 1962.

وجدت الحكومة الهندية أن القيادة السوفيتية منفتحة على المفاوضات حول معاهدة ، وتوجت تلك المفاوضات بتوقيع المعاهدة في 9 أغسطس 1971. وقد أرسل هذا إشارة واضحة إلى واشنطن وبكين (وربما ساعد في تسريع زيارة نيكسون للصين. في عام 1972).

اندلعت الحرب الهندية الباكستانية عام 1971 في ديسمبر من ذلك العام.


قبل الحرب الهندية الباكستانية عام 1965 ، كانت المملكة المتحدة المورد الرسمي للمنتجات الدفاعية إلى الهند. بعد الحرب ، بدأت المملكة المتحدة في الحد من العرض. لذلك ، أرادت الهند الحليف الثاني. احتلت باكستان بالفعل AAS USA ، ووقعت باكستان أيضًا معاهدة صداقة مع الصين ، وأرادت الهند حليفًا قويًا.

الآن ، يبقى السؤال ، لماذا وقعت الهند على المعاهدة في عام 1972 ، ولم لا في عام 1966؟

قد تكمن الإجابة في التسويف التقليدي للهند.

يوجد في الهند برلمانات إقليمية وبرلمان اتحادي له مجالس متعددة. هذا النظام رائع من الناحية النظرية ، لكنه عمليا كابوس للتنمية. يضيع السياسيون الهنود الكثير من الوقت في برلماناتهم لاتخاذ قرارات بسيطة. على سبيل المثال ، استغرق البرلمان الهندي 16 عامًا لتمرير قانون الإصلاح الضريبي ، واستغرق الأمر 15 عامًا لتوقيع LEMOA مع الولايات المتحدة الأمريكية.

اذا تعال البيروقراطية و شريط احمر. الهند كابوس بيروقراطي للشركات. وجدت شركة مقرها هونغ كونغ أن الهند كانت أسوأ مكان لممارسة الأعمال التجارية في آسيا. القرارات البسيطة تستغرق سنوات حتى تنتهي. بعض الأمثلة على أن البيروقراطية أكلت الهند هي ، مشروع MBT الهندي استغرق 35 عامًا للانتهاء ، واستغرق مشروع المقاتلة الهندية 33 عامًا للانتهاء.

ثم يأتي الهندي القضاء. هناك 27 مليون قضية لم يتم حلها في المحاكم الهندية. وتشير مراجع أخرى إلى وجود 31 مليون حالة معلقة.


حلول NCERT للفئة 12 العلوم السياسية العلاقات الخارجية للهند

تم حل أسئلة الكتاب النصي

1. اكتب "صواب" أو "خطأ" مقابل كل من هذه العبارات.
(أ) سمح عدم الانحياز للهند بالحصول على مساعدة من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي.
(ب) لقد كانت علاقة الهند بجيرانها متوترة منذ البداية.
(ج) أثرت الحرب الباردة على العلاقة بين الهند وباكستان.
(د) معاهدة السلام والصداقة في عام 1971 كانت نتيجة تقارب الهند من الولايات المتحدة الأمريكية.
إجابة: (أ) صواب (ب) صواب (ج) صواب (د) خطأ.

2. طابق ما يلي:

إجابة: (أ) - (2) ، (ب) - (3) ، (ج) - (4) ، (د) - (ط).

3. لماذا اعتبر نهرو سلوك العلاقات الخارجية مؤشرا أساسيا للاستقلال؟ اذكر أي سببين مع أمثلة لدعم قراءتك.
إجابة. 1 - قررت الهند إدارة علاقاتها الخارجية فيما يتعلق بسيادة الدول الأخرى والحفاظ على السلام والأمن من خلال التعاون المتبادل الذي ينعكس في المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة بشأن المادة 51 من الدستور
2. دعت الهند دائمًا إلى سياسة عدم الانحياز ، وبذلت جهودًا للحد من توترات الحرب الباردة وساهمت بالموارد البشرية في عمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة.
3. من هنا ، اتخذت الهند موقفاً مستقلاً وحصلت على مساعدة من أعضاء الكتلتين.

4. "تصريف الشؤون الخارجية هو نتيجة تفاعل ثنائي الاتجاه بين الإكراهات المحلية والمناخ الدولي السائد". خذ مثالاً واحدًا من العلاقات الخارجية للهند في الستينيات لإثبات إجابتك.
إجابة: البيان مبرر إلى أقصى حد ليتم إثباته خلال "الصراع الصيني الهندي عام 1962" لإضعاف صورة الهند على المستوى المحلي والدولي ، كان على الهند أن تقترب من الأمريكيين والبريطانيين للحصول على المساعدة العسكرية للتغلب على هذه القضايا. ظل الاتحاد السوفيتي محايدًا أثناء الصراع:
(ط) كل الأحداث خلقت شعوراً بالإذلال القومي لكنها عززت روح القومية أيضاً من ناحية أخرى.
(2) نقطة. كما تعرض نهرو لانتقادات بسبب تقييمه الساذج للنوايا الصينية وافتقاره إلى الاستعداد العسكري.
(3) بدأ المزاج السياسي للبلد يتغير ، عندما تحركت حركة حجب الثقة ضد نهرو ونوقشت في لوك سابها.
(4) أدى "الصراع الصيني الهندي" إلى تقسيم الحزب الشيوعي الهندي في عام 1964 إلى الحزب الشيوعي الهندي (CPI-M).
(5) إلى جانب ذلك ، نبهت الحرب مع الصين القيادة الهندية إلى الوضع المتقلب في المنطقة الشمالية الشرقية.
(6) بصرف النظر عن كونها معزولة ومتخلفة للغاية ، فقد شكلت هذه المنطقة تحدي التكامل الوطني أمام الهند.

5. حدد أي جانبين من جوانب السياسة الخارجية للهند ترغب في الاحتفاظ بهما وجانبين ترغب في تغييرهما ، إذا كنت ستصبح صانع قرار. أعط أسبابا لدعم موقفك.
إجابة: جانبان يجب دعمهما:
1. حافظت الهند دائمًا على كرامتها وصورتها كدولة محبة للسلام من خلال اتخاذ مبادرات لتحقيق المساواة والتفاهم بين الدول ، أي دعمت الهند لإنهاء الحرب الكورية في عام 1953 ، والحكم الفرنسي في الصين ، ودور الولايات المتحدة في فيتنام.
2. مبادرات الهند لعدم الانحياز هي أيضا موضع تقدير للحفاظ على التفاهم المتبادل والأمن. وخلال حقبة ما بعد الحرب الباردة أيضًا ، أصبحت حركة عدم الانحياز أداة فعالة لجعل مجلس الأمن أكثر فعالية وديمقراطية.
جانبان يجب تغييرهما:
1. خلال عقد 1962-1972 ، واجهت الهند ثلاث حروب ، وكان لصورتها السلمية دور محدود للغاية.
2. أدى الصراع مع الدول المجاورة مثل الصين وباكستان إلى إخراج مفهوم الهند للتعاون الإقليمي عن مساره في ظل رابطة جنوب آسيا للتعاون الإقليمي.
ومن ثم ، يجب على الهند تبني مواقف دبلوماسية ودفاعية في سياستها الخارجية للحفاظ على كيانها المستقل.

6. اكتب ملاحظات قصيرة على ما يلي:
(أ) سياسة الهند النووية
(ب) توافق الآراء في مسائل السياسة الخارجية
إجابة: (أ) سياسة الهند النووية:
1 - تدعو الهند إلى عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية وتعيد تأكيد التزام الهند بتحقيق نزع السلاح النووي غير التمييزي الذي يمكن التحقق منه عالميا وتحويله إلى عالم خال من الأسلحة النووية.
2. نقطة. روج نهرو دائمًا للعلم والتكنولوجيا للبناء
الهند الحديثة ، أي بدأت برنامجًا نوويًا في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي بتوجيه من هومي جيه بهوبا.
3 - كانت الهند ضد الأسلحة النووية ، ومن ثم فقد طالبت العديد من الدول الكبرى بنزع السلاح النووي.
4 - اعتبرت الهند دائما معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تمييزية ورفضت التوقيع عليها.
5. حتى أول تجربة نووية أجرتها الهند في مايو 1974 كانت بمثابة انفجار سلمي ، ودفعت الهند باستخدام الطاقة النووية للأغراض السلمية فقط.
(6) الإجماع في مسائل السياسة الخارجية:
1. نقطة. لعب نهرو دورًا حاسمًا في بنية وضع الأجندة الوطنية للسياسة الخارجية.
2. بصفته رئيسًا للوزراء ووزيرًا للخارجية ، كان له تأثير عميق في صياغة وتنفيذ السياسة الخارجية للهند من عام 1946 إلى عام 1964.
3. عندما وصلت أحزاب مختلفة إلى السلطة من وقت لآخر ، لعبت السياسة الخارجية للهند دورًا محدودًا في السياسة الحزبية.

7- بنيت السياسة الخارجية للهند على مبادئ السلام والتعاون. لكن الهند خاضت ثلاث حروب في فترة عشر سنوات بين عامي 1962 و 1971. هل تقول إن هذا كان فشلًا للسياسة الخارجية؟ أو
هل تقول أن هذا كان نتيجة الوضع الدولي؟ اعطي اسباب لدعم اجابتك.
إجابة: لا ، لم يكن هذا فشل السياسة الخارجية ولكن هذا كان نتيجة للوضع الدولي:
1 - الغزو الصيني عام 1962:
(أ) نشأ صراع خطير عندما ضمت الصين التبت في عام 1950 وأزالت حاجزًا تاريخيًا بين دولتين ، ولم تعارض الهند ذلك علنًا.
(ب) أصبحت الهند مضطربة عندما بدأت الصين في قمع الثقافة التبتية.
(ج) نشأ نزاع حدودي آخر عندما طالبت الصين بمنطقة أكساي تشين و NEFA (جزء كبير من الولاية في أروناتشال براديش) داخل الأراضي الهندية.
(معرف) على الرغم من المراسلات والمناقشات طويلة الأمد ، لم يتم حل هذه القضايا حتى من قبل كبار قادة البلاد.
(هـ) ومن ثم ، كان على الهند أن تنغمس في الصراع.
2. الحرب مع باكستان:
(أ) بدأ نزاع مسلح خطير بين بلدين في عام 1965 بمبادرة من باكستان بشأن تقسيم كشمير.
(ب) في عام 1966 ، انتهت الأعمال العدائية بتدخل الأمم المتحدة واتفاقية طشقند الموقعة بين رئيس الوزراء الهندي لاي باهادور شاستري والجنرال الباكستاني أيوب خان.
(ج) أضافت حرب عام 1965 إلى الوضع الاقتصادي الصعب بالفعل في الهند.
3 - حرب بنغلاديش عام 1971:
(أ) في عام 1970 ، واجهت باكستان أكبر أزمة لها في طريق إصدار حكم منقسم ، أي أن حزب ذو الفقار علي بوتو ظهر كفائز في غرب باكستان بينما اجتاحت رابطة عوامي بقيادة "الشيخ مجيبور الرحمن" باكستان الشرقية.
(ب) صوّت السكان البنغاليون في شرق باكستان للاحتجاج على الموقف التمييزي لغرب باكستان ، والذي لم يكن مقبولاً لحكام غرب باكستان.
(ج) في عام 1971 ، ألقى الجيش الباكستاني القبض على الشيخ مجيب وأطلق العنان لمنطقة رعب في شرق باكستان. بدأ هذا نضال الناس لتحرير بنغلاديش من باكستان.
(د) كان على الهند أن تتحمل 80 ألف لاجئ فروا من شرق باكستان للاحتماء. ومن ثم ، كان على الهند أن تقدم الدعم المعنوي والمادي للحرية
النضال في بنغلاديش.
(هـ) اندلعت حرب واسعة النطاق بين الهند وباكستان في ديسمبر 1971 ، عندما هاجمت باكستان البنجاب وراجستان للرد على هجوم من الهند.
(و) في غضون عشرة أيام ، حاصر الجيش الهندي دكا ، واضطرت باكستان إلى الاستسلام مع بنغلاديش كدولة حرة ، وأعلنت الهند وقف إطلاق النار من جانب واحد ، وتم توقيع اتفاقية شيملا بين الهند وباكستان في عام 1972.
(ز) رأى معظم الناس في الهند هذه اللحظة على أنها مجد للهند وعلامة واضحة على تنامي القوى العسكرية للهند.

8. هل تعكس السياسة الخارجية للهند رغبتها في أن تكون قوة إقليمية مهمة؟ ناقش حالتك مع حرب بنغلاديش عام 1971 كمثال.
إجابة: حرب بنغلاديش 1971:
(أ) في عام 1970 ، واجهت باكستان أكبر أزمة لها في طريق إصدار حكم منقسم. ه. برز حزب ذو الفقار علي بوتو كفائز في غرب باكستان بينما اجتاحت رابطة عوامي بقيادة "الشيخ مجيبور الرحمن" شرق باكستان.
(ب) صوت السكان البنغاليون في شرق باكستان للاحتجاج على الموقف التمييزي لغرب باكستان الذي لم يكن مقبولاً لحكام غرب باكستان.
(ج) في عام 1971 ، ألقى الجيش الباكستاني القبض على الشيخ مجيب وأطلق العنان لحكم من الإرهاب في شرق باكستان. بدأ هذا نضال الناس لتحرير بنغلاديش من باكستان.
(د) كان على الهند أن تتحمل 80 ألف لاجئ فروا من شرق باكستان للاحتماء. ومن ثم ، كان على الهند أن تقدم الدعم المعنوي والمادي للنضال من أجل الحرية في بنغلاديش.
(هـ) اندلعت حرب واسعة النطاق بين الهند وباكستان في ديسمبر 1971 ، عندما هاجمت باكستان البنجاب وراجستان للرد على هجوم من الهند. إذا) في غضون عشرة أيام ، حاصر الجيش الهندي مدينة دكان ، واضطرت باكستان إلى الاستسلام مع بنغلاديش كدولة حرة ، وأعلنت الهند وقف إطلاق النار من جانب واحد ، وتم توقيع اتفاقية شيملا بين الهند وباكستان في عام 1972.
(ز) رأى معظم الناس في الهند هذه اللحظة على أنها مجد للهند وعلامة عزيزة على القوى العسكرية المتنامية للهند.
فيما يتعلق بالمرجع المذكور أعلاه ، قد نستنتج "نعم". تعكس السياسة الخارجية للهند رغبتها في أن تكون قوة إقليمية مهمة تم الكشف عنها خلال حرب بنغلاديش عام 1971. نعم ، تعكس السياسة الخارجية للهند رغبتها في أن تكون قوة إقليمية مهمة تم الكشف عنها خلال حرب بنغلاديش عام 1971.

9. كيف تؤثر القيادة السياسية للأمة على سياستها الخارجية؟ اشرح هذا بمساعدة أمثلة من السياسة الخارجية للهند.
إجابة: السياسة الخارجية لأي دولة هي مرآة للمصالح الوطنية كما في الهند:
1. خلال حكومة غير تابعة للكونغرس عام 1977 ، أعلن حزب جاناتا اتباع عدم الانحياز بصدق. وهذا يعني أن الميل المؤيد للاتحاد السوفيتي في السياسة الخارجية سيتم تصحيحه. منذ ذلك الحين ، اتخذت جميع الحكومات مبادرات لاستعادة علاقات أفضل مع الصين ودخلت في علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة.
2. في فترة ما بعد عام 1990 ، تعرضت الأحزاب الحاكمة لانتقادات بسبب سياستها الخارجية الموالية للولايات المتحدة. خلال هذه الفترة ، فقدت روسيا تفوقها العالمي على الرغم من كونها صديقة جيدة للهند. وبالتالي ، تحولت السياسة الخارجية للهند إلى استراتيجية أكثر تأييدًا للولايات المتحدة.
3. إلى جانب ذلك ، يتأثر الوضع الدولي المعاصر بالمصالح الاقتصادية أكثر من تأثره بالمصالح العسكرية ، لذا كان له تأثير على السياسة الخارجية للهند
أنا. ه. شهدت العلاقات الهندية الباكستانية تطورات جديدة.

10. اقرأ المقطع:
"بشكل عام ، عدم الانحياز يعني عدم تقييد نفسك بالكتل العسكرية & # 8230
إنه يعني محاولة النظر إلى الأمور ، قدر الإمكان ، ليس من وجهة النظر العسكرية ، رغم أن ذلك يجب أن يأتي في بعض الأحيان ، ولكن بشكل مستقل ، ومحاولة الحفاظ على علاقات ودية مع جميع البلدان ".
--جواهر لال نهرو
(أ) لماذا يريد نهرو الابتعاد عن الكتل العسكرية؟
(ب) هل تعتقد أن معاهدة الصداقة الهندية السوفيتية انتهكت مبدأ عدم الانحياز؟ إعطاء أسباب إجابتك،
(ج) إذا لم تكن هناك تكتلات عسكرية ، فهل تعتقد أن عدم الانحياز لن يكون ضروريًا؟
إجابة: (أ) أراد نهرو الابتعاد عن الكتل العسكرية للحفاظ على علاقات ودية وسلمية مع جميع دول العالم وكذلك للحفاظ على تفرد الهند على الساحة الدولية.
(ب) لا ، لم تنتهك معاهدة الصداقة الهندية السوفيتية عدم الانحياز لأنها لم تكن للحفاظ على العلاقات العسكرية ولكن للحفاظ على العلاقات الدبلوماسية الودية. .
(ج) تؤكد حركة عدم الانحياز على نزع السلاح وإنهاء الاستعمار والإرهاب باستثناء الابتعاد عن الكتل العسكرية.

تم حل المزيد من الأسئلة

أسئلة نوع الإجابة قصيرة جدًا [علامة واحدة]
1. ما هي السياسة الخارجية؟
إجابة: تعكس السياسة الخارجية للأمة - البيانات المنهجية للمصالح الوطنية جنبًا إلى جنب مع تفاعل العوامل الداخلية والخارجية.

2. في أي سياق بدأت الهند في المشاركة في الشؤون العالمية كدولة قومية مستقلة؟
إجابة: اجبة إلى:
1. تركت الحكومة البريطانية إرث العديد من النزاعات الدولية.
2. الأولوية للتخفيف من حدة الفقر.
3. الضغوط الناتجة عن التقسيم.

3. لماذا لم توقع الهند على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية؟
إجابة: لأن الهند تعتبر معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية سياسة تمييزية للدفع بأنها تستخدم للأغراض السلمية فقط.

4. ماذا كان مؤتمر باندونغ؟
إجابة: عقد مؤتمر باندونغ في عام 1955 في إندونيسيا كمؤتمر أفرو آسيوي لقيادة إنشاء حركة عدم الانحياز ولإشارة إلى مشاركة الهند مع الدول الأفريقية والآسيوية.

5. أذكر مادة من الدستور الهندي لتعزيز السلم والأمن الدوليين.
إجابة: المادة 51 لوضع بعض المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة.

6. ما هي الخطوة التي كانت بداية علاقة الهند الصينية القوية؟
إجابة: Panchsheel ، المبادئ الخمسة للتعايش السلمي الموقعة في عام 1954.

أسئلة نوع الإجابة قصيرة جدًا [2 علامات]
1. كيف أثر الصراع الصيني الهندي على المعارضة أيضًا؟
إجابة: كما أثرت الصراعات الصينية الهندية على المعارضة. أدى هذا والخلاف المتزايد بين الصين والاتحاد السوفيتي إلى خلق خلافات لا يمكن التوفيق بينها داخل الحزب الشيوعي الهندي (CPI). بقي الفصيل الموالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية داخل مؤشر أسعار المستهلكين وتحرك نحو توثيق العلاقات مع الكونغرس. كان الفصيل الآخر أقرب لبعض الوقت إلى الصين وكان ضد أي علاقات مع الكونغرس. انقسم الحزب في عام 1964 وشكل قادة الفصيل اللاحق الحزب الشيوعي الهندي (الماركسي) (CPI-M). في أعقاب حرب الصين ، تم القبض على العديد من قادة CPI (M) لكونهم مؤيدين للصين.

2. أي اختلافين بين الهند والصين أدى إلى صراع عسكري في عام 1962؟
إجابة: (ط) نشأ صراع خطير عندما ضمت الصين التبت في عام 1950 وأزالت حاجزًا تاريخيًا بين دولتين ولم تعارض الهند ذلك علنًا. (2) نشأ نزاع حدودي آخر عندما ادعت الصين منطقة Aksai Chin و NEFA (جزء كبير من الولاية في Arunachal Pradesh) داخل. الأراضي الهندية.

3. تسليط الضوء على مساهمة حزب العمال. جي إل نهرو للسياسة الخارجية للهند.
إجابة: (ط) مبادرات الهند بشأن عدم التوافق من أجل الحفاظ على التفاهم والأمن المتبادلين.
(2) حافظت الهند دائمًا على كرامتها وصورتها كدولة محبة للسلام من خلال اتخاذ مبادرات لتحقيق المساواة والتفاهم بين الدول ، أي إنهاء الحرب الكورية في عام 1953 ، والحكم الفرنسي في الصين وما إلى ذلك.

4. أذكر أي اثنين / أربعة مبادئ توجيهية لسياسة الدولة لتعزيز السلم والأمن الدوليين.
إجابة: تتناول المادة 51 من الدستور الهندي "المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة" بشأن "تعزيز السلم والأمن الدوليين":
(ط) تعزيز السلم والأمن الدوليين.
(2) الحفاظ على علاقات عادلة ومشرفة بين الأمم.
(3) تعزيز احترام القانون الدولي والالتزامات التعاهدية في تعاملات الأشخاص المنظمين مع بعضهم البعض.
(4) تشجيع تسوية المنازعات الدولية عن طريق التحكيم.

5. تسليط الضوء على أي اثنين / أربعة أهداف رئيسية للسياسة الخارجية لرئيس الوزراء نهرو.
إجابة: 1. كان الهدف الأول هو اتباع حركة عدم الانحياز ، وليس الانضمام إلى الكتل العسكرية التي شكلتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.
2. تعزيز التنمية الاقتصادية السريعة والحفاظ على العلاقات الودية مع الدول الأخرى.
3. المحافظة على وحدة الأراضي.
4. الحفاظ على سيادة الهند واحترام سيادة الآخرين.

6. ما هي الوحدة الأفريقية الآسيوية؟
إجابة: عقد مؤتمر باندونغ في عام 1955 في إندونيسيا كمؤتمر أفرو آسيوي لقيادة إنشاء حركة عدم الانحياز للاحتفال بمشاركة الهند مع الدول الأفريقية والآسيوية المعروفة باسم الوحدة الأفرو آسيوية.

7. لماذا عارضت الهند المعاهدات الدولية لمنع انتشار الأسلحة النووية؟
إجابة: بسبب الطبيعة التمييزية:
1. شعرت الهند أن هذه المعاهدات تثبت احتكار خمس قوى نووية فقط وأنها تنطبق فقط على الدول غير النووية.
2. عارضت الهند تمديد معاهدة حظر الانتشار النووي إلى أجل غير مسمى في عام 1995 ورفضت حتى التوقيع على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية.

8.في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، ما هي طبيعة السياسة الخارجية للهند من حيث التحالفات المتغيرة في السياسة العالمية؟
إجابة: في حقبة ما بعد الحرب الباردة ، تحولت السياسة الخارجية للهند إلى موقف أكثر تأييدًا للولايات المتحدة مع تفكك الاتحاد السوفيتي:
1. في الوقت الحاضر ، تركز السياسة الخارجية للهند بشكل أكبر على المصالح الاقتصادية بدلاً من العسكرية.
2. شهدت كل العلاقات الهندية الباكستانية العديد من التطورات الجديدة.
3. تبذل الجهود لإعادة العلاقات الطبيعية مع الدول الأخرى من خلال التبادل الثقافي.

9. رتب الأحداث التالية بالتسلسل الزمني الصحيح من الأقدم إلى الأحدث:
(أ) أول تجربة نووية أجرتها الهند.
(ب) معاهدة عشرين سنة للسلام والعلاقة بين الهند والاتحاد السوفياتي.
(ج) اتفاقية طشقند.
(د) إعلان بانشيل.
إجابة: (أ) بانتشيل - 1954
(ب) اتفاقية طشقند - 1966
(ج) معاهدة العشرين سنة - 1971
(د) أول تجربة نووية عام 1974

أسئلة نوع الإجابة المختصرة [4 علامات]
1. شرح سياسة الهند النووية.
أو
اشرح أي أربع سمات مهمة لسياسة الهند النووية.
إجابة: سياسة الهند النووية:
1. تدعو الهند إلى عدم البدء باستخدام الأسلحة النووية وتعيد تأكيد التزام الهند بتحقيق نزع السلاح النووي غير التمييزي الذي يمكن التحقق منه عالميًا وتحويله إلى عالم خالٍ من الأسلحة النووية.
2. نقطة. روج نهرو دائمًا للعلوم والتكنولوجيا ، لذا قم ببناء الهند الحديثة ، أي بدأ برنامجًا نوويًا في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي تحت إشراف هومي جيه بهابا.
3 - كانت الهند ضد الأسلحة النووية ، ومن ثم فقد طالبت العديد من الدول الكبرى بنزع السلاح النووي.
4 - اعتبرت الهند دائما معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية تمييزية ورفضت التوقيع عليها.
5. حتى أول تجربة نووية أجرتها الهند في مايو 1974 كانت بمثابة انفجار سلمي ، ودفعت الهند باستخدام الطاقة النووية للأغراض السلمية فقط.

2. وصف أي أربع قضايا نزاع بين الهند والصين.
إجابة: قضايا الصراع بين الهند والصين:
(أ) نشأ نزاع خطير عندما ضمت الصين التبت في عام 1950 وأزالت حاجزًا تاريخيًا بين دولتين ولم تعارض الهند ذلك علنًا.
(ب) أصبحت الهند مضطربة عندما بدأت الصين في قمع الثقافة التبتية.
(ج) نشأ نزاع حدودي آخر عندما طالبت الصين بمنطقة Aksai Chin و NEFA (جزء كبير من الولاية في Arunachal Pradesh) داخل الأراضي الهندية.
(د) على الرغم من المراسلات والمناقشات طويلة الأمد ، لم يتم حل هذه القضايا حتى من قبل كبار قادة البلاد.
(هـ) ومن ثم ، كان على الهند أن تنغمس في الصراع.

3. وصف أي قضيتين رئيسيتين للنزاع بين الهند وباكستان مما أدى إلى حرب عام 1971.
إجابة: قضايا الصراع بين الهند وباكستان التي أدت إلى الحرب عام 1971:
1. نشأ صراع مسلح خطير بين الهند وباكستان في ديسمبر 1971 عندما هاجمت باكستان البنجاب وراجستان. في المقابل ، كان على الهند الرد على حرب ضد باكستان.
2. كان على الهند أن تتحمل 80 ألف لاجئ فروا من شرق باكستان للاحتماء في الهند. ومن ثم ، كان على الهند أن تقدم الدعم المعنوي والمادي للنضال من أجل الحرية في بنغلاديش ضد باكستان.

4. ما هي قضية التبت؟ كيف تسببت في التوتر بين الهند والصين؟ يشرح.
إجابة: 1. منذ بداية الاستقلال من وقت لآخر ، ادعت الصين سيطرتها الإدارية على التبت.
2. في عام 1950 ، سيطرت الصين على التبت. عارضت قطاعات كبيرة من سكان التبت هذا الاستيلاء.
3. في عام 1958 ، كانت هناك انتفاضة مسلحة في التبت ضد الاحتلال الصيني. أيدت الهند قضية التبت التي اعترضت عليها الصين بشدة. حتى الهند منحت اللجوء إلى الدالاي لاما وعدد كبير من التبتيين.

5. الوصول إلى أي أربعة مبادئ لسياسة الهند الخارجية.
إجابة: تستند السياسة الخارجية للهند إلى مبادئ بانتشيل ، المشتقة من كلمتين "بانش" تعني خمسة و "شيل" تعني "مدونة سلوك" للتعايش السلمي.
1. بانشيل
2. عدم الانحياز (حركة عدم الانحياز)
3. المنافع المتبادلة والمساواة
4. عدم الاعتداء المتبادل
5. عدم التدخل في الشؤون الدولية للآخر
6. الحفاظ على السلم والتفاهم الدوليين

أسئلة تعتمد على المرور [5 علامات]
1. اقرأ المقطع الوارد أدناه بعناية وأجب عن الأسئلة:
مما يتكون الاستقلال؟ يتكون بشكل أساسي وأساسي من العلاقات الخارجية. هذا هو اختبار الاستقلال. كل شيء آخر هو الحكم الذاتي المحلي. بمجرد أن تخرج العلاقات الخارجية من يدك إلى مسئولية شخص آخر ،
إلى هذا الحد وبهذا المقياس ، فأنت لست مستقلاً.
-جواهر لال نهرو
أسئلة
1. ماذا يعني المقتطف؟
2. ما ليس استقلالًا حسب Pt. جيه إل نهرو؟
3. ماذا فعلت الهند للحفاظ على سيادتها؟
إجابة:
1. يشير المقتطف أعلاه إلى سياسة عدم الانحياز في الهند.
2. عندما تخرج العلاقات الخارجية من أيدي دولة إلى مسئولية شخص آخر ، إلى هذا الحد ، يكون المرء غير مستقل.
3. عندما حصلت الهند على حريتها وبدأت في تشكيل سياستها الخارجية ، اتبعت سياسة عدم الانحياز لمتابعة مصالحها الوطنية في السياق الدولي.

الأسئلة المستندة إلى الصورة / الخريطة [5 علامات]
أ. ادرس الصورة الواردة أدناه وأجب عن الأسئلة التالية:

سؤال.
1. ما هي الرسالة التي ينقلها هذا الكارتون؟
2. أي سنة يتم عرضها هنا؟
إجابة:
1. ينقل هذا الكارتون رسالة حول التوترات الهندية الصينية التي يتعين حلها.
2. 1962 ، الغزو الصيني.


لماذا الهند وروسيا ستبقى أصدقاء

رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي (يمين) يرحب بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين قبل لقائهما في نيودلهي في 5 أكتوبر 2018. YURI KADOBNOV / AFP via Getty Images

في ديسمبر 1971 ، خاضت الهند وباكستان لمدة 13 يومًا - واحدة من أقصر الحروب في التاريخ - على الأزمة الإنسانية في شرق باكستان ، بنغلاديش الآن. كانت الهند ، منذ شهور ، تحاول إقناع العالم بأن إخضاع غرب باكستان لباكستان الشرقية كان حالة طارئة. كان اللاجئون من شرق باكستان يتدفقون على الهند ، ولن يتحسن الوضع إلا بحل المأزق السياسي بين غرب وشرق باكستان.

كان الاتحاد السوفييتي هو الدولة الوحيدة التي استمعت. في أغسطس من ذلك العام ، وقعت رئيسة الوزراء الهندية إنديرا غاندي معاهدة السلام والصداقة والتعاون بين الهند والاتحاد السوفيتي. كانت غاندي قد أوقفت إتمام الاتفاقية لأسباب سياسية محلية لم تكن ترغب في إعطاء العلف لهؤلاء المعارضين السياسيين الذين اتهموها بأنها كانت مريحة للغاية مع الاتحاد السوفيتي. لكن المخاوف الدولية سرعان ما أصبحت أكثر إلحاحًا: مع التوقيع على المعاهدة ، قدم الاتحاد السوفيتي للهند الدعم الدبلوماسي والأسلحة الذي احتاجته للحرب التي علم غاندي أنها قادمة ، مما ساعد الهند على باكستان.

في حين أن العالم في عام 2020 قد تغير من نواح كثيرة منذ ذلك الوقت ، فإن عام 1971 يلوح في الأفق بشكل كبير في العلاقة بين الهند وروسيا اليوم. كانت موسكو شريكًا موثوقًا لنيودلهي عندما لم يكن هناك أي شخص آخر. وفي غضون ذلك ، تجاهلت الولايات المتحدة بنشاط مناشدات الهند للتعامل مع الوضع في شرق باكستان: اعتبر الرئيس ريتشارد نيكسون ومستشار الأمن القومي هنري كيسنجر باكستان وسيطًا رئيسيًا في فتح العلاقات مع الصين.

الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون يتحدث مع رئيسة الوزراء الهندية إنديرا غاندي في البيت الأبيض بواشنطن في 4 نوفمبر 1971. كانت هناك لحث نيكسون على استخدام نفوذه على باكستان لمنع الحرب مع الهند. Wally McNamee / CORBIS / Corbis عبر Getty Images
وقع وزير الخارجية السوفيتي أندريه جروميكو ووزير الخارجية الهندي سواران سينغ على معاهدة السلام والصداقة والتعاون بين الهند والاتحاد السوفيتي في 8 أغسطس 1971 ، مما زود الهند بالدعم الدبلوماسي والأسلحة التي تحتاجها للحرب. تاس عبر صور غيتي

حتى اليوم ، في عام 2020 ، نظمت موسكو اجتماعًا ثلاثيًا بين وزراء خارجية روسيا والهند والصين في 23 يونيو ، حيث جمعت نيودلهي وبكين معًا في أعقاب الاشتباكات الدامية بين القوات المسلحة لبلديهما في وادي جالوان في المتنازع عليها إقليم لداخ. مرة أخرى ، وسط مشكلة دولية متوترة بشكل متزايد ، تدخلت موسكو. والأكثر من ذلك ، أكدت روسيا للهند أنها ، بناءً على طلب نيودلهي ، ستسلم معدات دفاعية جديدة في غضون شهرين إلى ثلاثة أشهر.

في حين أن العالم في عام 2020 قد تغير من نواح كثيرة منذ ذلك الوقت ، فإن عام 1971 يلوح في الأفق بشكل كبير في العلاقة بين الهند وروسيا اليوم.

هناك من يرى أهمية موسكو على أنها مجرد ذكرى جميلة. بينما تؤكد الحكومة الهندية أنه يجب أن تكون لها علاقات جيدة مع كل من الولايات المتحدة وروسيا ، هناك آخرون في الهند اليوم يصرون على أن مستقبلها هو فقط ، أو على الأقل في المقام الأول ، مع الولايات المتحدة.

قال سي. راجا موهان ، مدير معهد دراسات جنوب آسيا في جامعة سنغافورة الوطنية ، إن العلاقة "الأفضل" و "الأكثر موضوعية" بين الهند والولايات المتحدة. الهند "لن تضحي بذلك لتقول ،" لقد كنت متزوجة ذات مرة من الروس. "من المؤكد أن وزيري خارجية الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، ريكس تيلرسون ومايك بومبيو ، ألقيا خطابات رئيسية حول الهند والمحيط الهندي والمحيط الهادئ في وقت مبكر من فترات عملهم يشير إلى أن الهند مهمة للولايات المتحدة أن ترامب ذهب إلى الهند في فبراير من هذا العام في زيارة كانت ثقيلة بالاحتفال (إذا كانت خفيفة من حيث الجوهر) تشير إلى نفس الشيء.

لكن كونك ودودًا مع واشنطن لا يعني أن نيودلهي لا تستطيع الحفاظ على علاقات مهمة مع موسكو. لقد تغير العالم ، لكن الهند وروسيا وجدا طرقًا للحفاظ على علاقتهما ثابتة ، والوقوف بثبات مع بعضهما البعض في الأوقات التي لا يفعل فيها بقية العالم ، والحفاظ على سياسات خارجية متسقة إلى حد كبير على الرغم من تغيير القيادات ، ورفض دفن شراكة تاريخية.

قال الصحفي الدفاعي سوراب جوشي المقيم في نيودلهي: "الروس في أفضل وضع كانوا فيه في هذه المدينة منذ سقوط الاتحاد السوفيتي".

التقى وزير الدفاع السوفيتي جورجي جوكوف (إلى اليسار) ورئيس الوزراء الهندي جواهر لال نهرو لإجراء محادثات في نيودلهي عام 1956. تاس عبر Getty Images

لم تبدأ العلاقة بين الهند وروسيا في عام 1971. كانت موسكو ودلهي تعملان على تعزيز العلاقات ، مع بعض الانقطاعات والفواق ، على مدار الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي. قال أنورادها تشينوي ، الخبير الروسي والعميد السابق لكلية الدراسات الدولية في جامعة جواهر لال نهرو ، إن الاتحاد السوفيتي قدم مساعدات إنمائية في فترة ما بعد ستالين الخمسينيات والمساعدة العسكرية في الستينيات. وقالت إن نهرو ، أول رئيس وزراء للهند ، تصور بلاده على أنها دولة غير رأسمالية واشتراكية جزئيًا على الأقل.

لكن الدبلوماسي الهندي السابق رونين سين ، الذي خدم مرتين في الاتحاد السوفيتي بين عامي 1968 و 1985 وكان سفيراً للاتحاد الروسي من عام 1992 إلى عام 1998 ، قال إن الدولة التي كان للهند أيديولوجية مشتركة معها - أو كان من المتوقع أن تشاركها كانت الولايات المتحدة هي القيم والآراء التي تتماشى معها. قال: "التوقعات كانت أعلى من كلا الجانبين". وهذا يعني ، بالتبعية ، أن الإحباطات التي لم تتحقق تلك التوقعات كانت محسوسة بشكل أعمق أيضًا.

في غضون ذلك ، كان الاتحاد السوفيتي يتجاوز التوقعات التي لم يكن من المفترض أن يلبيها. عندما أجرت الهند تجاربها النووية الأولى في السبعينيات ، خلقت توترات مع الولايات المتحدة بينما رفضت واشنطن محاولة نيودلهي لامتلاك أسلحة نووية ، استاء الدبلوماسيون الهنود من محاضرات نظرائهم الأمريكيين. وبالمقارنة ، شدد الاتحاد السوفيتي علنًا على الطبيعة السلمية للاختبارات ، على الرغم من أن السجلات التاريخية تظهر أن السوفييت حاولوا بشكل خاص إقناع الهند بعدم المضي قدمًا فيها.

تمثل الحفرة موقع أول تجربة نووية هندية تحت الأرض ، أجريت في 18 مايو 1974 ، في بوخران في ولاية راجاستان الصحراوية. PUNJAB PHOTO / AFP عبر Getty Images

لم يكتف الاتحاد السوفيتي بتقديم دعم ضمني أو على الأقل رفض صريحًا لبرنامج الهند النووي. كما ساعد في بناء قوة دفاع الهند. يصف المؤرخون الهند بأنها "مدمنة" على آليات الدفاع السوفياتي في السبعينيات والثمانينيات. وجاء الإدمان بتكلفة قليلة: فغالباً ما كان يتم شراء الآلات السوفيتية عن طريق الائتمان.

كانت الهند مهمة للغاية بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، الذي اعتبرها أكثر ثباتًا مما كانت تفعله الولايات المتحدة.

كان هناك أيضًا حقيقة أن الهند كانت مهمة جدًا للاتحاد السوفيتي ، الذي اعتبرها أكثر اتساقًا مما كانت تفعله الولايات المتحدة. في حين أنه ربما كانت هناك لحظات قررت فيها الولايات المتحدة الاهتمام بالهند ، إلا أنها كانت متقطعة واستمر تركيز الاتحاد السوفيتي على أساس الحاجة. هذا ليس فصلاً واحدًا بل فصلين من المجلد الثاني من أرشيف ميتروخين، نظرة على ملفات وخطط KGB من الحقبة السوفيتية ، مخصصة للهند تشير إلى مدى أهمية دلهي لموسكو. ومن المعروف أن نظرية المؤامرة التي تقول إن وكالة المخابرات المركزية هي التي خلقت وباء فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز قد زرعتها موسكو في صحيفة هندية.

كانت هناك أيضًا مكافأة إضافية تتمثل في أن الهند والاتحاد السوفيتي لم يفرضا أخلاقهما على بعضهما البعض. الهند ، التي كانت سريعة في الإشارة إلى شرور وعلل الإمبريالية الغربية ، صمدت لسانها عندما قام الاتحاد السوفيتي بقمع الثورة المجرية عام 1956 ومرة ​​أخرى عندما غزا تشيكوسلوفاكيا في عام 1968. لكن الاتحاد السوفيتي كافأ الهند أكثر من هدوءها النسبي . ودعمت الهند بشأن كشمير ، التي كانت الهند وباكستان موضع نزاع منذ استقلالهما في عام 1947.

قال فونتشوك ستوبدان ، السفير الهندي السابق في قيرغيزستان ، "منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، كان الموقف الروسي بشأن كشمير هو القوة الدافعة الرئيسية". عندما كانت الصين أو الولايات المتحدة ، حتى وقت قريب ، قد وجهت اللوم إلى الهند بشأن كشمير في الأمم المتحدة ، كان بإمكان الاتحاد السوفيتي (وروسيا الآن) استخدام حق النقض لحماية الهند. وفعلت. في 1957 و 1962 و 1971 ، كان الاتحاد السوفيتي هو الدولة الوحيدة التي استخدمت حق النقض ضد قرارات تسعى إلى تدخل الأمم المتحدة في كشمير في صيف عام 2019 ، عندما ألغت الهند الوضع الخاص لكشمير وأغرقت الدولة في حالة إغلاق وتعتم للمعلومات ، وكانت روسيا هي الدولة الأولى. لوصفها بأنها مسألة داخلية.

حاملة الطائرات INS Vikramaditya ، حاملة طائرات سابقة معدلة من طراز كييف ، شوهدت في حوض بناء السفن Sevmash في 15 يونيو 2010 ، في مدينة Severodvinsk بشمال روسيا. تم تشغيل السفينة في عام 1987 ، ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، أصبحت غير نشطة في عام 1991. Sasha Mordovets / Getty Images

في التسعينيات ، تقول القصة ، تغير الزمن. تم تفكيك الاتحاد السوفيتي ، وكان الاتحاد الروسي أكثر اهتمامًا ، على الأقل لمعظم عقد من الزمان ، بالتطلع إلى الغرب بدلاً من تطوير علاقته الخاصة مع الهند. والهند ، التي كانت تجري إصلاحات مالية كبيرة وتفتح اقتصادها ، كانت تتطلع إلى الولايات المتحدة مرة أخرى أيضًا.

لكن هناك عدة طرق غير مكتملة من خلالها هذه القصة - عن عقد ضائع بين الهند وروسيا. الحقيقة هي أن الهند ، التي استخدمت الأسلحة والأسلحة الروسية لجيشها ، وبحريتها ، وسلاحها الجوي ، كانت بحاجة إلى صناعة الدفاع الروسية - وأبقتها واقفة على قدميها أثناء التحول الفوضوي لروسيا. وعلى الرغم من أن الاتصالات بين الأفراد والروابط الثقافية لم تكن كما كانت في السنوات السوفيتية ، فقد كانت هناك بعض العائلات والشركات - على سبيل المثال ، عائلة Khemka من مجموعة SUN Group - التي تمكنت من القيام بأعمال تجارية في روسيا ومع الروس ، والتي لا تزال تعمل في روسيا اليوم. وجدت المستحضرات الصيدلانية الهندية ، على سبيل المثال ، سوقًا كبيرًا في روسيا: في عام 2000 ، كانت الهند ثاني أكبر مصدر للأدوية إلى روسيا بعد ألمانيا. بشكل عام ، من العدل القول إن العلاقات التجارية بين البلدين قد تدهورت. بينما احتلت روسيا المرتبة الأولى كوجهة رئيسية للصادرات الهندية في عام 1990 ، بحلول عام 2015 ، لم تكن حتى من بين أكبر 30 دولة صدرت الهند إليها.


الاتحاد السوفياتي وأفغانستان يوقعان "معاهدة صداقة"

في محاولة لدعم نظام غير شعبي مؤيد للسوفييت في أفغانستان ، وقع الاتحاد السوفيتي على & # x201Cfriendship معاهدة & # x201D مع موافقة الحكومة الأفغانية على تقديم المساعدة الاقتصادية والعسكرية. نقلت المعاهدة الروس خطوة أخرى أقرب إلى مشاركتهم الكارثية في الحرب الأهلية الأفغانية بين الحكومة الشيوعية المدعومة من السوفييت والمتمردين المسلمين ، المجاهدين ، والتي بدأت رسميًا في عام 1979.

لطالما اعتبر الاتحاد السوفيتي الدولة المجاورة لأفغانستان ذات أهمية لأمنه القومي. منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، عمل الاتحاد السوفيتي بجد لإقامة علاقات وثيقة مع جارته من خلال تقديم المساعدات الاقتصادية والعسكرية. في السبعينيات ، اتخذت الأمور منعطفًا دراماتيكيًا في أفغانستان ، وفي أبريل 1978 ، أطاح أعضاء الحزب الشيوعي الأفغاني بالرئيس سردار محمد داود وقتلوه. تولى نور محمد تراقي ، رئيس الحزب الشيوعي ، السلطة وأعلن على الفور حكم الحزب الواحد في أفغانستان. كان النظام لا يحظى بشعبية كبيرة مع العديد من الأفغان ، لذلك سعى السوفييت إلى تعزيزه بمعاهدة ديسمبر 1978. أنشأت المعاهدة فترة 20 عامًا من & # x201C الصداقة والتعاون & # x201D بين الاتحاد السوفيتي وأفغانستان. بالإضافة إلى زيادة المساعدة الاقتصادية ، وعد الاتحاد السوفياتي استمرار التعاون في المجال العسكري. أعلن الزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف أن المعاهدة تميز & # x201Cqualitically طابع جديد & # x201D للعلاقات بين البلدين.

ومع ذلك ، لم تساعد المعاهدة أفغانستان. أطيح بتراقي وقتل من قبل أعضاء الحزب الشيوعي الأفغاني الذين كانوا غير راضين عن حكمه في سبتمبر 1979. في ديسمبر ، تحركت القوات السوفيتية إلى أفغانستان وأنشأت نظامًا أكثر استجابة للرغبات الروسية. وهكذا بدأ ما أشار إليه العديد من النقاد باسم & # x201CRussia & # x2019s فيتنام ، & # x201D حيث ضخ السوفييت كميات لا حصر لها من المال والأسلحة والقوى العاملة في حرب أهلية لا نهاية لها على ما يبدو. بدأ ميخائيل جورباتشوف أخيرًا انسحاب القوات الروسية بعد ما يقرب من 10 سنوات.


حركه غير خطيه

أعلنت حركة عدم الانحياز أنها ستضغط من أجل نظام اقتصادي بديل وستشن حملة ضد سباق التسلح الذي بث الخوف من الإبادة النووية في جميع أنحاء العالم. كانت تلك أيام سلمية لحركة عدم الانحياز ، مؤكدة سلطتها الأخلاقية ضد الحرب والفقر.

بالنسبة للهند ، لم تكن حركة عدم الانحياز مجرد حلم مثالي للحياد ، ولكنها كانت تستند إلى تقييم واقعي للوضع الجيوسياسي للهند. (باكستان كانت التهديد الوحيد)

أرادت الهند التخطيط وفقًا لمصالحها الخاصة بدلاً من السماح لها بأن تصبح محصورة في حدود تحالف الحرب الباردة.

كان عدم الانحياز هو مبدأ الهند المؤثر في سياستها الخارجية والأمنية منذ خروجها من الاستعمار.

بعد توقيع الهند والاتحاد السوفيتي على معاهدة الصداقة والتعاون في أغسطس 1971 ، كان على وزير الخارجية الهندي آنذاك السفر إلى الولايات المتحدة لتوقيع معاهدة مماثلة مع حكومة الولايات المتحدة.

لكن حكومة الولايات المتحدة اشتكت من الكيفية التي جعلت المعاهدة سياسة عدم الانحياز في الهند تبدو وكأنها & quotsham & quot

الآن ، يمكن رؤية حادثة مماثلة بشكل ملحوظ في مهمة رئيس الوزراء مودي في الأشهر الأخيرة ، ولكن بترتيب عكسي.

بمعنى آخر. زيارة رئيس الوزراء مودي الأخيرة للولايات المتحدة ، ووضع اللمسات الأخيرة على مذكرة اتفاق التبادل اللوجستي (LEMOA) بشأن الدفاع وأعلنت الهند الشريك الدفاعي الرئيسي للولايات المتحدة.

ذكر جواهر لال نهرو ، في وقت مبكر من عام 1946 ، أن السياسة الخارجية للهند سترتكز على ثماني ركائز: عدم الانحياز مع & quot power groups & quot ؛ كان الركيزة الثالثة.

جاء دفع الهند الأكبر لحركة عدم الانحياز ، التي تشكلت في بلغراد عام 1961 ، نتيجة لخيبة أملها من الولايات المتحدة والصين والقوى الاستعمارية.

الآن ، يدعو مصطلح "عدم الانحياز" الآن الحواجب المرتفعة والضحك في ساوث بلوك (حيث يزعم أن الهند تتحرك إلى اليمين أكثر من اليسار).

لم يتم ذكر المصطلح بعد في خطابات رئيس الوزراء ، فقد يظل ضرورة في أفعاله ، خاصة مع تعليق عضوية مجموعة موردي المواد النووية (NSG) المرغوبة في الهند.

2) التحالف مع الولايات المتحدة واليابان لم يتم توضيحه بعد ، ولكن هذا واضح من الهند والولايات المتحدة. بيان الرؤية المشتركة لعام 2015 أن السيد مودي يتصور الآن تعاونًا عسكريًا أوثق مع الولايات المتحدة ، وكنتيجة طبيعية لحلفائها ، سواء في البحار أو في قواعدها العسكرية ومجالها الجوي ومراكزها الإلكترونية.

لطالما اعتقد المحللون أن الإشارة إلى & quot الأمر الجديد & quot تجمع منظمة شنغهاي للتعاون كمقابلة مع منظمة حلف شمال الأطلسي عبر الأطلسي. وقد تم توضيح ذلك بوضوح في إعلان قمة أستانا لمنظمة شنغهاي للتعاون في عام 2005 ، وهي قمة تم فيها قبول الهند وباكستان وإيران كدول مراقبة.

في أستانا ، صاغ الأعضاء آليات مشتركة للأمن الإقليمي والتخطيط المشترك وتنفيذ أنشطة مكافحة الإرهاب ، والمساهمة بشكل مشترك في القضايا الأمنية مثل البر والبحر والمجال الجوي والفضاء الخارجي.

ولم تتمكن فنزويلا ، الدولة المضيفة القادمة لقمة عدم الانحياز ، من إعلان موعد للقمة. يمنح هذا حكومة مودي بعض الوقت للنظر في موقفها. تفتخر الهند بأنها زعيمة حركة عدم الانحياز وعدم الانحياز مثل & quot؛ تراث الهند & quot.

انهيار الاتحاد السوفيتي ، قصفت الولايات المتحدة بنما والعراق ، وبدا أن القرن انتهى بالهيمنة الأمريكية.

كانت العديد من الدول مهتمة بالتحالف مع الولايات المتحدة الأمريكية ، وتسوية الحسابات في صندوق النقد الدولي والنظر في خيارات الانضمام إلى حركة عدم الانحياز.

بحلول أوائل التسعينيات ، بدأت العديد من القوى المهمة لحركة عدم الانحياز في التراجع (غادرت الأرجنتين في عام 1991). انهارت يوغوسلافيا ، وذهبت الهند إلى صندوق النقد الدولي وأظهرت بشكل غير مباشر أن عدم الانحياز لم يعد يمثل أولوية.

2) ومع ذلك ، منذ الاستقلال ، كانت الهند تسعى لتحقيق الحكم الذاتي الاستراتيجي. وقد أدى ذلك إلى تشكيل شبه تحالفات تحت غطاء عدم الانحياز والديناميكيات الإقليمية.

3) لم تأت دول حركة عدم الانحياز لمساعدتنا في أي من المناسبات الحاسمة عندما احتاجت الهند إلى التضامن ، مثل العدوان الصيني في عام 1962 أو حرب بنغلاديش في عام 1971.

4) حتى في المعركة الأخيرة ضد الإرهاب ، لم تأت حركة عدم الانحياز لمساعدة الهند بأي شكل من الأشكال.

5) لكن فلسفة حركة عدم الانحياز هي أنها تظل متحدة في القضايا العالمية الأكبر ، حتى لو لم تقف إلى جانب عضو في قضية معينة.

6) الهند نفسها اتبعت هذا النهج ، كلما واجه الأعضاء مشاكل مع الآخرين سواء داخل أو خارج الحركة.

قادت الهند جهود حركة عدم الانحياز لحل النزاع الإيراني العراقي.

كما هو متوقع ، استمرت القضايا السياسية في إشراك حركة عدم الانحياز واستفدنا من نشاطها في بعض الأحيان.

في الواقع ، لقد عملنا من خلال حركة عدم الانحياز على مواجهة الجهود المبذولة لتوسيع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من خلال تضمين ألمانيا واليابان فقط كأعضاء دائمين. قدمت حركة عدم الانحياز اقتراحها الخاص وتأكدت من عدم السماح بإصلاح سريع.

تكتسب حركة عدم الانحياز أهمية خاصة في الانتخابات في الأمم المتحدة ، بما في ذلك إمكانية تحديد أعضاء دائمين جدد في مجلس الأمن.

كان هناك إجماع على نزع السلاح النووي أيضًا حتى خرجت الهند عن الصف من خلال الابتعاد عن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.

كان نهج السياسة الخارجية التقليدي المتمثل في عدم الانحياز مكونًا مركزيًا للهوية الهندية في السياسة العالمية.

إن صعود الصين وإصرارها كقوة إقليمية وعالمية والصعود المتزامن للقوى الوسطى في المنطقة يعني أن هذا التوازن يتزايد من حيث التعقيد والأهمية في آن واحد.

يوفر نمو الصين فرصًا كبيرة للمشاركة الإيجابية ، ولكن النزاعات الإقليمية و سياسة التقدم في المنطقة تثير مخاوف بالنسبة للهند ، ولا سيما في المحيط الهندي ومع باكستان.

إلى الأمام = عقيدة السياسة الخارجية المطبقة على النزاعات الإقليمية حيث يتم التركيز على تأمين السيطرة على المناطق المتنازع عليها عن طريق الغزو والضم أو إنشاء دولة عازلة.

يتضح هذا التوازن في العلاقات مع الصين: على الرغم من الاهتمام بالتعاون مع الولايات المتحدة ، فإن الهند ستستفيد من الشراكة الاقتصادية مع الصين.

ترغب الهند في تجنب إرسال أي إشارة إلى الصين بأنها تعمل كمحور محوري للولايات المتحدة في آسيا ، وهو ما تعتبره الصين مقياسًا للاحتواء من قبل الولايات المتحدة.

هناك أيضًا قلق مستمر بشأن مصداقية الولايات المتحدة. لا تزال علاقتها مع باكستان مستقرة ، كما لوحظ ضعفها تجاه الصين خلال الأزمة المالية في 2008-2009.

يتعين على الهند أن توازن بين علاقتها الدفاعية القوية مع روسيا ومصالحها بالتعاون مع الولايات المتحدة.

كانت الهند مع روسيا والصين وإيران في تجنب التدخل في الحرب الأهلية في سوريا. على الرغم من الإعراب عن القلق بشأن انتشار شبكة الدولة الإسلامية ، استمرت الهند في تعزيز عملية بناء المؤسسات بقيادة سوريا.

الهند ستستفيد من كونها أكثر حزما. بالفعل ، يعمل التعاون مع اللاعبين الإقليميين على تعزيز اقتصادها وقدراتها الدفاعية ، وباعتبارها ركيزة لمحور الولايات المتحدة في آسيا ، تجد الهند دعمًا لدور متزايد كمفاوض إقليمي للقوة.

ومع ذلك ، لا يجب أن تمنع هذه الشراكات المتنامية المشاركة الإيجابية مع الصين.

على الرغم من أن البعض ما زالوا يرغبون في إعادة اختراع عدم الانحياز في ظل مظاهر جديدة ، إلا أن الهند تظهر الآن علامات على السعي وراء الحكم الذاتي الاستراتيجي بشكل منفصل عن عدم الانحياز في ظل القيادة الجديدة.


العلاقات الهندية - الروسية (السوفيتية)

كتب البروفيسور موشكوند دوبي ، وزير الخارجية السابق الذي عمل أستاذاً في كلية الدراسات الدولية في جامعة جواهر لال نهرو بنيودلهي لما يقرب من ثماني سنوات ، كتابًا بعنوان سياسة الهند الخارجية: التعامل مع العالم المتغير ، الذي أصدره البارزون. كاتب ومسؤول ودبلوماسي جوبال غاندي في العاصمة في 8 سبتمبر 2012. يتم إعادة إنتاج الفصل التالي من الكتاب (الذي نشرته بيرسون) هنا بإذن من المؤلف لصالح قرائنا.

بدأ افتتان الهند بالاتحاد السوفييتي باعتباره رأس حربة للحركة الاشتراكية في العالم ، حتى قبل استقلال الهند. تعرض قادة حركة الاستقلال في الهند ، ولا سيما جواهر لال نهرو ، الذين تلقوا تعليمهم في إنجلترا ، إلى إيديولوجية فابيان الاشتراكية السائدة في ذلك الوقت وتأثروا بها بشدة. لقد أصبحوا يعتقدون أن النموذج الاشتراكي كان أكثر ملاءمة من النموذج الرأسمالي للظروف الاجتماعية والاقتصادية السائدة في دول مثل الهند. ومع ذلك ، لم تكن هناك حركة مهمة في علاقات الهند مع الاتحاد السوفيتي بينما كان جوزيف ستالين على قيد الحياة. بعد فترة ستالين ، ولا سيما مع نيكيتا خروتشوف على رأس الدفة في نهاية الخمسينيات من القرن الماضي ، بدأت التحيزات الأيديولوجية ضد الهند تتلاشى. أدركت القيادة السوفيتية الجديدة أهمية الهند باعتبارها حضارة عظيمة ، كواحدة من أكبر دول آسيا ذات الإمكانات الاقتصادية الكبيرة ، كزعيم لحركة عدم الانحياز وكدولة يتبادل معها الاتحاد السوفيتي وجهات نظر مشتركة حول العالم. قضايا مثل نزع السلاح النووي ، التعددية في ظل الأمم المتحدة ، مناهضة الاستعمار ، مناهضة الفصل العنصري ، مناهضة العنصرية وحق الفلسطينيين في وطنهم. وجد الاتحاد السوفيتي أنه من مصلحته إقامة علاقات اقتصادية مع الهند التي ، مثلها مثل الهند ، كانت تنتهج سياسة الدولة التي تسيطر على مرتفعات الاقتصاد. ثبت أن قطع العلاقات مع الصين خلال حقبة خروتشوف كان سببًا آخر لتقريب الاتحاد السوفيتي من الهند.

الهند ، من جانبها ، اضطرت إلى اللجوء إلى الاتحاد السوفيتي جزئيًا بسبب رفض الدول الغربية تقديم المساعدة الاقتصادية لها لبناء اقتصاد يعتمد على الذات ، وكذلك من أجل تلبية متطلباتها الأمنية الناشئة عن المساعدة العسكرية الغربية لباكستان في ظل التحالفات العسكرية التي تشكلت بعد الحرب ضد الاتحاد السوفيتي. تدخل الاتحاد السوفياتي على الفور لتلبية هذه المتطلبات. ونتيجة لذلك ، كانت هناك قفزة نوعية في مستوى التعاون العسكري والاقتصادي بين البلدين. تدين البنية التحتية للصناعات الثقيلة والأساسية التي تمكنت الهند من بنائها خلال خططها الخمسية المتعاقبة إلى حد كبير بالمساعدة التي قدمها الاتحاد السوفيتي. خلال الثمانينيات ، ظهر الاتحاد السوفيتي باعتباره أكبر شريك تجاري للهند في العالم. خلال هذه الفترة ، وصل اعتماد الهند على الاتحاد السوفيتي للإمدادات العسكرية إلى مستوى مرتفع بلغ 70 إلى 80 في المائة. على الرغم من النجاح الجزئي الذي حققته الهند مؤخرًا في محاولتها تنويع مصادر إمداداتها العسكرية ، إلا أنها لا تزال تعتمد على روسيا في نسبة كبيرة جدًا من إجمالي إمدادات قطع الغيار والمعدات لقواتها المسلحة. في المتوسط ​​، 75 في المائة من القوات المسلحة الهندية مجهزة بمعدات عسكرية من أصل سوفييتي / روسي

بصرف النظر عن مصانع الصلب الرئيسية في Bhilai و Bokaro ، كانت الهند قادرة على بناء جزء كبير من البنية التحتية للطاقة ومعظم الصناعات الثقيلة والأساسية ، وهي ضرورية لتطويرها ، بمساعدة الاتحاد السوفيتي. وشملت هذه عددًا من محطات الطاقة الحرارية ، ومصنع بناء الآلات الثقيلة في رانتشي ، ومصنع آلات تعدين الفحم في دورجابور ، ومصنع BHEL للمعدات الكهربائية الثقيلة في هاريدوار ، ومشروع تعدين الفحم في كوربا ، وشركة بهارات للزجاج البصري المحدودة في دورجابور ، بهارات. المضخات والضواغط المحدودة في نايني ، ومصنع IDPL للمضادات الحيوية في ريشيكيش ، ومشروع الأدوية الاصطناعية في حيدر أباد ومصنع الأدوات الجراحية في مدراس.

ساعد الاتحاد الاجتماعي الهند أيضًا في الظهور كقوة فضائية مهمة. وساعدت في إنشاء محطة ثومبا الاستوائية لإطلاق الصواريخ في ثيروفانانثابورام وفي إطلاق الأقمار الصناعية التجريبية أرياباتا ، وباسكارا -1 وباسكارا -2. وقدمت المحركات المبردة لمنظمة أبحاث الفضاء الهندية (ISRO) ، والتي قدمت مساهمة مهمة في تقدم الهند نحو الاعتماد على الذات في إطلاق المركبات الفضائية. حاليًا ، تساعد روسيا في مهمة Chandra-yaan-2 القمرية المشتركة بين الهند وروسيا ، والتي تهدف إلى استكشاف التربة القمرية على مسافة بعيدة قدر الإمكان من موقع الهبوط ، لتأكيد وجود المياه. كما وافقت على مشاركة الهند في برنامج الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS الروسي والذي سيمكن الهند من تلقي إشارات ملاحية عالية الدقة للأغراض العسكرية والمدنية على حد سواء. خلال فترة غورباتشوف ، اتفق البلدان على التفاصيل الخاصة بإنشاء وكالة فضاء دولية بشكل مشترك مع تفويضها بإتاحة المعلومات ، التي يتم جمعها من خلال الأقمار الصناعية حول الموارد والمناخ ، للبلدان الأخرى ومراقبة الاستخدامات السلمية للفضاء. الفضاء الخارجي. لم يكن من الممكن أن يتحقق هذا المشروع جزئيًا بسبب الاضطرابات السياسية التي أعقبت ذلك في الاتحاد السوفيتي.

تم تمويل معظم مشاريع الصناعات الثقيلة والأساسية التي تم تنفيذها بمساعدة السوفيت من الاعتمادات التي قدمها الاتحاد السوفيتي ، وهو ما حدث أيضًا مع الإمدادات العسكرية السوفيتية. تحمل الاعتمادات السوفيتية معدل فائدة بنسبة اثنين ونصف في المائة سنويًا وكان يتم سدادها عمومًا على مدى 12 عامًا. كانت السمة المميزة الأخرى للمساعدة الاقتصادية السوفيتية للهند خلال تلك الفترة هي أنها أعطيت بشكل عام لإنشاء مجمعات كاملة بدلاً من مصانع فردية. تضمن هذا المساعدة لتطوير الصناعات المساعدة ، أفقياً ورأسياً. علاوة على ذلك ، كانت اتفاقيات التعاون الاقتصادي مع الاتحاد السوفيتي في معظم الحالات صفقات شاملة ، تتضمن المساعدة في إعداد المخططات ، وتوريد المواد الخام ، والمكونات والآلات ، وتوريد الوثائق الفنية وتدريب الموظفين. أدى تنفيذ هذه الصفقات إلى تسهيل نقل التكنولوجيا إلى الهند من الاتحاد السوفيتي على نطاق واسع جدًا ، وذلك بشكل أساسي من خلال اتحاد المهندسين والفنيين الهنود مع تصميم وبناء المصانع وتدريب آلاف الهنود في الاتحاد السوفيتي. المؤسسات الفنية والمصانع وكذلك في المؤسسات الفنية التي أنشئت لهذا الغرض في الهند بمساعدة السوفيت. حقيقة أن المساعدة الاقتصادية السوفيتية أتيحت للهند على أساس التزام طويل الأجل ، سهلت مواءمتها مع خطط التنمية في الهند. كانت السمة المهمة الأخرى للمساعدة الاقتصادية السوفيتية هي توفير مدفوعات للائتمانات عن طريق تصدير البضائع من الهند. كان هذا الحكم ذا أهمية كبيرة في الوقت الذي اعتادت فيه الهند أن تدير عجزًا مزمنًا في ميزان المدفوعات مع بقية العالم وكان وضعها الاحتياطي غير مريح بشكل عام.

تم توقيع أول اتفاقية تجارية ثنائية بين البلدين في عام 1953. بعد ذلك ، زادت التجارة بين البلدين بشكل كبير. ما أعطى أهمية خاصة للعلاقات التجارية بينهما هو الطريقة الهادفة التي استخدم بها البلدان أداة التجارة الثنائية من أجل التنمية الاقتصادية للهند وكذلك لصالح الاتحاد السوفياتي. تم إدخال تعديلات وتطورات في الاتفاقيات التجارية لإقامة علاقات اقتصادية جديدة وديناميكية لخدمة المصالح المشتركة. وقد ساهمت هذه الاتفاقيات بشكل كبير في التنمية المخطط لها في الهند من خلال إضفاء عنصر الاستقرار على تدفقات الصادرات والواردات ، بما في ذلك المنتجات الاستراتيجية والمواد الخام مثل البترول والمنتجات البترولية والأسمدة والمعادن. كما أنها مكنت الهند من التوسع وإقامة الصناعات الموجهة للتصدير ، والتي كان إنتاجها موجهًا لتلبية متطلبات المستهلكين السوفييت.

كان هناك جدل لا نهاية له حول ما إذا كانت الهند قد اتخذت الخيار الصحيح في السعي لاستبدال الواردات واستراتيجية التنمية القائمة على الصناعات الثقيلة خلال المرحلة الأولى من تطورها الاقتصادي وما إذا كان ينبغي للدولة أن تلعب دورًا مهمًا في الاقتصاد مثلها. فعل خلال تلك الفترة. لا توجد نية هنا للدخول في هذا الجدل. نحتاج فقط إلى التأكيد على أنه في إطار الاستراتيجية التي تتبناها الهند وسياسة التنمية التي تنتهجها ، قدم الاتحاد السوفيتي مساهمة ملحوظة في ضمان نجاحه لا سيما من خلال بناء البنية التحتية والقاعدة الصناعية في الهند.

برز الاتحاد السوفيتي كأكبر شريك تجاري للهند وكذلك كأكبر وجهة لصادرات الهند ، متجاوزًا الولايات المتحدة في الأعوام 1981-1982 و 1982-83 و1984-85. في 1991-1992 أيضًا ، كانت صادرات الهند إلى الاتحاد السوفياتي عند 5255 كرور روبية أعلى بشكل هامشي من تلك (عند 5245 كرور روبية) إلى الولايات المتحدة.
عكست المعاهدة الهندية السوفيتية للسلام والصداقة والتعاون ، الموقعة في أغسطس 1971 ، الذروة العالية التي وصلت إليها العلاقات الهندية السوفيتية. أصبحت هذه المعاهدة ضمانة مهمة لأمن الهند وسيادتها وسلامة أراضيها. وكان البند الأمني ​​الأكثر أهمية هو المادة 9 التي نصت على أن تدخل الأطراف المتعاقدة في مشاورات متبادلة عندما يتعرض أي من الطرفين للهجوم ، وذلك لإزالة التهديد واتخاذ الإجراءات المناسبة للحفاظ على أمن المنطقة. من المعتقد بشكل عام أن الدعم السوفيتي المادي والدبلوماسي وكذلك الثقة المقدمة بموجب هذه المعاهدة مكنت الهند من تنفيذ العملية بنجاح خلال حرب عام 1971 لتحرير بنغلاديش. وفقًا لبعض المحللين ، فقد منع الصين فعليًا من التدخل في الحرب إلى جانب باكستان. تم تجديد المعاهدة في عام 1993 أثناء زيارة الرئيس الروسي بوريس يلتسين للهند ، ولكن من دون البنود الأمنية والأسس الأيديولوجية الخاصة بها.

مع الحفاظ على علاقات وثيقة مع الجماعات اليسارية في الهند على أساس حزب إلى حزب ، لم تمارس حكومة الاتحاد السوفيتي أي ضغط على الهند لإحداث أي تغيير في نظامها الاجتماعي والاقتصادي والسياسي. على الساحة الدولية ، تشترك البلدان في قدر كبير من التقارب الأيديولوجي. ولكن هنا أيضًا ، احتفظت الهند باستقلالها في العمل وحكمها على القضايا الدولية ، وبالتالي ظلت وفية لحالة عدم الانحياز. حتى خلال ذروة العلاقات الهندية السوفيتية ، حافظت الهند على علاقات ذات مغزى مع الغرب ولم تتردد في التعبير عن خلافاتها مع الاتحاد السوفيتي بشأن القضايا الدولية الحاسمة. على سبيل المثال ، رفضت إنديرا غاندي ، رئيسة الوزراء الهندية آنذاك ، مرتين خلال السبعينيات ، مبدأ بريجنيف بشأن ترتيب أمني آسيوي تحت قيادة السفينة السوفييتية. بينما لم تنضم إلى العربة الغربية ضد التدخل السوفيتي في أفغانستان عام 1979 ، لم تفقد الهند أي فرصة لتحذير القيادة السوفيتية على أعلى المستويات ، من العواقب الوخيمة المترتبة على تعثر الأخيرة في المستنقع الأفغاني.

يمكن اعتبار النصف الأول من الثمانينيات ، الذي تزامن مع الجزء الأول من نظام غورباتشيف في الاتحاد السوفيتي ، العصر الذهبي للعلاقات الهندية السوفيتية. كان هذا هو الوقت الذي وصلت فيه العلاقات الاقتصادية بين البلدين إلى ذروتها. إن التحولات الجذرية التي أحدثها الرئيس جورباتشوف في السياسة الخارجية للاتحاد السوفيتي جعلتها تقريبًا متقاربة تمامًا مع السياسة الخارجية للهند. لقد خلص الرئيس غورباتشوف السياسة الخارجية السوفيتية من مراسيها الأيديولوجية والإمبريالية ، وأقامها بثبات على الأرضية الأخلاقية التي ترسخت فيها سياسة الهند الخارجية منذ البداية منذ استقلالها. ظهرت ، بعد هذا التغيير ، هوية شبه كاملة لوجهات النظر بين البلدين حول نزع السلاح والتعددية في ظل الأمم المتحدة وقضايا النظام العالمي الأخرى. انعكس هذا التحول في السياسة الخارجية السوفيتية وتقاربها مع المبادئ الأساسية لسياسة الهند الخارجية في إعلان نيودلهي والبيانات الأخرى الصادرة والقرارات المهمة المتخذة خلال زيارة الرئيس غورباتشوف إلى الهند في نوفمبر 1986.
قرر البلدان العمل على تأسيس "تعددية ديناميكية جديدة" وشكلتا مجموعة من علماء الاجتماع البارزين من البلدين لمراجعة التطورات في الاقتصاد العالمي والعلاقات الاقتصادية الدولية على أساس مستمر ، بهدف اقتراح استراتيجيات و الإجراءات السياسية التي يمكن للبلدين على أساسها اتخاذ مبادرات لإنشاء نظام اقتصادي عالمي عادل ومنصف. في إعلان نيودلهي 3 ، انضم الرئيس غورباتشوف إلى رئيس وزراء الهند في توجيه دعوة للتحرك نحو "عالم خال من الأسلحة النووية وغير عنيف". أصبح هذا عنوان خطة عمل راجيف غاندي من أجل نظام عالمي خالٍ من الأسلحة النووية وغير عنيف قدمتها الهند إلى الأمم المتحدة في عام 1988.كما ذكر إعلان نيودلهي أن "إنهاء سباق التسلح شرط أساسي مسبق لإقامة نظام عالمي جديد". وقد عكس ذلك وجهة النظر التي تمسك بها بقوة والتي عبر عنها في كثير من الأحيان جواهر لال نهرو ، أول رئيس وزراء للهند. كان الإعلان أيضًا أول وثيقة رسمية موقعة من قبل زعيم ثاني أكبر قوة نووية في العالم والتي حددت خط تاريخ ، أي قبل نهاية القرن العشرين ، لإزالة الأسلحة النووية. كما انضم الاتحاد السوفيتي للمرة الأولى إلى الهند في اقتراح أنه "في انتظار إزالة الأسلحة النووية ... يجب إبرام اتفاقية دولية تحظر استخدام التهديد باستخدام الأسلحة النووية على الفور". كان الجزء الأكثر مأساوية هو أن هذه الحقبة الذهبية للعلاقة الهندية السوفيتية لم تدم طويلاً. انهار نظام جورباتشوف في عام 1992 وبهذا حل الاتحاد السوفياتي.

مع تفكك الاتحاد السوفيتي ، انتهت حقبة كاملة من التاريخ المعاصر ، وكذلك العلاقة الهندية السوفيتية ، كما تشكلت وتطورت خلال الحقبة السوفيتية. أثرت التجربة السوفيتية في الاشتراكية بعمق على مجرى الأحداث في بقية العالم. قدم النظام السوفياتي البديل المرغوب كثيرًا عن النظام الرأسمالي السائد في البلدان المتقدمة الكبرى وكان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه نذير العدالة الاجتماعية والمساواة. انهار النظام الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي ليس بسبب وجود أي خطأ جوهري في الأيديولوجية ، في حد ذاتها ، ولكن بسبب الطريقة التي تم السعي لتطبيقها بها. انهار النظام تحت وطأة قوته وتجاوزاته ومقاومته للتغيير المطلوب للتكيف مع البيئة المتغيرة.

مرت العلاقات السوفيتية بمرحلة من الانجراف والفوضى خلال المرحلة الأخيرة من نظام جورباتشوف والسنوات القليلة الأولى بعد تفكك الاتحاد السوفيتي. أصبحت روسيا الدولة الموروثة التي نقلت إليها مسؤولية تنفيذ جميع الالتزامات التعاهدية والاتفاقيات والعقود التي أبرمها الاتحاد السوفيتي مع دول أخرى ، بما في ذلك الهند. في أوائل التسعينيات ، مر الاقتصاد الروسي ونظام الحكم وكذلك سياسته الخارجية بتحولات جذرية ، وحتى مؤلمة. كان التركيز الرئيسي على الجبهة الاقتصادية على تفكيك ضوابط الدولة ، وإدخال الخصخصة في نظام لا يوجد فيه قطاع خاص ، وإعطاء دور أكبر لقوى السوق. في مجال السياسة الخارجية ، كان هناك ميل واضح نحو الغرب ، ولا سيما الولايات المتحدة. كان الاندماج مع أوروبا طموحًا روسيًا ثابتًا ينبع من زمن بطرس الأكبر. تحدث غورباتشوف عن منزل أوروبي مشترك 4 يمتد من جبال الأورال إلى المحيط الأطلسي. لكن يلتسين اتبع سياسة غير متوازنة للغاية بشأن هذه المسألة. تحت قيادته ، بدأت روسيا ترى نفسها بشكل أساسي كقوة أوروبية وكادت أن تنسى أن مساحات شاسعة من أراضيها تقع في آسيا. وهكذا ، فإن علاقتها مع الدول الآسيوية ، بما في ذلك الهند ، قد هبطت إلى الخلفية.

فقدت الهند تقريبًا جميع مزاياها التجارية وغيرها من المزايا الاقتصادية الخاصة في الدولة الوريثة ، روسيا. كان هناك تحول بين عشية وضحاها لإحداث التجارة بين البلدين من خلال المدفوعات بالعملات الأجنبية المجانية. استمرت التجارة عند مستوى متواضع ، وبشكل رئيسي في شكل صادرات من قبل الهند ، لدفع الديون المعاد تقييمها وجدولتها المتكبدة في الماضي. ولكن هنا أيضًا كان هناك تأخير من جانب الروس في إصدار التراخيص للمستوردين ، بسبب الانهيار الفعلي للحوكمة. انخفضت قيمة التجارة إلى أدنى مستوى 0.94 مليار دولار في 1993-1994. بعد ذلك ، ظلت التجارة ثنائية الاتجاه راكدة بين مليار دولار و 2 مليار دولار حتى نهاية التسعينيات. أغلقت ولم تتمكن السلطات الحكومية من تنسيق الإمدادات من وحدات الدفاع المنتشرة في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي. بسبب ظروف العرض الفوضوية ، تم رفع الأسعار في بعض الأحيان بشكل غير واقعي. بدأت الأمور تتحسن إلى حد ما بعد زيارة الرئيس يلتسين للهند في الفترة من 27 إلى 29 يناير 1993.

كانت هذه الزيارة تهدف جزئيًا إلى استعادة التوازن في السياسة الخارجية الروسية ، التي ابتعدت كثيرًا عن آسيا نحو أوروبا. زار الرئيس يلتسين الصين والهند في تتابع سريع حيث كانا يعتبران من أهم الأهداف في محاولة لاستعادة التوازن. أرست الزيارة الأساس لعلاقة جديدة مع الهند. وخلال الزيارة ، تمت معالجة مشكلة ضمان الإمداد المستمر والمضمون بقطع الغيار والمعدات للقوات المسلحة الهندية ، وأعيد التأكيد على الالتزام بمواصلة تدفق الإمدادات. لكن في الهند ، لا تزال هناك شكوك حول ما إذا كانت الأمور ستبدأ في التحسن قريبًا بعد الزيارة ، حيث لم تكن موسكو تسيطر بشكل كامل على مناطق الحكم الذاتي داخل البلاد. كما أزال الرئيس يلتسين كل الشكوك حول وفاء روسيا بالتزامها بتزويد الهند بالمحركات المبردة. وصل أول محرك مبرد إلى الهند في سبتمبر 1998 ، وجاءت المحركات الستة المتبقية على فترات كل منها ستة أشهر. تم حل مشكلة إعادة تقييم الديون الضخمة التي تكبدتها الهند خلال الفترة السوفيتية قبل الزيارة مباشرة ، على أساس سياسة الأخذ والعطاء. لم يكن هناك تخفيض في رصيد الديون ، ولكن تم الاتفاق على إعادة جدولة 35 في المائة من الدين للدفع بشروط ميسرة. وقد أدى هذا في الواقع إلى خفض عبء خدمة ديون الهند على الديون المستحقة لروسيا بنسبة 30 في المائة. من أصل الدين الأساسي المستحق البالغ 31377 كرور روبية ، كان من المقرر سداد 19643 كرور روبية على مدار الـ 12 عامًا التالية بمتوسط ​​سعر فائدة 2.4٪. تمت إعادة جدولة المبلغ المتبقي 11،734 كرور روبية للسداد على مدى 45 عامًا دون أي عبء فائدة. انتهت خطة التجارة السنوية بين الهند وروسيا. لذلك ، لم يكن هناك شراء نفط من قبل الهند بموجب خطة تجارية.
لم يكن هناك شك في العودة إلى العلاقات الاقتصادية الهندية السوفيتية القديمة. تغيرت المعايير الأساسية لتلك العلاقة بشكل لا رجعة فيه. لن تكون هناك مدفوعات بالروبية للواردات من روسيا. لم يكن هناك أي شك في قيام روسيا بتوفير الائتمان لتصنيع الهند ليتم سداده من خلال الصادرات. كما أنه لن يكون هناك أي إمدادات عسكرية أو غيرها من الإمدادات الإستراتيجية بالائتمان يتم دفعها من خلال الصادرات. يجب إجراء جميع عمليات الشراء في هذا الصدد بعملات أجنبية مجانية. وافقت روسيا على رفع مستوى علاقتها مع الهند إلى مستوى استراتيجي ، لكن لن تكون هناك علاقة خاصة من الماضي ، على الأقل خلال فترة رئاسة يلتسين. كانت العلاقة الجديدة خالية من الأهمية الجيوسياسية للعصر السوفيتي القديم.

في عام 1998 ، واجهت روسيا كارثة اقتصادية. في أغسطس من ذلك العام ، تم تخفيض قيمة الروبل بشكل كبير وأعلن الإفلاس. وفُرض على البنوك تجميد لمدة 90 يومًا للدفع المستحق لغير المقيمين ، كما تم تجميد سوق السندات الحكومية قصيرة الأجل. بالمقارنة مع عام 1992 ، انخفض الناتج الإجمالي إلى النصف. كان الانخفاض في الإنتاج أكبر مما حدث في الولايات المتحدة خلال فترة الكساد الكبير من 1929-1931 ، عندما انخفض الإنتاج بنسبة 35 في المائة. أصبح الروبل عديم الفائدة حيث أن 85 في المائة من إجمالي المعاملات كانت تتم بالدولار ، وهو ما حل بالكامل محل الروبل في المعاملات الدولية.
بعد عام 1992 ، قررت روسيا الشروع في برنامج التنمية الاقتصادية الذي حدده صندوق النقد الدولي. ونتيجة لذلك ، كان القطاع الحقيقي للاقتصاد يفتقر إلى السيولة. لذلك حدث انهيار في الاستثمار في المصانع والمصانع. مع جفاف الاستثمار في البحث والتطوير ، أصبحت التقنيات بالية. وللسبب نفسه ، عانى رأس المال البشري في مجالات التعليم والصحة والعلم والثقافة أيضًا من التدهور والتدهور. أدت الخصخصة في غياب القطاع الخاص إلى الاستيلاء على الصناعات من قبل موظفي جهاز الدولة والكيانات الأخرى غير التجارية. أدى ذلك إلى تجريد الأصول على نطاق واسع وما يترتب على ذلك من نقل رأس المال إلى البنوك الأجنبية. على الجانب الاجتماعي ، ظلت المعاشات التقاعدية والأجور ، حتى للأفراد العسكريين ، غير مدفوعة الأجر لسنوات ، مما أدى إلى إحباط شامل ومعاناة لا توصف لعامة الناس. وقع ثلث السكان تحت خط الفقر. انخفض متوسط ​​طول عمر الروس بشكل كبير. تم القضاء على الطبقة الوسطى عمليا.
لم تؤد السياسة التي وضعها صندوق النقد الدولي إلى الرأسمالية كما كان يُفترض أن تفعل ، لكنها في هذه العملية دمرت الاقتصاد وأضعفت الديمقراطية بشكل كبير ، وهو ما كان واضحًا من تدهور وتزوير المؤسسات السياسية في البلاد. في أواخر التسعينيات ، لا سيما أثناء رئاسة يفغيني بريماكوف للوزراء ، وافقت الحكومة في السلطة على مخطط لسياسة اقتصادية جديدة ، بموجبها يتعين على الدولة إعادة النظام إلى الميزانية ، والوفاء بجميع التزاماتها للمدفوعات لموظفيها. ، والدفاع عن حقوق الملكية ، وفرض مدفوعات الضرائب وتضييق الخناق على اقتصاد الظل. كما كان القصد منه خفض معدلات الضرائب وفرض رقابة جزئية على العملة وطباعة مبالغ محدودة من المال لسداد متأخرات الأجور. وافق مجلس الدوما الروسي على هذه السياسة ، لكن صندوق النقد الدولي ما زال يقاومها. لقد حجبت الإفراج عن جزء كبير من الدعم الطارئ الذي وافقت على تقديمه في يوليو 1998. رأت حكومات الدول الغربية في هذه السياسة الاقتصادية المعقولة بشكل بارز بداية العودة إلى الشيوعية. لقد ابتعدت حكومة الولايات المتحدة عن روسيا طوال فترة الأزمة ولم تجتهد لترتيب صفقة إنقاذ ، ولم تقم الشركات الأمريكية بالكاد بأي استثمار في البلاد.

ومع ذلك ، كانت هناك بعض الجوانب الفضية في الموقف. أظهر المواطنون الروس العاديون قدرة هائلة على تحمل محنة الضائقة الاقتصادية. حتى في أسوأ الأوقات ، لم يخضع المجتمع الروسي لأعمال عنف واسعة النطاق. على الرغم من نهب الاقتصاد الذي ترتكبه المصالح المحلية المكتسبة ، فقد بقي الكثير من الموارد البشرية والطبيعية على حالها. كان هناك أيضًا وضوح في البلاد بشأن عدم العودة إلى اقتصاد تسيطر عليه الدولة وتديره الدولة ، وكذلك بشأن الحفاظ على البنية الأساسية للديمقراطية.

كان هناك دليل على حدوث تحول في الاقتصاد الروسي في ظل نظام الرئيس فلاديمير بوتين خلال السنوات الأولى من القرن الحادي والعشرين عندما وصل معدل نمو الاقتصاد إلى رقم مثير للإعجاب من خمسة إلى ستة في المائة سنويًا. زاد حجم الاقتصاد من 200 مليار دولار في عام 1998 إلى 1.4 تريليون دولار في عام 2008. وفي عام 2007 ، تجاوز الاستثمار الأجنبي 100 مليار دولار. خلال العقد الذي سبق عام 2008 ، زاد دخل الفرد بنسبة 20 في المائة وانتشل حوالي 30 مليون شخص من دائرة الفقر (6). وقد أصبح هذا ممكناً جزئياً بسبب ارتفاع أسعار النفط العالمية ، ولكن بشكل رئيسي بسبب استراتيجية التنمية المصممة وطنياً. كان العامل الرئيسي هو استعادة بوتين احترام الذات الوطنية بعد إذلال فترة يلتسين.

ضعف خطير في الاقتصاد الروسي هو أن أكثر من 60 في المائة من إيرادات الميزانية الفيدرالية تأتي من ضرائب النفط والغاز ، وأن الصناعات الاستخراجية تساهم بثلثي قيمة الصادرات وربع الناتج المحلي الإجمالي (7). من نقاط الضعف الهيكلية هذه ، في ظل القيادة السياسية الحالية ، تحرز روسيا تقدمًا مطردًا نحو استعادة موقعها في منتصف عام 1990 والانتقال إلى ما هو أبعد من ذلك لتبرز كقوة اقتصادية كبرى ، وهو احتمال يقع في نطاق الإمكانات. روسيا دولة شاسعة ذات موارد طبيعية غنية وقوى بشرية مدربة تدريباً عالياً وماهرة. يضمن الانتشار الشامل لنظامها التعليمي التنامي المستمر لمجمع القوى العاملة هذا. على الرغم من بعض التدهور في تقنيتها منذ التسعينيات ، لا تزال روسيا مركزًا قويًا للتقنيات العالية ولا تزال علومها الأساسية تعتبر واحدة من أفضل العلوم في العالم. علاوة على ذلك ، تظل روسيا ثاني أكبر قوة عسكرية في العالم ، وهو موقع من المرجح أن تحتفظ به في المستقبل المنظور.

العلاقات مع روسيا ذات أهمية حيوية للهند. لقد تم اختبار هذه العلاقة بمرور الوقت وتقوم على الثقة المتبادلة والدعم من شعبي البلدين. لا يزال جزء كبير من حسن النية والصداقة للشعب الروسي ، والذي تم ترسيخه خلال فترة العلاقة الهندية السوفيتية ، قائمًا ، وإن كان في شكل خامد ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود جهد نشط من قبل الهند لإحيائه والاستفادة منه. لرعاية التعاون بين البلدين.

تمتعت الهند بتقدير أعلى بكثير بين المؤسسة والشعب في روسيا مقارنة بالغرب. وقف الاتحاد السوفيتي ، ثم روسيا لاحقًا ، إلى جانب الهند بثبات في عدة مراحل حرجة من تاريخها بعد الاستقلال. لقد دعم الاتحاد السوفيتي دائمًا موقف الهند بشأن كشمير ، على الرغم من أنه شجع الهند على تسوية القضية مع باكستان وعرض مساعدتها ، إذا طُلب منها ذلك ، لتسهيل العملية. كان التصور السائد في باكستان وبين أصدقائها الغربيين ، بأن الاتحاد السوفييتي يمكن أن يستخدم حق النقض في مجلس الأمن ، كان في طريقهم لإحياء القضية في الأمم المتحدة. وقف الاتحاد السوفيتي إلى جانب الهند خلال أزمة بنغلاديش في عام 1971. وفي أوائل التسعينيات ، وعلى الرغم من الضغط الهائل الذي مارسته إدارة كلينتون ، التزمت روسيا بالجزء الأساسي من اتفاقها مع الهند لتسليم المحركات المبردة إلى ISRO. حسب الجدول الأصلي. رفضت روسيا المشاركة في العقوبات ضد الهند في أعقاب الانفجار النووي الأخير في عام 1998. وفي الواقع ، في نفس العام ، وقعت اتفاقية مدتها 10 سنوات مع الهند بشأن التعاون العسكري والتكنولوجي. كما كررت قرارها المتخذ عام 1988 بتوريد مفاعلين نوويين لمحطة كودانكولام النووية قيد الإنشاء حاليا. ودافعت عن قرارها بالقيام بذلك على أساس أن الاتفاق الذي تم التوصل إليه مع الهند يسبق إنشاء مجموعة موردي المواد النووية ، التي تمنع نقل المعدات والتكنولوجيا النووية إلى الدول غير الأعضاء في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية التي لا تقبل الضمانات الشاملة. وواصلت دون انقطاع توريد المعدات وقطع الغيار للقوات المسلحة الهندية حتى في خضم الفوضى والاضطراب والاضطراب في الاتحاد السوفيتي. في هذا الصدد ، من المهم أيضًا ملاحظة أن روسيا هي الدولة الرئيسية الوحيدة المنخرطة في تجارة الأسلحة العالمية ، والتي ، من حيث السياسة ، لم تزود باكستان بالسلاح. وهذا دليل حي على حساسيتها للمصالح الأمنية للهند.

باستثناء الصين ، إلى حدٍ ما ، الهند هي الدولة الوحيدة التي شارك معها الاتحاد السوفيتي ، وروسيا لاحقًا ، التقنيات في القطاعات الحيوية. تم نقل التكنولوجيا على نطاق واسع إلى حد ما لإنشاء الصناعات الثقيلة والأساسية في الهند خلال الفترة السوفيتية. في الآونة الأخيرة ، نقلت روسيا أو وافقت على نقل التقنيات الاستراتيجية الرئيسية في قطاع الدفاع ، بشكل أساسي من خلال التطوير المشترك والإنتاج المشترك لأنظمة الأسلحة. في هذا الصدد ، يتبادر إلى الذهن مثال صواريخ براهموس ، التي يتم إنتاجها ونشرها بالفعل. في أواخر الثمانينيات ، استأجر الاتحاد السوفيتي غواصة تعمل بالطاقة النووية للهند ، مما ساعد في بناء القدرات في الهند لتصميم وتشغيل مثل هذه الغواصات. لقد تعاونت روسيا مع الهند بطريقة مهمة للغاية في بناء إطلاق الغواصة التي تعمل بالطاقة النووية ، Arihant. هناك أيضًا تعاون مشترك لإنتاج دبابات T-90 القتالية. خلال زيارة الرئيس ميدفيديف إلى الهند في ديسمبر 2010 ، تم إبرام صفقات لتطوير مشترك لطائرات مقاتلة من الجيل الخامس وطائرات نقل متعددة الأدوار. كلاهما ينطوي على نقل التقنيات الحساسة المتقدمة إلى الهند. كما تنص الاتفاقيات التي أبرمتها روسيا بشأن توريد المفاعلات النووية على نقل التكنولوجيا والتوطين التدريجي للمفاعلات.

روسيا هي الشريك الدفاعي الأكثر أهمية وموثوقية للهند. ومن المرجح أن تظل المصدر الرئيسي لتزويد الهند بالمعدات الدفاعية في المستقبل المنظور. روسيا هي الدولة الوحيدة التي يوجد للهند معها لجنة حكومية للتعاون الفني العسكري على المستوى الوزاري.

يوجد على الأرض إطار مؤسسي شامل لإجراء العلاقات الثنائية بين البلدين. وقد اجتمع رؤساء دولهم / حكوماتهم في مؤتمرات القمة السنوية على مدى السنوات الخمس الماضية أو نحو ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لديهم فرصة للاجتماع وتبادل وجهات النظر حول القضايا الاستراتيجية والثنائية الأخرى على هامش اجتماعات رؤساء دول / حكومات منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) ، ومجموعة البريكس ، ولجنة الإنقاذ الدولية التي تجمع الهند والصين. وروسيا. تقدم اللجنة الحكومية الهندية الروسية للتعاون التجاري والاقتصادي والعلمي والتكنولوجي والثقافي ، التي يشترك في رئاستها وزير الشؤون الخارجية في الهند ونائب رئيس وزراء روسيا ، المبادئ التوجيهية والخطوط العريضة لرؤية طويلة الأجل للثنائي. التعاون الاقتصادي والعلمي والثقافي. لديها حوالي 10 مجموعات عمل تتعامل مع مجالات محددة مثل الطاقة والبترول والعلوم والتكنولوجيا وتكنولوجيا المعلومات والموارد البيئية والطبيعية. توفر اللجنة الحكومية للتعاون الفني العسكري ، التي يرأسها وزيرا دفاع البلدين ، الزخم والزخم المطلوبين للعلاقات الثنائية في المجال العسكري. كما توجد منتديات مشتركة للوكالات النووية والفضائية والطاقة والبترول في البلدين لمناقشة التعاون العلمي وإبرام اتفاقيات حول المشاريع والبرامج المهمة. لدى البلدين برنامج متكامل طويل الأجل للتعاون في العلوم والتكنولوجيا. تم تمديد هذا البرنامج من وقت لآخر. خلال زيارة الرئيس ميدفيديف إلى الهند في ديسمبر 2010 ، تم تمديدها حتى عام 2020. يجري توسيع جدول أعمال الشراكة الاستراتيجية بين البلدين بشكل مستمر ، اعتمادًا على الحاجة إلى الوصول إلى فهم أو صياغة مواقف مشتركة بشأن القضايا الاستراتيجية المتطورة .

هناك تقارب لافت في مواقف البلدين من عدد من القضايا الاستراتيجية. فيما يتعلق بالمسألة النووية ، تؤيد كل من الهند وروسيا أن يبذل المجتمع الدولي جهدًا منظمًا وتدريجيًا لخفض الأسلحة النووية عالميًا بهدف القضاء عليها .8 فيما يتعلق بعدم الانتشار ، يتحدد الموقف الروسي من خلال تصور مصلحتها كقوة سلاح نووي رئيسية. ترى روسيا اهتمامها بالحفاظ على النظام النووي الحالي وتعلق أهمية كبيرة على ضمان عدم انتشار الأسلحة النووية. كانت من بين أوائل من وقعوا على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية. علاوة على ذلك ، تعتبر روسيا نفسها عضوًا ملتزمًا في مجموعة موردي المواد النووية ، ونظام مراقبة تكنولوجيا القذائف ، ونادي أستراليا ، وكلها تهدف إلى منع انتشار أسلحة الدمار الشامل.بعد التفجيرات النووية التي قامت بها الهند وباكستان عام 1998 ، انضمت روسيا إلى الحزب الاشتراكي (الأعضاء الخمسة الدائمون في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة) لدعوة الهند وباكستان إلى التقيد بوقف اختياري للتجارب النووية ، والتوقيع دون قيد أو شرط على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية والانضمام إلى معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. في الوقت نفسه ، أظهرت روسيا درجة كبيرة من البراغماتية والحساسية تجاه المتطلبات الأمنية للهند. لم تنضم إلى الدول الغربية في فرض عقوبات على الهند ، واستمرت دون انقطاع في إمداد الهند بالمعدات العسكرية وقطع غيارها ، والتزمت بالتزامها بتوفير المحركات المبردة لبرنامج الفضاء الهندي. وأعربت روسيا عن تقديرها لإعلان الهند عن وقف طوعي للتجارب النووية وجهود حكومة الهند لتطوير إجماع وطني واسع للتوقيع على معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية. في خطاب ألقاه في مومباي في 5 أكتوبر 2000 أمام تجمع للعلماء النوويين ، صرح الرئيس بوتين أنه يود أن يرى الهند تشارك في معاهدة الحظر الشامل للتجارب النووية ولكن في نفس الوقت اعترف بأن قرار الهند يجب أن يستند إلى رؤيتها الاستراتيجية. والمصلحة الوطنية واحتياجات الشعب.

وفي الآونة الأخيرة ، أيدت روسيا بالكامل التحرك الأمريكي في مجموعة موردي المواد النووية للحصول على تنازل للهند من قيودها على إمداد الدول غير الأعضاء بالمواد والمعدات والتكنولوجيا النووية. والآن بعد أن أشارت الهند إلى نيتها في الانضمام إلى هذه المجموعات ، فقد أعربت روسيا عن استعدادها لمساعدة وتعزيز مناقشة وقرار إيجابي في مجموعة موردي المواد النووية بشأن العضوية الكاملة للهند في مجموعة موردي المواد النووية. العضوية في نظام مراقبة تكنولوجيا القذائف وترتيب واسنار '10

ومع ذلك ، فيما يتعلق بقضية نزع السلاح المهمة ، وهي قرار الولايات المتحدة بتطوير ونشر نظام عالمي للدفاع ضد الصواريخ البالستية. كان موقف الهند متناقضًا إلى حد ما ، والذي ألقى بظلاله على العلاقات الهندية الروسية في السنوات الأخيرة. في البيان المشترك الصادر عن الرئيس بوتين ورئيس الوزراء آنذاك ، أتال بيهاري فاجبايي ، في نهاية زيارة الرئيس الروسي للهند في عام 2000 ، `` شدد الجانبان على الحاجة إلى التنفيذ الكامل ، بحسن نية ، للعلاقات الثنائية والمتعددة الأطراف القائمة. معاهدات الحد من التسلح ، بما في ذلك معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية (ABM). وهكذا ، تبنت الهند ، إلى جانب روسيا ، موقفًا واضحًا ضد نية الرئيس بوش المعلنة بالانسحاب من هذه المعاهدة من أجل تمهيد الطريق لإطلاق نظام الدفاع الصاروخي الباليستي. ولكن بعد ذلك ، عندما أطلق النظام رسميًا من قبله ، رحب به وزير الخارجية الهندي آنذاك جاسوانت سينغ بحرارة في البرلمان الهندي. واصلت حكومة اتفاق السلام الشامل ، من خلال صمتها بشأن هذه القضية وبالموافقة على البند الوارد في إطار الدفاع الهندي الأمريكي ، الموقع في 28 يونيو 2005 ، "لتوسيع التعاون المتعلق بالدفاع الصاروخي" ، سياسة حكومة التجمع الوطني الديمقراطي. . نظرًا لأن روسيا تعتبر تطوير ونشر نظام الدفاع الصاروخي الباليستي أكبر تهديد لأمنها ، فقد انزعجت من تناقض الهند بشأن هذه القضية.

في بيان بوتين-فاجبايي المشترك الصادر في 5 أكتوبر 2000 ، اتفقت الهند وروسيا على أنهما 'ستعملان معًا ومع الآخرين نحو عالم متعدد الأقطاب قائم على المساواة في السيادة بين جميع الدول ، وسلامة الأراضي ، وعدم التدخل في شؤونهم الداخلية باعتبارهم أساس مستدام فقط لنشوء نظام دولي جديد ومنصف وعادل. كما أعرب الجانبان عن "معارضتهما الحازمة للاستخدام الأحادي الجانب للقوة أو التهديد باستخدامها في انتهاك لميثاق الأمم المتحدة والتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ، بما في ذلك بموجب نداء المساعدة الإنسانية". كان البيان أعلاه موجهاً بوضوح ضد الأحادية الأمريكية ولجوءها إلى استخدام القوة ضد دول أخرى دون إذن من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. من الجدير بالملاحظة أن البيان المشترك الذي أصدره رئيس وزراء الهند مع الرئيس ميدفيديف في عام 2010 لم يتطرق إلى هذه القضايا ، والتي قد تكون بسبب الترنح الواضح في السياسة الخارجية الهندية تجاه الولايات المتحدة ، في أعقاب الصفقة النووية بين الهند والولايات المتحدة. .

منذ أواخر التسعينيات ، كانت هناك تكهنات متكررة بشأن إمكانية تشكيل تحالف ثلاثي يتكون من روسيا. الصين والهند. اكتسبت هذه الفكرة زخمًا بعد اعتمادها من قبل بريماكوف ، رئيس الوزراء الروسي آنذاك ، أثناء زيارته للهند في ديسمبر 1998. ورداً على سؤال أساسي طرحه أحد المراسلين ، قال: `` إذا نجحنا في إنشاء مثلث ، فسيكون جيد جدا. 'منذ ذلك الحين ، لم يتبنى هذه الفكرة أي رجل دولة روسي ولم ترد في أي محادثات عقدت بين قادة الهند وروسيا أو في أي بيان صادر عنهما. في واقع الأمر ، في اتفاقية الشراكة الاستراتيجية بين الهند وروسيا في 3 أكتوبر 2000 ، تم النص على وجه التحديد على أن: `` الشراكة الاستراتيجية بين الجانبين ليست موجهة ضد أي دولة أو مجموعة دول أخرى ولا تحتاج إلى إنشاء تحالف سياسي عسكري.

في الواقع ، اجتمعت هذه الدول الثلاث مؤخرًا في المنصات المشتركة لمنظمة شنغهاي للتعاون ، وبريكس ، ولجنة الإنقاذ الدولية ، لكن أيا من هذه المجموعات الثلاث ليست في طبيعة تحالف عسكري ، ناهيك عن كونها موجهة ضد الولايات المتحدة. هدفهم الوحيد هو توفير منصات لصياغة مواقف مشتركة بشأن القضايا العالمية وتنفيذ خطط التعاون المتبادل. المناورات العسكرية الأخيرة التي أجريت تحت رعاية منظمة شنغهاي للتعاون لم تكن موجهة ضد الولايات المتحدة أو أي قوة أخرى خارج المنظمة. لقد كان الهدف الأساسي منها هو اتخاذ الاستعدادات لمواجهة المواقف الإنسانية الطارئة والتعلم من تجارب كل منهما. على أي حال ، لم تشارك الهند في التدريبات العسكرية. لم تُطرح مسألة تشكيل الهند والصين وروسيا لمثلث استراتيجي ضد الولايات المتحدة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن علاقة كل منهم بالولايات المتحدة أكثر أهمية من علاقتها مع بعضها البعض. من خلال التأكيد على التعددية القطبية والتعددية في ظل الأمم المتحدة وسيادة القانون الدولي في الإعلانات المعتمدة في هذه المنتديات ، فإن القصد هو خلق مساحة لأنفسهم على الساحة الدولية في سياق ميل الولايات المتحدة إلى اللجوء إلى الأحادية. والتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى في انتهاك للقانون الدولي.

إن اكتشاف الهند لهذه المنصات ذات القيمة الاستراتيجية ينعكس ، من بين أمور أخرى ، في حقيقة أنها تسعى إلى رفع مكانتها في منظمة شنغهاي للتعاون من مراقب إلى عضو كامل العضوية. في بيان ميدفيديف ومانموهان سينغ المشترك ، "وافق الاتحاد الروسي على بذل جهود مع أعضاء آخرين في منظمة شنغهاي للتعاون لتسريع عملية انضمام الهند إلى المنظمة". في البيان المشترك ، أشار الجانبان أيضًا إلى التفاعل الناجح بين الهند وروسيا والصين في شكل IRC وأهمية هذا الشكل الإقليمي في تعزيز الحوار والتعاون حول القضايا العالمية والإقليمية بين هذه الدول الثلاث الكبرى والحضارات العظيمة في جمهورية الصين الشعبية. المنطقة ، وفقًا للإعلان المشترك للاجتماع الوزاري العاشر للجنة الإنقاذ الدولية الذي عقد في 15 نوفمبر 2010 في ووهان ، الصين.
في موضوع الإرهاب ، الموقف الروسي أقرب إلى وجهة نظر الهند وأكثر انسجاما مع مصلحتها من موقف الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. وجزء من السبب هو أن كلا من الهند وروسيا ضحيتان للإرهاب المنبثق من نفس المصدر وكلا البلدين يتعرضان لضغوط للحفاظ على وحدة وسلامة مجتمعاتهما التعددية ضد هجوم القوى الداخلية والخارجية. انعكس الموقف المشترك للبلدين بشأن الإرهاب في البيان المشترك الصادر في أكتوبر 2000 بالعبارات التالية: `` يدينون الإرهاب والتطرف بجميع أشكاله ، بغض النظر عن الاعتبارات السياسية والفلسفية والأيديولوجية والدينية والعرقية والعرقية أو أي اعتبار آخر. التي يمكن التذرع بها لتبريرها. يدين الجانبان الدول التي تساعد وتحرض وتدعم بشكل مباشر الإرهاب الدولي العابر للحدود. 'في البيان المشترك ، أشار الجانبان أيضًا بقلق إلى تنامي قوة التطرف الديني في جوارهما وأهداف هذه القوى. ، بدعم رسمي ، لزعزعة استقرار المنطقة بأسرها. ودعوا هذه السلطات لاحتواء هذه القوى والقضاء عليها والعودة إلى طريق السلام والاعتدال '. من الواضح أن هذا الجزء من البيان موجه إلى باكستان. من المشكوك فيه أن تنضم الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون إلى الهند في يوم من الأيام في اتخاذ مثل هذا الموقف القاطع بشأن دور باكستان في ارتكاب الإرهاب وفي تشجيع قوى التطرف الديني.

فيما يتعلق بقضية أخرى ذات أهمية استراتيجية للهند ، وهي ترشيحها للعضوية الدائمة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، فقد قدمت روسيا للهند دعمها القاطع والثابت. في بيان بوتين-فاجبايي المشترك الصادر في أكتوبر 2000 ، أكد الاتحاد الروسي أنه يدعم الهند ... كمرشح قوي ومناسب لمجلس الأمن الموسع. ومنذ ذلك الحين ، تكرر هذا الدعم عدة مرات على أعلى مستوى سياسي ، بما في ذلك البيان المشترك الصادر في وقت زيارة الرئيس ميدفيديف للهند في ديسمبر 2010.

في مجال الطاقة ، تعمل روسيا على استكمال بناء مفاعلين نوويين في كودانكولام ومن المرجح أن تبني 16 مفاعلًا جديدًا آخر بحلول عام 2017 ، إذا تم التوصل إلى تفاهم مُرضٍ للطرفين بشأن التشريع الخاص بالمسؤولية التي سنتها الهند. البرلمان. اتفق البلدان على تعزيز تعاونهما في البحث والتطوير في المجال النووي ، واستكشاف رواسب اليورانيوم الروسي في ياقوتيا ، وتطوير مفاعلات الجيل الجديد ، وبناء المفاعلات بشكل مشترك في البلدان الثالثة ، وإنشاء مراكز عالمية للطاقة النووية. في مجال الطاقة غير النووية ، كان أهم تطور هو استثمار الهند ما يقرب من 2.7 مليار دولار في مشروع سخالين -1 للتنقيب عن النفط البحري وشرائها شركة إمبريال إنيرجي الروسية مقابل 2.5 مليار دولار. تسعى الهند إلى المزيد من فرص الاستثمار في قطاعات النفط والغاز الروسية ، بما في ذلك مشروع سخالين 3.
في إطار البرنامج المتكامل طويل الأجل للتعاون في العلوم والتكنولوجيا ، الذي تم التوقيع عليه في الأصل في عام 1987 ، تم تنفيذ أكثر من 500 مشروع مشترك ، وتم الانتهاء من العديد منها بنجاح. في سياق رؤية الرئيس ميدفيديف للتحديث القائم على الابتكار في روسيا ، سيكون الدافع الرئيسي للبرنامج في السنوات القادمة على التعاون المشترك لتطوير التقنيات المبتكرة. أطلق الرئيس الروسي مشروع مدينة سكولكوفو للابتكار وهو حريص على مشاركة الهند فيه. يجب على الهند أن تشارك بكل إخلاص في هذا المشروع. وهذا من شأنه أن يفتح الطريق أمام التعاون بين علماء البلدين لإنشاء تقنيات مبتكرة يمكن أن تقطع شوطًا طويلاً نحو تسريع واستدامة نموهما الاقتصادي وجعل اقتصاداتهما قادرة على المنافسة في العالم. يتمتع البلدان بمجموعة كافية من القوى العاملة المدربة وذات المهارات العالية لتحقيق النجاح في هذا المسعى.

يتمثل أحد نقاط الضعف الرئيسية في العلاقات بين البلدين في المستوى المنخفض نسبيًا للتبادلات التجارية وتدفقات الاستثمار. في العصر الحديث ، لا يمكن استدامة العلاقة الثنائية الاستراتيجية بين القوى الكبرى دون وجود محتوى اقتصادي مهم. في الواقع ، غالبًا ما يكون المحتوى الاقتصادي هو الذي يضفي على العلاقة الثنائية طابعها الاستراتيجي. لا تزال التبادلات الاقتصادية بين الهند وروسيا أقل بكثير من إمكاناتها. انخفضت صادرات بيث الهند إلى روسيا وإجمالي التجارة بين البلدين بشكل كبير ، بأكثر من 50 في المائة ، بين عامي 1991-1992 و1992-1993. شهد عقد التسعينيات زيادة معتدلة في التجارة المتبادلة. كانت التجارة في 1999-2000 أعلى بشكل هامشي مما كانت عليه في 1991-1992. في 1999-2000 ، وصلت صادرات الهند إلى مستوى 4108 كرور روبية وكانت قيمة التجارة الإجمالية 6808 كرور روبية. 11 كان هناك نمو إضافي في التجارة ثنائية الاتجاه خلال العقد الماضي ، حيث وصلت إلى مستوى 8 مليار دولار تقريبًا في 2009-10. ومع ذلك ، كان معدل الزيادة أقل بكثير من ذلك في تجارة الهند مع شركائها التجاريين الرئيسيين الآخرين. حدد البلدان الهدف لقيمة التجارة الثنائية لتصل إلى 20 مليار دولار بحلول عام 2015 واتفقا على تنفيذ مجموعة من الإجراءات لتحقيق هذا الهدف. إن زيادة تدفق الاستثمار في الاتجاهين ، والقيام بمشاريع مشتركة وتعاون مشترك لتطوير تقنيات مبتكرة في القطاع المدني يمكن أن يكون له تأثير في دفع التجارة بين البلدين إلى آفاق جديدة.


يبتسم بوذا

كان قرار اختبار القنبلة أخيرًا مدفوعًا إلى حد كبير برغبة الهند في الاستقلال عن التدخل الغربي. في عام 1968 ، على سبيل المثال ، تسببت الهند في جدل دولي عندما رفضت التوقيع على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT). نصت معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية على الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي والمملكة المتحدة كدول معترف بها للأسلحة النووية ، بينما تعهدت الدول غير الموقعة على المعاهدة بعدم تطوير برامج أسلحة نووية. اتهمت الهند القوى النووية بـ "التواطؤ الذري" وأخذت قضية خاصة مع حقيقة أن معاهدة حظر الانتشار النووي لم تفرق بين التفجيرات النووية العسكرية والسلمية (بهاتيا 78).

في أغسطس 1971 ، خطت الهند خطوة أخرى بعيدًا عن الغرب عندما وقعت معاهدة السلام والصداقة والتعاون مع الاتحاد السوفيتي. في ديسمبر 1971 ، اندلعت حرب بين الهند وباكستان بسبب الحركة الانفصالية في شرق باكستان (بنغلاديش الحديثة). وقفت الصين والولايات المتحدة إلى جانب باكستان ، حتى أن الرئيس ريتشارد نيكسون أمر الأسطول السابع للبحرية الأمريكية بدخول خليج البنغال. ومع ذلك ، انتهت الحرب بانتصار ساحق للهند وتوتر العلاقات بين الهند والغرب.

صحراء ثار في راجاستان ، موقع ميدان التجارب النووية في بوخران. بإذن من ويكيميديا ​​كومنز / سانكارا سوبرامانيان

قاد رامانا فريق BARC المكون من 75 عالمًا قاموا بتصميم وبناء جهاز انفجار البلوتونيوم الداخلي. تم الحفاظ على سرية الاستعدادات للاختبار قدر الإمكان. تم تكليف الجيش الهندي بحفر عمود اختبار بطول 330 قدمًا تحت الأرض في موقع اختبار بوخران ، على بعد حوالي 300 ميل جنوب غرب نيودلهي. في 18 مايو 1974 ، انفجرت العبوة التي يبلغ وزنها 3000 رطل بقوة تعادل 8 كيلوطن من مادة تي إن تي. وبحسب ما ورد أبلغ رامانا غاندي بالاختبار الناجح من خلال رسالة مشفرة: "بوذا يبتسم". على الرغم من أن اختبار عام 1974 معروف رسميًا باسم Pokhran I ، إلا أن اختبار عام 1974 أُطلق عليه اسم "Smiling Buddha" وغالبًا ما يشار إليه على هذا النحو.

وُصف بوذا المبتسم بأنه انفجار نووي سلمي ، لكن رامانا اعترف لاحقًا بأن "تجربة بوخران كنت قنبلة "ولم تكن" سلمية إلى هذا الحد "(ريد وستيلمان 237). سحبت كندا دعمها للبرنامج النووي الهندي بعد ذلك بوقت قصير. وبالمثل ، اعتبرت الولايات المتحدة الاختبار انتهاكًا لبرنامج الذرة من أجل السلام وردت بفرض عقوبات على الهند. وكما أكد وزير الخارجية هنري كيسنجر ، فإن "الانفجار النووي الهندي ... يثير من جديد شبح حقبة من الأسلحة النووية الوفيرة حيث يخاطر أي صراع محلي بالانفجار إلى محرقة نووية" (بهاتيا 73).


لقد حان الوقت لكي تصبح الهند حقيقية بشأن علاقاتها مع روسيا

في الهند ، غالبًا ما نسخر من الصور الباكستانية لعلاقتهم مع الصين. العلاقات بين البلدين - بما في ذلك التعاون النووي والصاروخي بعد السبعينيات والممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) - يتم وصفها بانتظام بعبارات باروكية: "الأخوة الحديديون" الذين تكون صداقتهم "أعلى من الجبال ، وأعمق من المحيطات. " ومع ذلك ، فمن الواضح أن الصين نادراً ما أنقذت باكستان من مأزقها. أثناء ال حرب كارجيل في عام 1999 ، انتقدت بكين المغامرة والتهور الباكستانيين وتجاهلت لاحقًا الطلبات الباكستانية لعمليات الإنقاذ المالية ، كما حدث في عام 2008.

في حين أن إيمان باكستان بالصين قد يبدو في بعض الأحيان ساذجًا ، إلا أن هناك أصداء له أحيانًا في التوصيفات الهندية للعلاقات مع روسيا. وبغض النظر عن التفاصيل الدبلوماسية ، كانت العلاقات بين الهند وروسيا دائمًا تبادلية.

كانت علاقات الهند مع الاتحاد السوفيتي بطيئة في الإقلاع بعد الاستقلال. أدى القلق بشأن الدعم السوفيتي للثوار الشيوعيين المحليين إلى حذر هندي بدأ يهدأ فقط في منتصف الخمسينيات. مهدت وفاة جوزيف ستالين في عام 1953 الطريق لموسكو لتقديم المساعدة الاقتصادية والتقنية للدول غير الشيوعية مثل الهند. في الوقت نفسه ، قامت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بربط باكستان بحلفتي بغداد ومانيلا. عندها فقط بدأت الهند في التوافق مع المواقف السوفيتية بشأن المسائل الدبلوماسية الدولية ، مثل الثورة المجرية عام 1956. (في ذلك الوقت ، انتقد الصحفيون الهنود موقف نيودلهي باعتباره تملقًا مخجلًا للحكام السوفييت وتملقهم). في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، وافقت الهند على شراء طائرات MiG-21 في عام 1961 ، بفضل عمليات نقل التكنولوجيا مع مراعاة ردع الصين. تسارعت العلاقات الدفاعية الهندية السوفيتية بعد أن علقت الولايات المتحدة المساعدة العسكرية لكل من الهند وباكستان خلال حرب عام 1965.

ولكن على الرغم من هذا التودد المتزايد ، فإن دعم موسكو للهند لم يكن أبدًا غير مشروط. بعد بعض التلميحات إلى الحياد ، مال الاتحاد السوفياتي في النهاية نحو بكين خلال الحرب الهندية الصينية عام 1962 ، جزئيًا لضمان دعمها خلال أزمة الصواريخ الكوبية. بعد عام 1965 ، وضع الاتحاد السوفيتي نفسه كوسيط محايد بين الهند وباكستان ، واستضاف القمة في طشقند وحتى قدم المساعدة العسكرية لباكستان في عام 1968.

اتخذت العلاقات اتجاهاً أوضح مع معاهدة الصداقة والتعاون الهندية السوفيتية لعام 1971 (على غرار ترتيب مماثل بين الاتحاد السوفيتي ومصر) ، والذي كان مدفوعاً بالتقارب بين الولايات المتحدة والصين ودعمهما لباكستان. نتيجة لذلك ، تعمقت العلاقات الدفاعية بين الهند والاتحاد السوفيتي وامتد التعاون في النهاية ليشمل الحرب في أفغانستان. توسعت العلاقة أيضًا: بحلول أوائل التسعينيات ، كان الاتحاد السوفيتي أكبر شريك تجاري للهند ، وكان طلاب الطب والهندسة الهنود قد ذهبوا بأعداد كبيرة إلى الجمهوريات السوفيتية. ومع ذلك ، ظلت العلاقات شبيهة بالأعمال التجارية: فقد رفضت الهند بانتظام المحاولات السوفيتية لتوثيق الاتصالات العسكرية. لاحقًا ، في التسعينيات ، انضمت روسيا في البداية إلى الولايات المتحدة والصين في إدانة التجارب النووية الهندية.

اليوم ، أصبحت العلاقة أحادية البعد ، تتمحور حول مبيعات الأسلحة من قبل روسيا إلى الهند. بين عامي 2000 و 2014 ، جاء 73٪ من المعدات العسكرية المستوردة للهند من روسيا. لكن واردات الهند من روسيا تراجعت إلى النصف بين عشية وضحاها بعد ضمها لشبه جزيرة القرم في عام 2014 ، وظلت منخفضة عند حوالي 50-60٪ وسط العقوبات الدولية.وفي الوقت نفسه ، كان إجمالي التجارة بين الهند وروسيا طفيفًا ، حيث ارتفع من 6 مليارات دولار في عام 2014 إلى 10.7 مليار دولار هذا العام. على الرغم من تعمق علاقات الطاقة ، تظل العلاقة الاقتصادية الشاملة ضيقة ، ولم يساعدها الأداء الضعيف للاقتصاد الروسي. قبل خمس سنوات فقط ، كان الناتج المحلي الإجمالي لروسيا أكبر بنسبة 20٪ من مثيله في الهند اليوم ، أما الهند فهو أكبر بنسبة 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي لروسيا.

في ظل هذه الظروف ، ما الذي يفسر انخراط الهند الرفيع المستوى والمستمر مع روسيا هذا العام؟ أولاً ، لا تزال الهند بحاجة إلى روسيا للحصول على قطع غيار عسكرية مثلما تحتاج موسكو إلى نيودلهي للحصول على إيرادات. ثانيًا ، هناك تقنيات معينة ترغب روسيا في تقديمها - مثل الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية - والتي لن تفعلها أمثال الولايات المتحدة أبدًا. لذلك ستبقى العلاقة الدفاعية حيوية في المستقبل المنظور. ثالثًا ، كما في السنوات الماضية ، تمارس روسيا حق النقض (الفيتو) القوي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ويمتد التعاون متعدد الأطراف ليشمل دول البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون. رابعًا ، هناك مخاوف عميقة ودائمة في نيودلهي بشأن علاقة روسيا مع الصين بعد عام 2014 وعلاقاتها الاستكشافية مع باكستان. لكل هذه الأسباب ، فإن التعامل مع روسيا على أعلى المستويات ضروري للغاية. من المرجح أن تستمر الصفقات الكبرى - بما في ذلك صفقة العام الماضي بمليارات الدولارات التي تضمنت روسنفت وإيسار أو مفاوضات هذا العام بشأن نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400 ، حتى لو كانت تخاطر بجذب غضب أوروبا والولايات المتحدة.

لكن العلاقات بين الهند وروسيا ستستفيد أيضًا من جرعة من الواقعية ، وإدراك بولجاكوف أنه لا مصلحة لك في مصير أحد سوى مصيره. هناك القليل من الدلائل على أن بوتين ينظر إلى الهند من منظور عاطفي ، على عكس الجيل السابق من المسؤولين الروس الذين مثلهم رئيس الوزراء السابق يفغيني بريماكوف أو المبعوث الروسي الراحل ألكسندر كاداكين. تواصل الهند الرفيع المستوى والمستدام مع موسكو في عام 2018 ليس عودةً إلى ماضٍ متخيل. إنها محاولة صارمة لإدارة علاقة معاملات على المدى المتوسط ​​الأجل لتأمين المصالح الأمنية الهندية الحيوية والحفاظ على توازن ملائم للقوى.

دروفا جايشانكار زميل ، فورين بوليسي ، معهد بروكينغز الهند ، نيودلهي


الهند المستقلة والصفقة السرية بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة التي غيرت كل شيء

كيف تلاشى حلم الهند في استخدام قرضها في زمن الحرب لتمويل التنمية.

مؤتمر بريتون وودز في 22 يوليو 1944 ، حيث التقى ممثلون من 44 دولة في مؤتمر الأمم المتحدة النقدي والمالي. الائتمان: Facebook

حدث تغيير جذري ، مع العديد من النتائج طويلة المدى ، في نظرة الولايات المتحدة للهند بين عامي 1944 و 1947.

بحلول الأربعينيات من القرن الماضي ، كان للهند العديد من الأصدقاء في الولايات المتحدة. ضغط أعضاء مهمون في إدارة الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، بما في ذلك نائب الرئيس هنري والاس ، ووزير الخارجية كورديل هال ، والمساعد الرئاسي لاوشلين كوري والمستشار السياسي بوزارة الخارجية والاس موراي ، بقوة من أجل الهند ، كما فعلت عضوة الكونغرس الجمهورية المحافظة كلير بوث لوس.

لقد ضغط روزفلت بنفسه على بريطانيا من أجل استقلال الهند. كشف هنري والاس المسؤولية البريطانية عن مجاعة البنغال. عمل عضو الكونجرس الجمهوري كارل إي موندت مع الديمقراطيين لتمرير قانون الولايات المتحدة (PL 267) الذي سيمكن وكالة الأمم المتحدة للإغاثة وإعادة التأهيل من تقديم المساعدة الغذائية للهند ، على الرغم من منع ذلك في النهاية من خلال الرفض البريطاني للسماح بذلك.

كل هذا دفع الهنود إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة قد تؤثر على بريطانيا لتسديد ديونها الهائلة في زمن الحرب. في عام 1939 ، أوقفت بريطانيا قابلية تحويل الجنيه الإسترليني. البلدان التي صدّرت لها البضائع لا يمكنها تحويل العائدات. هذه المبالغ ، والمساهمة ، الطوعية أو غير الطوعية ، من مختلف البلدان في الإمبراطورية البريطانية والكومنولث لبريطانيا أثناء الحرب ، تتألف من أرصدة الإسترليني المجمدة البالغة 3.35 مليار جنيه إسترليني.

بحلول عام 1945 ، كانت حصة الهند منها حوالي 45٪ ، أو 1.51 مليار جنيه إسترليني - أي ما يعادل 83.93 مليار دولار اليوم. كان هذا إلى حد بعيد أكبر من أي بلد. كانت أرصدة الهند تتكون من 546 مليون جنيه إسترليني من عائدات صادراتها ، إلى حد كبير إلى الولايات المتحدة ، والتي تم حجزها في لندن ، و 969 مليون جنيه إسترليني محجوب عن المساهمة الهندية في الحرب ، والتي تضمنت دفع ثمن أكبر جيش تطوعي في التاريخ ، والإمداد. الغذاء والذخيرة والمركبات العسكرية وغيرها من المعدات للحلفاء ، بما في ذلك الصين.

مولت الحكومة الهندية ذلك عن طريق زيادة الضرائب (بحلول 1945-1946 كانت ثلاثة أضعاف ونصف ما كانت عليه في 1939-1940) ، وتوسيع عرض النقود بحيث أصبح 10.78 مليار روبية - 27٪ من الأموال التي جمعتها الحكومة - باستخدام هذه الطريقة. بحلول عام 1942-193 ، ارتفع التضخم الهندي إلى 70٪.

تعهد كل من جيريمي رايزمان ، العضو المالي في حكومة الهند ، وحاكم بنك الاحتياطي الهندي جيمس تيلور ، بعد الحرب ، بإعادة هذه الأرصدة المجمدة واستخدامها في التنمية. وفقًا لذلك ، تُرك جواهر لال نهرو ليصدق أن هذا ممكن (اكتشاف الهند) ، وخطة بومباي التي وضعها رجال الأعمال البارزون في الهند خصصت هذه الأموال لتمويل التصنيع.

وضعت الخطة البيضاء لمؤسسات بريتون وودز آلية يمكن بموجبها للصندوق ، الذي تضمنه الولايات المتحدة ، تحرير هذه الأرصدة. لفترة طويلة ، شددت بريطانيا على التزامها بالسداد للهند لأنها عززت موقفها من أجل إغاثة الولايات المتحدة. ولكن مع إدخال برنامج محدد للقيام بذلك ، انزعجت الدوائر الرسمية البريطانية. وقال المسؤولون: "إذا تم تبني الخطة ، فإن الرقابة المالية ستغادر لندن وسيحل تبادل الدولار محل بورصة الجنيه الإسترليني & # 8221.

وبناءً على ذلك ، شرع المستشار البريطاني المهم جون ماينارد كينز في الضغط على الإدارة الأمريكية لاستبدال سياسة هاري ديكستر وايت المتعددة الأطراف الشفافة بمفاوضات ثنائية سرية مع كل دولة حتى لا يتمكنوا من التحالف مع بعضهم البعض. هذا من شأنه أن يمنح بريطانيا سيطرة أكبر.

نجح. تم التخلي عن الخطة البيضاء. في مؤتمر بريتون وودز ، حاولت الهند ومصر إثارة هذه القضية ولكن تم التصويت عليها من قبل تحالف من المملكة المتحدة والولايات المتحدة وفرنسا.

ومع ذلك عادت القضية إلى الظهور. قدمت اتفاقية القرض الأنجلو أمريكي لعام 1945 ، والتي صدق عليها الكونجرس في عام 1946 ، 3.75 مليار دولار أمريكي للمملكة المتحدة ولكنها نصت على أن الجنيه الاسترليني يجب أن يصبح قابلاً للتحويل في الحساب الجاري بحلول 15 يوليو 1947.

لذلك تفاوض الوفدان الهندي والباكستاني مع بريطانيا في لندن على أرصدة الجنيه الاسترليني في عام 1947 على افتراض سداد الأقساط الدورية بعملة قابلة للتحويل. وفقًا للاتفاقية المؤقتة المبرمة في لندن في 14 أغسطس 1947 ، بين المملكة المتحدة والهند وباكستان ، تم الإفراج عن 35 مليون جنيه إسترليني كرصيد غير محظور للأشهر الأربعة المتبقية من عام 1947. لكن الجزء الأكبر من الأرصدة البالغة 1160 مليون جنيه إسترليني كانت سيتم إصدارها لاحقًا على أقساط سنوية سيتم التفاوض بشأنها في الجولة التالية.

ومع ذلك ، لا يبدو أن الهنود قد لاحظوا مدى تغير الأشياء. استقال جميع أعضاء مجلس الوزراء الأمريكيين المتعاطفين مع الهند أو أقالهم خليفة روزفلت هاري ترومان ، حتى عندما أصبحت بريطانيا الحليف الرئيسي للولايات المتحدة في الحرب الباردة. كانت الاتفاقية ذاتها التي كانت الهند تعول عليها مهددة.

كان بنك إنجلترا قد استعد بالفعل للتخلي عن قابلية التحويل التي يعتمد عليها الهنود والباكستانيون. بحلول 29 أبريل ، قبل عدة أشهر من لقاء المسؤولين البريطانيين في لندن ، كانوا يعملون بالفعل على كيفية تجنب سداد أرصدة الجنيه الإسترليني المستحقة في الهند بحلول 23 يونيو ، تم تعميم مذكرة في بنك إنجلترا تناقش كيفية تعليق قابلية التحويل. بحلول 8 أغسطس ، أنهى بنك إنجلترا طريقة تعليق قابلية التحويل ، وقرر أن ويلفريد إيدي ، الذي كان في الوقت الحالي يتفاوض مع الهنود ، بعد إنهاء المفاوضات في 15 أغسطس ، سيذهب على الفور إلى واشنطن للتنسيق مع الأمريكان.

مع اقترابها من التخلف عن السداد فيما يتعلق بقابلية التحويل ، أبقت بريطانيا الولايات المتحدة على اطلاع ، وضغط لويس دوجلاس ، سفير الولايات المتحدة في لندن ، عليها للقيام بذلك. حتى قبل بدء المفاوضات مع الهند وباكستان ، اقترحت المملكة المتحدة سرًا على الولايات المتحدة عدم سدادها أو جعل أرصدةها غير قابلة للتحويل.

لوح جواهر لال نهرو وهاري ترومان للصحفيين عند وصولهم إلى مطار واشنطن ، 13 أكتوبر 1949. Credit: Wikipedia

بمجرد أن دخلت قابلية التحويل حيز التنفيذ في 17 يوليو 1947 ، هددت بريطانيا بأنها إذا ضعفت بسبب اضطرارها إلى سداد أرصدة الجنيه الإسترليني ، فلن تكون قادرة على توفير القيادة التي من شأنها وحدها أن تمنع أوروبا الغربية من التحول إلى الشيوعية وقد اعتقد السفير الأمريكي بذلك. ليكون صادقا. أخيرًا ، عندما شرعت بريطانيا في التخلف عن السداد ، نبهت الولايات المتحدة إلى التاريخ المحدد. بحلول اليوم التالي ، 19 أغسطس ، كانت الصياغة الدقيقة في الرسائل المتبادلة التي ستتبع بين الجانبين قد تم وضعها.

لذلك استمرت قابلية التحويل لأكثر من شهر بقليل. بدأ في 17 يوليو 1947. تم إلغاؤه في 20 أغسطس 1947 ، بعد خمسة أيام من توقيع الاتفاقية مع أكبر دائن ، الهند - في اليوم السابق لاستقلال الهند. كان لهذا التقصير الفني في اتفاقية القرض الأنجلو أمريكي تأثير في الواقع على التخلف عن السداد في وقت واحد لتلك البلدان التي لديها أرصدة الاسترليني التي كانوا يتوقعون تحويلها إلى الذهب أو الدولار الأمريكي.

تلاشى حلم الهند في استخدام قرضها في زمن الحرب لتمويل التنمية.

لقد أشرت في وقت سابق إلى كيفية تمكين هذا التخلف عن السداد من إحياء لندن بعد الحرب كمركز عالمي للتمويل.

لكن هذا التغيير في سياسة الولايات المتحدة تجاه الهند كان بمثابة تمهيد الطريق لمزيد من التطورات. في 4 أبريل 1949 ، استمع وزير الخارجية دين أتشيسون إلى وزير الخارجية البريطاني إرنست بيفين حول كيفية تعامل الولايات المتحدة مع الشرق الأوسط وجنوب آسيا. كانت نصيحة بيفن ، التي أخذها أتشيسون على محمل الجد ، هي أن الشاغل الرئيسي كان النفط ، ولحماية هذا النفط ، كان التحالف مع باكستان المسلمة أمرًا مهمًا للغاية ، وليس الهند.


شهد عام 1971 ظهور الهند عالميًا كدولة ناضجة: أرجون سوبرامانيام

أرجون سوبرامانيام نائب مشير متقاعد من سلاح الجو الهندي ومؤلف كتاب "حروب الهند: تاريخ عسكري 1947-1971 و Full Spectrum: India’s Wars 1972-2020". في الذكرى التاسعة والأربعين للانتصار في عام 1971 ، تحدث إلى HT حول لحظة انتصار الهند:

كيف تنظر إلى حرب عام 1971 وانتصار الهند؟

هناك عدد قليل من القضايا التي تصدم المؤرخ على الفور عندما ينظر المرء إلى الوراء في حرب عام 1971.

الأول هو أن الحرب وتحرير بنغلاديش كانتا نتيجة نهج "الحكومة بكاملها". كان هناك تآزر تام بين المؤسسة السياسية والقادة العسكريين وقادة العمليات. إذا تذكر المرء ذلك الوقت في التاريخ ، فإن رئيسة الوزراء إنديرا غاندي أرادت أن يذهب الجنرال سام مانيكشو إلى بنغلاديش في مارس وأبريل من عام 1971. لكن الجنرال مانيكشو أوضح لرئيس الوزراء غاندي الحاجة إلى فترة تحضيرية طويلة إلى حد ما تسمح له بتقديم فترة تحضيرية حاسمة. نتيجة العملية العسكرية. يعود الفضل لرئيس الوزراء غاندي في أنها استمعت إلى قائد جيشها ، وانتظرت ستة أشهر أخرى ، على الرغم من أن ذلك كلف الهند كثيرًا من حيث زيادة عدد اللاجئين الذين يأتون إلى البلاد.

والثاني هو التوحيد بين القوات المسلحة الثلاث: الجيش الهندي والبحرية والقوات الجوية. كان هناك أيضًا فهم واضح بين المستويات العليا للقيادة العملياتية في الجيش الهندي لما كانت النتائج المتوقعة منهم.

ثالثًا ، من خلال الذهاب إلى البلاد في ديسمبر ، أعطت الهند لنفسها الوقت لتدريب موكتي باهيني - والتي ظهرت كعيون وآذان للجيش الهندي عندما انتقل إلى بنغلاديش في عام 1971.

أخيرًا ، على المستوى التكتيكي ، كانت هناك فطنة وشجاعة مهنية عبر القيادة الصغيرة.

ما هي العناصر الرئيسية للاستراتيجية العسكرية للهند التي ساعدتها على كسب الحرب؟

منذ البداية ، تقرر أن تكون هناك استراتيجيات مختلفة للجبهة الغربية والجبهة الشرقية.

على الجبهة الشرقية ، كانت الإستراتيجية تتمثل في خلق تفوق ساحق لتحقيق نتيجة حاسمة - هزيمة الجيش الباكستاني في شرق باكستان. لم يكن إنشاء بنغلاديش أو تحرير شرق باكستان أحد الأهداف العسكرية الأولية. جاء ذلك لاحقًا بسبب النجاح الباهر للقوات المسلحة الثلاثة في الضغط على الباكستانيين لدرجة الانهيار النفسي في شرق باكستان.

على الجبهة الغربية ، ما أدركه الجنرال مانيكشو والمؤسسة الإستراتيجية الهندية هو أن هناك شبه تكافؤ في القوات البرية بين الجيش الهندي والجيش الباكستاني. لكن الهند أدركت أنه لتحقيق أي نصر حاسم ، كنت بحاجة إلى الجيش الهندي ليكون قادرًا على تحقيق انتصارات حاسمة عبر الجبهة الغربية ، وهو أمر صعب. لذلك ، كانت استراتيجية الجنرال مانكشو للجبهة الغربية هي ما أطلق عليه "الدفاع الهجومي". كان تحركه لسحب القوات من الجبهة الغربية إلى الجبهة الشرقية محاولة متعمدة لخلق هذا التفوق الساحق في الشرق. لم تحاول الهند أن تقضم كثيرًا. لم يكن من الممكن توقع نصر مذهل على الجبهتين. كان هناك تفوق كبير فيما يتعلق بالبحرية الهندية والقوات الجوية الهندية. ما ظهر من حرب عام 1971 هو أن القوات الجوية الهندية والبحرية الهندية خرجتا من ظلال شقيقهما الأكبر ، الجيش الهندي. لقد أداؤوا بشكل مذهل خلال الحرب. ظهرت ككيانات خدمية مستقلة وساهمت بشكل كبير في العمليات على كل من الجبهة الغربية والشرقية.

لا يزال وصول الأسطول الأمريكي السابع ذكرى راسخة ويخلف أجيال حول الولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، كانت الهند قادرة على الاعتماد على الدعم السوفيتي إلى حد ما. كيف تعاملت الهند مع الجغرافيا السياسية الدولية للحرب؟

الشيء الوحيد الذي يستحق الذكر هو أننا يجب ألا نقوض أنفسنا لكي ننظر إلى الوراء إلى أدائنا في عزلة في حرب عام 1971. نعم ، كانت معاهدة الصداقة والتعاون الهندية السوفيتية داعمة كبيرة للثقة. لقد سمحت للهند بمانع استراتيجي ، لكن في النهاية ، يجب أن نعطي أنفسنا الفضل في نتيجة الحرب.

بقدر ما يتعلق الأمر بالرأي الدولي ، ولماذا أطلق عليه نهج "الحكومة بأكملها" ، هو أنه بحلول شهر مارس ، أدرك رئيس الوزراء غاندي أن الهند يجب أن تخوض حربًا ، ولكن كونها ديمقراطية ناضجة ، لم ترغب في ذلك. اذهب للحرب. من مارس إلى نوفمبر ، حتى مع استمرار القوات المسلحة الهندية في بناء القدرات والانتشار للحرب ، حاول رئيس الوزراء إنديرا غاندي ووزير الخارجية الدكتور سواران سينغ جنبًا إلى جنب مع مستشاري رئيس الوزراء بذل قصارى جهدهم في جميع أنحاء العالم لإقناع الغرب بالدعوة. على باكستان لوقف الإبادة الجماعية في بنغلاديش. لكن هذا لم يحدث. بذلت الهند جهودًا كبيرة على الساحة الدولية لمنع الحرب. هكذا ظهرت الهند دوليًا كدولة ناضجة. لم تنتقد أي دولة ، باستثناء الصين ، انتقال الهند إلى شرق باكستان. أدرك العالم أنه لو لم تتدخل الهند ، لكانت هناك إبادة جماعية ذات أبعاد مروعة. رفع هذا مكانة الهند على المسرح العالمي.

هل تعتقد أننا فشلنا في تحويل الانتصار العسكري إلى ميزة سياسية في شيملا؟

بالطبع. بأي مقياس ، فشلت الهند في الحصول على نفوذ سياسي واستراتيجي مناسب من النتائج العملياتية لحرب عام 1971. ببساطة ، لم نكن قادرين على تنفيذ اتفاقية مقايضة تفي بمتطلباتنا الاستراتيجية. حدث ذلك لأن الهند كانت تتعرض لضغوط هائلة ، على الصعيدين العالمي والداخلي ، لإعادة 93000 سجين.

كان هذا عندما ناشد رئيس الوزراء ذو ​​الفقار علي بوتو رئيس الوزراء غاندي أنه وصل لتوه إلى السلطة ، وإذا كانت قضايا مثل كشمير وخط السيطرة وإعادة ترسيم الحدود ستدخل في الاتفاق ، فإن ذلك سيعني فرصة مؤكدة. السقوط له في باكستان. لقد استخدم الديمقراطية كوسيلة ضغط ضد رئيس الوزراء غاندي.

من العبارات التي لا تزال محفورة في ذاكرة الجميع في ذلك الوقت أنه قال "bharosa kijiye" - مما يعني أنه وعد بمعالجة كل هذه القضايا في وقت ما في المستقبل. لكن العديد من هذه القضايا لا تزال قائمة حتى اليوم وتتفاقم في العلاقات الهندية الباكستانية.

على الرغم من التأييد لحرب التحرير ، كيف ترى مد وجذر العلاقة مع بنجلاديش؟

تبرز بنغلاديش كقوة دافعة لسياسة التصرف شرقاً في الهند. لذلك ، تدرك كل مؤسسة سياسية في الهند الحاجة إلى تطوير علاقات جيدة مع بنغلاديش والحفاظ عليها. بل هو أكثر من ذلك الآن ، لأن مسار النمو الاقتصادي في بنغلاديش يشير إلى أنها اقتصاد ناشئ كان يعمل بشكل جيد على الرغم من الانتكاسات المختلفة في جنوب آسيا. ستكون هناك دائمًا قضايا خلافية بين بلدينا ، لكن العبء يقع على عاتق الهند باعتبارها الدولة الأكبر لتكون قادرة على إدارة العلاقة. للعلاقة الجيدة مع بنغلاديش العديد من النتائج الإيجابية للهند. هذا مفهوم جيداً.


شاهد الفيديو: Does India Support Armenia or Azerbaijan? (يونيو 2022).