بودكاست التاريخ

دستور الولايات المتحدة: مواد أساسية للأصل ، خاصة. وثيقة الحقوق؟

دستور الولايات المتحدة: مواد أساسية للأصل ، خاصة. وثيقة الحقوق؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أثناء العمل والنقاش حول دستور الولايات المتحدة ؛ حيث يوجد الكثير من المواد الأساسية مثل الاستطلاعات والملاحظات ودقائق (من المناقشات)؟ كم نجت من هذه المواد؟ أعتقد بشكل خاص دقائق من اجتماعات اللجان والمناقشة الفعلية لها أهمية خاصة.

أنا مهتم بشكل خاص بميثاق الحقوق ، وخاصة التعديل الثاني - كيف أن وجود ميليشيا قوية غير ضروري لأمن الدولة الفردية ، وكيف أن هذا يعتمد على حق المواطن في امتلاك السلاح.

هل بقيت أي مواد أساسية يمكن أن توضح ما هو الأكثر أهمية للمؤسسين؟ ميليشيا لتأمين الدولة ، أم يستطيع المواطن امتلاك السلاح (بغض النظر عن أمن الدولة)؟

أعتقد أن هناك على الأقل بعض المعلومات التي بقيت على قيد الحياة ، لا سيما فيما يتعلق بموقف ممثل واحد ضد التعداد الكامل للحقوق ، لأنه كان يخشى أن تقرأها الحكومة المستقبلية على أنها "ليس للمواطنين حقوق باستثناء هذه" ، بدلاً من "المواطن لديهم كثير / جميع الحقوق ، لكننا سنذكرها على وجه الخصوص لأنها مهمة جدًا "- وهذا هو سبب التعديل التاسع.


تم إلغاء محضر المؤتمر الدستوري. اتفق المشاركون على عدم الكشف عن ما قيل. قام بعض الأشخاص بتدوين ملاحظات ، وقد نجا البعض الآخر. ربما يكون أفضل مصدر هو الأوراق الفيدرالية ، تليها عن كثب الملاحظات التي تم تدوينها في اتفاقيات تصديق الدولة.

عارض أكثر من ممثل تعداد الحقوق. كان المعارض الرئيسي هو ماديسون ، الذي كان أيضًا الرجل الذي اقترح وثيقة الحقوق. هذا هو نوع القصة التي لا تحدث إلا في التاريخ.

أفضل مصدر وجدته لدمج وتلخيص كل هذا

التصديق: يناقش الناس الدستور - تحليل عميق ومتعمق لمن قال وماذا فكر.

هناك أيضًا مجموعة رائعة من المحاضرات الصوتية من قبل Jack Rakove متوفرة على iTunes ؛ يتطرق الثلث الأخير من المحاضرات وحلقة النقاش إلى الموضوعات التي تهتم بها.

لا أتذكر مناقشة شاملة للتعديل الثاني - الموضوع لا يهمني. لكن هذا سيكون المكان المناسب للبدء.


وثيقة الحقوق: الوثائق الأساسية في التاريخ الأمريكي

لدي سؤال؟ احتاج مساعدة؟ استخدم استمارة انترنت لطلب المساعدة من أمين المكتبة.

الدردشة مع أمين المكتبة ، من الاثنين إلى الجمعة ، من 12 إلى 4 مساءً بالتوقيت الشرقي (باستثناء أيام العطل الفيدرالية).

المؤلفون:
مارك هول ، شعبة المراجع المتخصصة والباحثة والخدمات المرجعية

كين دريكسلر شعبة المراجع المتخصصة والباحثة والخدمات المرجعية

تاريخ التحديث الأخير: 19 أغسطس 2019


المؤتمر الدستوري

كان الهدف الرئيسي للدستور كما صاغته الاتفاقية هو إنشاء حكومة تتمتع بسلطة كافية للعمل على المستوى الوطني ، ولكن بدون سلطة كبيرة بحيث تكون الحقوق الأساسية معرضة للخطر. كانت إحدى الطرق التي تم بها تحقيق ذلك هي فصل سلطة الحكومة إلى ثلاثة فروع ، ثم تضمين الضوابط والتوازنات على تلك السلطات لضمان عدم حصول أي فرع من فروع الحكومة على السيادة. نشأ هذا القلق إلى حد كبير من تجربة المندوبين مع ملك إنجلترا وبرلمانه القوي. يتم تحديد صلاحيات كل فرع في الدستور ، مع عدم تخصيص الصلاحيات لها للولايات.

ركز الكثير من النقاش ، الذي تم إجراؤه سراً للتأكد من أن المندوبين يعبرون عن آرائهم ، على الشكل الذي ستتخذه الهيئة التشريعية الجديدة. تنافست خطتان لتشكيل الحكومة الجديدة: خطة فيرجينيا ، التي قسّمت التمثيل على أساس عدد سكان كل ولاية ، وخطة نيوجيرسي ، التي أعطت كل ولاية صوتًا متساويًا في الكونغرس. كانت خطة فيرجينيا مدعومة من قبل الولايات الأكبر ، وفضلت خطة نيوجيرسي من قبل الأصغر. في النهاية ، استقروا على حل وسط كبير (يُطلق عليه أحيانًا حل وسط كونيتيكت) ، حيث يمثل مجلس النواب الشعب حسب تقسيم السكان ، ويمثل مجلس الشيوخ الولايات الموزعة بالتساوي وينتخب الرئيس من قبل الهيئة الانتخابية . كما دعت الخطة إلى استقلال القضاء.

كما بذل المؤسسون جهدًا في إقامة علاقة بين الدولتين. يتعين على الدول منح "الثقة الكاملة والائتمان" للقوانين والسجلات والعقود والإجراءات القضائية للدول الأخرى ، على الرغم من أنه يجوز للكونغرس تنظيم الطريقة التي تشارك بها الولايات السجلات ، وتحديد نطاق هذا البند. يُحظر على الدول التمييز ضد مواطني الدول الأخرى بأي شكل من الأشكال ، ولا يمكنها فرض تعريفات جمركية ضد بعضها البعض. كما يجب على الدول تسليم المتهمين بارتكاب جرائم إلى دول أخرى لمحاكمتهم.

كما حدد المؤسسون عملية يمكن من خلالها تعديل الدستور ، ومنذ التصديق عليه تم تعديل الدستور 27 مرة. من أجل منع التغييرات التعسفية ، فإن عملية إجراء التعديلات مرهقة للغاية. يجوز اقتراح تعديل بأغلبية ثلثي مجلسي الكونغرس ، أو ، إذا طلب ثلثا الولايات ذلك ، من خلال اتفاقية تمت الدعوة إليها لهذا الغرض. يجب بعد ذلك أن يتم التصديق على التعديل من قبل ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولايات ، أو ثلاثة أرباع الاتفاقيات المدعوة في كل ولاية للتصديق عليها. في العصر الحديث ، حددت التعديلات تقليديًا إطارًا زمنيًا يجب تحقيق ذلك فيه ، وعادة ما تكون فترة عدة سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، ينص الدستور على أنه لا يجوز لأي تعديل أن يحرم الولاية من التمثيل المتساوي في مجلس الشيوخ دون موافقة تلك الولاية.

مع تحديد تفاصيل الدستور ولغته ، بدأت الاتفاقية في العمل على وضع الدستور على الورق. هو مكتوب بيد مندوب من ولاية بنسلفانيا ، جوفيرنور موريس ، الذي سمحت له وظيفته ببعض السيطرة على علامات الترقيم الفعلية لبضع فقرات في الدستور. يُنسب إليه أيضًا الديباجة الشهيرة ، المقتبسة في أعلى هذه الصفحة. في 17 سبتمبر 1787 ، وقع 39 مندوباً من أصل 55 على الوثيقة الجديدة ، واعترض العديد ممن رفضوا التوقيع على عدم وجود قانون للحقوق. رفض مندوب واحد على الأقل التوقيع لأن الدستور قنن وحمي الرق وتجارة الرقيق.


Amdt4.1 التعديل الرابع: الخلفية التاريخية

لا يجوز انتهاك حق الناس في أن يكونوا آمنين في أشخاصهم ومنازلهم وأوراقهم وآثارهم ، ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، ولن تصدر أي أوامر ، ولكن بناءً على سبب محتمل ، يدعمها القسم أو التأكيد ، وخاصة الوصف المكان الذي سيتم تفتيشه والأشخاص أو الأشياء التي سيتم الاستيلاء عليها.

نمت أحكام قليلة من قانون الحقوق بشكل مباشر من تجربة المستعمرين مثل التعديل الرابع ، حيث تجسد كما فعلت الحماية ضد استخدام أوامر المساعدة. ولكن على الرغم من أن الإصرار على التحرر من عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة كحق أساسي قد اكتسب تعبيرًا في المستعمرات في وقت متأخر ونتيجة للتجربة ، 1 Footnote
من الواضح أن أول بيان بالتحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ظهر في كتاب "حقوق المستعمرين" و "قائمة الانتهاكات وانتهاكات الحقوق" ، 1772 ، التي تولى صموئيل آدامز زمام المبادرة في صياغتها. 1 ب.شوارتز ، وثيقة الحقوق: تاريخ وثائقي 199 ، 205–06 (1971). كانت هناك أيضًا تجربة إنجليزية غنية يمكن الاعتماد عليها. كل منزل رجل & # 8217s هو قلعته كانت حكمة يحتفل بها كثيرًا في إنجلترا ، كما أوضحت قضية Saman & # 8217s في عام 1603. 2 حاشية سفلية
5 Repts كوكاكولا. 91 أ ، 77 م. مندوب 194 (KB 1604). كان أحد أقوى التعبيرات للمبدأ المأثور هو قول ويليام بيت في البرلمان عام 1763: إن أفقر رجل قد يتحدى في كوخه كل قوة التاج. قد يكون ضعيفًا - قد يهتز سقفه - قد تهب الرياح خلاله - قد تدخل العاصفة ، وقد يدخل المطر - لكن ملك إنجلترا لا يستطيع الدخول - كل قوته لا تجرؤ على تجاوز عتبة المسكن المدمر. قضية مدنية لتنفيذ الإجراءات ، مع ذلك ، اعترفت قضية Saman & # 8217s بحق صاحب المنزل في الدفاع عن منزله ضد الدخول غير المشروع حتى من قبل وكلاء King & # 8217s ، ولكن في نفس الوقت اعترفت بسلطة الضباط المناسبين للاقتحام والدخول بناءً على إشعار من أجل القبض على أو تنفيذ عملية King & # 8217s. أشهر القضايا الإنجليزية كانت قضية إنتيك ضد كارينجتون ، 3 حاشية سفلية
19 تجارب حالة هاول 1029 ، 95 م. مندوب .807 (1705). واحدة من سلسلة من الدعاوى المدنية ضد ضباط الدولة الذين ، بموجب أوامر عامة ، قاموا بمداهمة العديد من المنازل والأماكن الأخرى بحثًا عن مواد مرتبطة بمنشورات جون ويلكس & # 8217 الجدلية التي تهاجم ليس فقط السياسات الحكومية ولكن الملك نفسه. 4 حاشية سفلية
أنظر أيضا ويلكس ضد وود ، 98 م. 489 (CP 1763) Huckle v. Money، 95 Eng. مندوب .768 (K.B. 1763) ، مؤكد 19 محاكمات Howell’s State 1002، 1028 97 Eng. مندوب .1075 (K.B. 1765).

رفعت إنتيك ، أحد مساعدي ويلكس ، دعوى قضائية لأن العملاء اقتحموا منزله بالقوة ، واقتحموا مكاتب وصناديق مقفلة ، وصادروا العديد من المخططات المطبوعة ، والنشرات ، وما شابه ذلك. في رأي شامل من حيث المصطلحات ، أعلنت المحكمة أن الأمر والسلوك الذي أذنت به هو تخريب لجميع وسائل الراحة في المجتمع ، وإصدار أمر بحجز جميع أوراق الشخص & # 8217s وليس فقط تلك التي يُزعم أنها جنائية في الطبيعة تتعارض مع عبقرية قانون إنجلترا. 5 حاشية سفلية
95 م. ممثلات 817 ، 818 (1705). إلى جانب طابعها العام ، قالت المحكمة ، كانت المذكرة سيئة لأنها لم تصدر بناءً على إثبات لسبب محتمل ولم يكن هناك حاجة لعمل سجل لما تم الاستيلاء عليه. قالت المحكمة العليا ، إنتيك ضد كارينغتون ، إنه حكم عظيم ، وأحد معالم الحرية الإنجليزية ، وأحد المعالم الأثرية الدائمة للدستور البريطاني ، ودليل لفهم ما قصده واضعو الدستور في كتابة التعديل الرابع . 6 حاشية سفلية
بويد ضد الولايات المتحدة 116 الولايات المتحدة 616 ، 626 (1886).

في المستعمرات ، قدم التهريب بدلاً من التشهير التحريضي الأمثلة الرئيسية لضرورة الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. من أجل إنفاذ قوانين الإيرادات ، استخدمت السلطات الإنجليزية أوامر المساعدة ، والتي كانت عبارة عن أوامر عامة تسمح لحاملها بدخول أي منزل أو مكان آخر للبحث عن البضائع المحظورة وغير المخصصة والاستيلاء عليها ، وأمرت جميع الأشخاص بالمساعدة في هذه المساعي . بمجرد إصدار الأوامر ، ظلت سارية المفعول طوال فترة حكم الحاكم وستة أشهر بعد ذلك. عندما طُلب من السلطات ، عند وفاة جورج الثاني عام 1760 ، الحصول على إصدار أوامر جديدة ، قاد جيمس أوتيس المعارضة ، الذي هاجم مثل هذه الأوامر على أسس تحررية وأكد بطلان قوانين التفويض لأنها تتعارض مع الدستورية الإنجليزية. 7 حاشية سفلية
تم تضمين حجج أوتيس وآخرين بالإضافة إلى الكثير من المواد الأساسية في تقارير ماساتشوستس كوينسي ، 1761-1772 ، التطبيق. أنا ، ص 395-540 ، وفي 2 أوراق قانونية لجون آدامز 106-47 (محرران Wroth & amp Zobel ، 1965). أنظر أيضا ديكرسون ، كتابات المساعدة كسبب للثورة الأمريكية ، في عصر الثورة الأمريكية: دراسات مسجلة في إيفارتس بوتيل جرين 40 (ر.موريس ، محرر ، 1939). خسر أوتيس وأصدرت الأوامر واستُخدمت ، ولكن تم الاستشهاد بحججه كثيرًا في المستعمرات ليس فقط حول الموضوع المباشر ولكن أيضًا فيما يتعلق بالمراجعة القضائية.

خضعت لغة الحكم الذي أصبح التعديل الرابع لبعض التغييرات المتواضعة عند تمريره من خلال الكونغرس ، ومن المحتمل أن التغييرات عكست أكثر من أهمية متواضعة في تفسير العلاقة بين البندين. نسخة مقدمة من Madison & # 8217s بشرط ألا تنتهك الحقوق التي يجب تأمينها في الأشخاص ومنازلهم وأوراقهم وممتلكاتهم الأخرى ، من جميع عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، بأوامر صادرة دون سبب محتمل ، مدعومة بيمين أو تأكيد ، أو عدم وصف الأماكن التي سيتم تفتيشها أو الأشخاص أو الأشياء التي سيتم الاستيلاء عليها بشكل خاص. 8 حاشية سفلية
1 حوليات الكونغرس 434–35 (8 يونيو 1789). كما ورد من اللجنة ، مع تصحيح الحذف غير المقصود على الأرض ، 9 حاشية سفلية
تم تغيير كلمة "تأمين" إلى "تأمين" وأعيدت العبارة "ضد عمليات التفتيش والمضبوطات غير المعقولة". هوية شخصية. في 754 (17 أغسطس 1789). كان القسم مطابقًا تقريبًا للنسخة المقدمة ، وقد هزم مجلس النواب اقتراحًا للاستبدال ولن يتم إصدار أي مذكرة من خلال مذكرات صادرة في مسودة اللجنة. وبطريقة ما ، تم إدخال التعديل المرفوض في اللغة قبل إقراره من قبل المجلس وهي لغة النص الدستوري المصدق عليه. 10 حاشية سفلية
هوية شخصية. لقد تم الافتراض بأن مؤلف المراجعة المهزومة ، والذي كان رئيسًا للجنة المعينة لترتيب التعديلات قبل تمرير مجلس النواب ، قام ببساطة بإدخال الحكم الخاص به وأنه مر دون أن يلاحظه أحد. لاسون ، تاريخ وتطور التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة 101–03 (1937).


التوقيع على الدستور

تم تكليف لوحة هوارد تشاندلر كريستي للتوقيع على دستور الولايات المتحدة في عام 1939 كجزء من مراعاة الكونجرس للاحتفال بالذكرى السنوية العاشرة للدستور. تم الانتهاء من مشهد الزيت على قماش مؤطر 20 × 30 قدمًا في عام 1940 ، وهو من بين أفضل الصور المعروفة في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة. إنه معروض في السلم الشرقي الكبير لجناح المنزل.

تصور اللوحة قاعة الاستقلال في فيلادلفيا في 17 سبتمبر 1787. جورج واشنطن هو أبرز شخصية يقف على المنصة بجانب ريتشارد سبايت من نورث كارولينا ، الذي يوقع الوثيقة. يجلس بنجامين فرانكلين البالغ من العمر واحد وثمانين عامًا في الوسط ، ويميل ألكسندر هاميلتون نحوه ، بينما يظهر جيمس ماديسون بعيدًا إلى اليمين. بالمقارنة مع العديد من اللوحات التاريخية في مبنى الكابيتول ، فإن الألوان مشرقة ومتجددة الهواء ، كما أن أعمال الفرشاة تكاد تكون انطباعية في بعض الأماكن. استخدمت كريستي الضوء والظل لتوحيد الصور الفردية.

لتحقيق أكبر قدر ممكن من الدقة ، بحثت كريستي عن صور لأفضل الفنانين في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر ، مثل تشارلز ويلسون بيل وجيلبرت ستيوارت. حدد صورًا لـ 37 من أصل 39 مندوبًا والسكرتير ويليام جاكسون. أخذ كريستي بعض الحريات في تأليف مشهده: تم تضمين جون ديكنسون ، الذي تمت إضافة توقيعه بالوكالة ، وثلاثة رجال كانوا حاضرين ولكن لم يوقعوا. لقد حجب وجهي الموقعين (توماس فيتزسيمونز وجاكوب بروم) اللذين لم يتم العثور على صور لهما. كما بحث في الأزياء الأصلية ، بما في ذلك زوج من المؤخرات لجورج واشنطن استعارها من مؤسسة سميثسونيان ، وصوّر الأثاث والتحف التي استخدمها المندوبون. كانت الكتب الموجودة بجانب كرسي فرانكلين جزءًا من مكتبة توماس جيفرسون التي استعارها كريستي من غرفة الكتب النادرة بمكتبة الكونغرس وأدرجتها في المشهد للإقرار بأهمية جيفرسون للدستور. قام بعمل رسم تخطيطي للوحة في قاعة الاستقلال في سبتمبر ، في نفس الوقت من اليوم الذي تم فيه التوقيع ، ليُظهر بدقة زاوية ضوء الشمس في الغرفة مع الثريا الزجاجية. قال الفنان إن الأعلام التي رسمها هي النجوم والأشرطة ، واحدة من فوج الفرسان في ماريلاند ، وألوان الفوج من ماساتشوستس ونيو هامبشاير.

اقترح الممثل سول بلوم ، المدير العام للجنة الذكرى المئوية لدستور الولايات المتحدة ، أن يتم التكليف باللوحة في عام 1937 كجزء من الذكرى 150 للدستور. كان هوارد تشاندلر كريستي ، أحد أشهر الرسامين ورسامي البورتريه في ذلك الوقت ، قد خلق مشهدًا تاريخيًا دقيقًا للتوقيع لكي تعيد اللجنة إنتاجه. تضمنت لوحاته الصغيرة الأولى عذراء تمثل "نحن الشعب" والعديد من الشخصيات الرمزية الأخرى ، ولكن تم التخلص منها في النسخة النهائية. في السنوات الثلاث التي عمل خلالها النائب بلوم مع كريستي لتحديد صور مبكرة للموقِّعين وملء التفاصيل التاريخية ، أدرك أنه لم يكن هناك مشهد لتوقيع الدستور في مبنى الكابيتول الأمريكي ، وقليل من اللوحات الأخرى موجودة. شمل جميع الموقعين.

تم تقديم قرار مشترك لأول مرة في مجلس النواب في عام 1937 لدفع مبلغ 35000 دولار أمريكي لكريستي للرسم التوقيع على الدستور. نشأ جدل محتدم: كان بعض أعضاء الكونجرس يؤيدون إحياء ذكرى أحد أعظم الأحداث في التاريخ الأمريكي ، لكن آخرين لديهم تحفظات عميقة بشأن إنفاق الأموال على الفن خلال فترة الكساد الاقتصادي الحاد ، ولم يتم تمرير مشروع القانون. فشل القرار المشترك مرة أخرى في عام 1938.

أخيرًا ، في عام 1939 ، تم قبول قرار معدل ، PR 11 ، المؤتمر 76 ، لتشكيل لجنة تتألف من نائب الرئيس ورئيس مجلس النواب ومهندس الكابيتول لتوظيف فنان لرسم 20 في -مشهد توقيع بطول 30 قدم بسعر 30 ألف دولار. تم توقيع العقد مع كريستي في 24 يوليو 1939. في 29 أكتوبر 1940 ، وافق الكونجرس على 1500 دولار لشراء إطار ، والذي قبلته اللجنة المشتركة للمكتبة في 26 ديسمبر 1940.

تم رسم القماش الضخم الذي يبلغ طوله 18 × 26 قدمًا في الطابق العلوي للشراع في واشنطن نافي يارد ، حيث استخدمت كريستي في بعض الأحيان الرجال المجندين كنماذج للأشكال. بعد خمس سنوات من البحث وسبعة أشهر من الرسم ، تم تخصيص اللوحة في مايو 1940 في Rotunda of the Capitol ، حيث ظلت معروضة لمدة 16 شهرًا. الإطار 20 × 30 قدمًا ، المصنوع من تسعة أقسام بما في ذلك النسر المركزي والشعار ، تم نحته يدويًا وأضفى لمسة نهائية على ورق الذهب بواسطة Azeglio Pancani من نيويورك. بعد الكثير من الجدل حول المكان الذي يمكن تعليقه فيه ، تم نقل لوحة أخرى وتم تركيب لوحة كريستي في إطارها في الدرج الشرقي الكبير للمنزل ، حيث لا تزال موجودة اليوم.

في عام 1967 ، تم تخريب اللوحة من خلال قطعها على طول الجزء السفلي ، وكان لا بد من إزالة القماش من على نقالة ليتم نقلها للإصلاح في عام 1968. ومع ذلك ، ظهرت الحشوات التي تم إجراؤها في ذلك الوقت ، ومع مرور الوقت ، حجب الغبار والأوساخ والورنيش المصفر اللون الأصلي ألوان رائعة. في عام 2006 ، تم تنظيف اللوحة وحفظها في مكانها من قبل عمال الترميم الذين يعملون من سقالة كبيرة من أربعة مستويات من منتصف أكتوبر حتى ديسمبر. أظهر تنظيف المناطق التي بدت بنية باهتة تعبيرات حيوية عن الأزياء المفصلة والألوان الانطباعية ، مثل الخزامى والوردي ، المطبقة بفرشاة متألقة. حظيت المنطقة المخربة باهتمام خاص وهي الآن بالكاد مرئية. أخيرًا ، تم تطبيق طلاء جديد من الورنيش الواقي الصافي.

الإطار ، الذي كان مغطى بطلاء من مسحوق البرونز في عام 1968 ، تم تفكيكه إلى أقسام وحفظه خارج الموقع. تم تنظيفها وإصلاحها ، وإعادة تشكيلها بورقة من الذهب عيار 22 قيراطًا تشبه لون الورقة المعدنية الأصلية ، ومنغمًا لتكمل اللوحة. لن تشوه أوراق الذهب أبدًا ويجب أن تظل جميلة للأجيال القادمة.


صياغة الدستور

وصف إنشاء دستور الولايات المتحدة - جون آدامز المؤتمر الدستوري بأنه "أعظم جهد فردي للتداول الوطني شهده العالم على الإطلاق" - كان حدثًا أساسيًا في تاريخ الحرية الإنسانية. تعتبر قصة هذا الإبداع في صيف عام 1787 بحد ذاتها جانبًا مهمًا في تحديد معنى الوثيقة.

في يونيو 1776 ، وسط تنامي الشعور بالاستقلال الأمريكي وبعد أن بدأت الأعمال العدائية مع الجيش البريطاني في ليكسينغتون ، ماساتشوستس ، قدم ريتشارد هنري لي من فرجينيا قرارًا في المؤتمر القاري الثاني للمستعمرات لحل العلاقات السياسية بشكل جماعي مع بريطانيا العظمى ، ومتابعة التحالفات الأجنبية ، وصياغة خطة الكونفدرالية. نتج عن هذه الإجراءات إعلان الاستقلال عام 1776 ، والتحالف الفرنسي الأمريكي عام 1778 ، ومواد الاتحاد ، التي تم اقتراحها في عام 1777 وتم التصديق عليها في عام 1781.

من مفهومها ، فإن نقاط الضعف الكامنة في مواد الاتحاد جعلتها محرجة في أحسن الأحوال وغير قابلة للتطبيق في أسوأ الأحوال. حكمت كل ولاية نفسها من خلال ممثلين منتخبين ، وانتخب ممثلو الدولة بدورهم حكومة وطنية ضعيفة. لم يكن هناك تنفيذي مستقل ، وكان الكونغرس يفتقر إلى سلطة فرض ضرائب لتغطية النفقات الوطنية. نظرًا لأن جميع المستعمرات الثلاثة عشر كان عليها التصديق على التعديلات ، فإن رفض دولة واحدة منع الإصلاح الهيكلي ، وكان على تسع ولايات من أصل ثلاث عشرة الموافقة على تشريعات مهمة ، مما يعني أن خمس دول يمكن أن تحبط أي اقتراح رئيسي. وعلى الرغم من أن المؤتمر يمكن أن يتفاوض بشأن المعاهدات مع القوى الأجنبية ، إلا أنه كان لابد من التصديق على جميع المعاهدات من قبل الدول.

أصبحت عيوب المقالات أكثر وضوحا خلال "الفترة الحرجة" من 1781-1787. بحلول نهاية الحرب عام 1783 ، كان من الواضح أن النظام الجديد ، كما لاحظ جورج واشنطن ، "ظل بلا جوهر". ضعف في الشؤون الدولية وفي مواجهة التهديدات الأوروبية المستمرة في أمريكا الشمالية ، وعدم القدرة على إنفاذ معاهدة السلام أو جمع ضرائب كافية لدفع الدائنين الأجانب ، والعجز في قمع الاضطرابات المحلية ، مثل تمرد Shays - كل ذلك كثف من الدافع نحو حكومة وطنية أقوى.

إذا لم يكن ذلك كافياً ، فقد واجه الأمريكيون مشكلة أكبر. كانوا ملتزمون تمامًا بفكرة الحكم الشعبي ، وكانوا يعلمون أن المحاولات السابقة لتأسيس مثل هذه الحكومة قد أدت دائمًا تقريبًا إلى استبداد الأغلبية - أي استبداد الكثيرين المتسلطين بحقوق القلة. في كتابه الفيدرالي رقم 10 ، وصف جيمس ماديسون هذه المشكلة بأنها مشكلة الفصيل ، وأسبابها الكامنة "تزرع في طبيعة الإنسان". عادة ما تجعل الحلول السابقة الحكومة ضعيفة ، وبالتالي تكون عرضة لجميع المشكلات التي كان المؤسسون مهتمين بها. كان هذا هو الحال في الولايات الفردية ، التي تهيمن عليها مجالسها التشريعية الشعبية ، تنتهك بشكل روتيني حقوق الملكية والعقود وتحد من استقلال القضاء.

في عام 1785 ، طلب ممثلون من ماريلاند وفيرجينيا ، اجتمعوا في ماونت فيرنون في جورج واشنطن لمناقشة التجارة بين الولايات ، عقد اجتماع للولايات لمناقشة التجارة والتجارة بشكل عام. على الرغم من أن خمس ولايات فقط اجتمعت في أنابوليس عام 1786 ، استخدم جيمس ماديسون وألكسندر هاملتون المؤتمر الفاشل لإصدار دعوة واضحة لعقد مؤتمر عام لجميع الدول "لجعل دستور الحكومة مناسبًا لمتطلبات الاتحاد". بعد أن اختارت عدة ولايات ، بما في ذلك فيرجينيا وبنسلفانيا مندوبين للاجتماع ، وافق المؤتمر على إعلان أضيق بأن "الغرض الوحيد والصريح" للاتفاقية القادمة سيكون مراجعة مواد الاتحاد.

في العام التالي ، من 25 مايو إلى 17 سبتمبر 1787 ، التقى مندوبو الولاية فيما يسمى الآن قاعة الاستقلال ، في فيلادلفيا ، بنسلفانيا - كما جاء في ديباجة الدستور - من أجل "تشكيل اتحاد أكثر كمالا". كانت مجموعة رائعة. لم يقتصر الأمر على وجود قادة في الكفاح من أجل الاستقلال ، مثل روجر شيرمان وجون ديكنسون ، وكبار المفكرين الذين برزوا للتو ، مثل ماديسون وهاملتون وجوفيرنور موريس ، ولكن أيضًا شخصيات أسطورية بالفعل ، مثل واشنطن وبنجامين فرانكلين . تم تمثيل كل ولاية ، باستثناء ولاية واحدة: رود آيلاند ، خشية أن تضر حكومة وطنية قوية بتجارتها المربحة ، وعارضت مراجعة مواد الاتحاد ولم ترسل أي مندوبين. لم يحضر باتريك هنري وصمويل آدامز ، وكلاهما عارض إنشاء حكومة مركزية قوية. ومن الجدير بالذكر أن جون جاي ، الذي كان وزيرًا للخارجية الأمريكية آنذاك ، وجون آدامز وتوماس جيفرسون ، كانا خارج البلاد في مهام حكومية. ومع ذلك ، وصف جيفرسون التجمع بأنه "تجمع من أنصاف الآلهة".

المؤتمر الدستوري

كأول أمر عمل ، اختار المندوبون بالإجماع واشنطن كرئيس للاتفاقية. بعد أن ترددت واشنطن في البداية في حضور المؤتمر ، بعد أن قررت واشنطن ، حثت المندوبين على تبني "غير موقت" ولكن بدلاً من ذلك "التحقيق في عيوب الدستور إلى الحضيض ، وتقديم علاجات جذرية". أثناء انتظارهم في فيلادلفيا لإتمام النصاب القانوني ، ترأست واشنطن الاجتماعات اليومية لوفد فرجينيا (المؤلف من واشنطن ، وجورج ماسون ، وجورج ويث ، وجون بلير ، وإدموند راندولف ، وجيمس ماكلورج ، وجيمس ماديسون) للنظر في الإستراتيجية ومقترحات الإصلاح التي ستصبح الخطة المقدمة في بداية الاتفاقية. على الرغم من أنه ساهم في النقاش الرسمي مرة واحدة فقط في نهاية الاتفاقية ، إلا أن واشنطن شاركت بنشاط خلال الإجراءات التي استمرت ثلاثة أشهر ونصف الشهر.

كانت هناك ثلاث قواعد أساسية للاتفاقية: التصويت يجب أن يتم من قبل الدولة ، مع كل ولاية ، بغض النظر عن الحجم أو السكان ، يجب الحفاظ على اللياقة المناسبة في صوت واحد في جميع الأوقات ، ويجب أن تكون الإجراءات سرية للغاية. ولتشجيع المناقشة والنقاش الحر والمفتوح ، انتقلت الاتفاقية ذهابًا وإيابًا بين الجلسات الكاملة واجتماعات اللجنة الجامعة ، وهو إجراء برلماني أتاح للمناقشة غير الرسمية والمرونة في تقرير وإعادة النظر في القضايا الفردية. على الرغم من أن الاتفاقية استأجرت سكرتيرًا ، فإن أفضل سجلات المناقشة - وبالتالي المصدر الأكثر مباشرة للمعنى المقصود للبنود - هي ملاحظات ماديسون التفصيلية ، والتي تمشيا مع تعهد السرية ، لم يتم نشرها حتى عام 1840 .

بمجرد أن وافقت الاتفاقية على قواعدها ، قدم إدموند راندولف من وفد فرجينيا مجموعة من خمسة عشر قرارًا ، تُعرف باسم خطة فيرجينيا ، والتي وضعت جانباً مواد الاتحاد وأنشأت بدلاً منها حكومة وطنية عليا ذات تشريعات وتنفيذية منفصلة. والفروع القضائية. كان هذا إلى حد كبير من عمل جيمس ماديسون ، الذي جاء إلى الاتفاقية مستعدًا على نطاق واسع وعلى دراية جيدة بالتاريخ القديم والحديث للحكومة الجمهورية. (انظر مذكرته حول "رذائل النظام السياسي للولايات المتحدة"). وافق المندوبون بشكل عام على السلطات التي ينبغي تقديمها في هيئة تشريعية وطنية ، لكنهم اختلفوا حول الكيفية التي ينبغي أن تنعكس فيها الولايات والرأي العام فيها. بموجب خطة فيرجينيا ، سيحدد السكان التمثيل في كل من مجلسي الكونغرس.

لحماية موقفهم المتساوي ، احتشد المندوبون من الولايات الأقل سكانًا حول خطة وليام باترسون البديلة لنيوجيرسي لتعديل مواد الكونفدرالية ، والتي من شأنها الحفاظ على الأصوات المتساوية لكل ولاية في كونغرس من مجلس واحد مع سلطات معززة قليلاً. عندما رفض المندوبون خطة نيوجيرسي ، قدم روجر شيرمان ما يُطلق عليه غالبًا "التسوية الكبرى" (أو تسوية كونيتيكت ، بعد ولاية شيرمان الأصلية) بأن مجلس النواب سيقسم على أساس عدد السكان وسيكون لكل ولاية متساوية التصويت في مجلس الشيوخ. قامت لجنة خاصة مكونة من أحد عشر (مندوب واحد من كل دولة) بالتفصيل في الاقتراح ، ثم تبنته الاتفاقية. كإجراء احترازي ضد الاضطرار إلى تحمل الأعباء المالية للولايات الأصغر ، فرضت الولايات الأكبر اتفاقًا على أن فواتير الإيرادات يمكن أن تنشأ فقط في مجلس النواب ، حيث سيكون للولايات الأكثر اكتظاظًا بالسكان تمثيل أكبر.

في أواخر يوليو ، أعادت لجنة التفاصيل (المؤلفة من جون روتليدج من ساوث كارولينا ، وإدموند راندولف من فرجينيا ، وناثانيال جورهام من ماساتشوستس ، وأوليفر إلسورث من ولاية كونيتيكت ، وجيمس ويلسون من ولاية بنسلفانيا) صياغة قرارات خطة فيرجينيا الموسعة إلى مسودة دستور. تضمن النص الآن قائمة بثمانية عشر صلاحيات للكونغرس ، وشرطًا "ضروريًا ومناسبًا" ، وعددًا من المحظورات على الولايات. خلال معظم شهر أغسطس وحتى أوائل سبتمبر ، عملت الاتفاقية بعناية على هذه المسودة ثم سلمتها إلى لجنة الموضة (ويليام جونسون من كونيتيكت ، وألكسندر هاميلتون من نيويورك ، وجوفيرنور موريس من بنسلفانيا ، وجيمس ماديسون من فيرجينيا ، وروفوس كينغ. ماساتشوستس) لتلميع اللغة. تعود الجودة الأدبية البارزة للدستور ، وأبرزها لغة الديباجة ، إلى تأثير موريس. واصل المندوبون مراجعة المسودة النهائية حتى 17 سبتمبر (يُحتفل به الآن بيوم الدستور) ، عندما وقع المندوبون على الدستور وأرسلوه إلى كونغرس الاتحاد ، وتم تأجيل المؤتمر رسميًا.

وقد عاد بعض المندوبين الأصليين البالغ عددهم خمسة وخمسون مندوباً إلى أوطانهم خلال فصل الصيف ولم يكونوا حاضرين في اختتام الاتفاقية. من بين واحد وأربعين مندوبين ، ثلاثة مندوبين فقط - إدموند راندولف وجورج ماسون من فيرجينيا وإلبريدج جيري من ماساتشوستس - عارضوا الدستور واختاروا عدم التوقيع. اعتقد راندولف (الذي قدم خطة فيرجينيا) في النهاية أن الدستور لم يكن جمهوريًا بدرجة كافية ، وكان حذرًا من إنشاء هيئة تنفيذية واحدة. كان ماسون وجيري (اللذان أيدوا لاحقًا الدستور وخدموا في الكونغرس الأول) قلقين بشأن عدم وجود إعلان للحقوق. على الرغم من هذه الاعتراضات ، اعتقد جورج واشنطن أن موافقة المندوبين على دستور جديد كانت "أقل من المعجزة". توماس جيفرسون ، الذي كان قلقًا أيضًا بشأن عدم وجود قانون للحقوق ، كتب مع ذلك أن الدستور "هو بلا شك الأكثر حكمة حتى الآن الذي عُرض على الرجال".

في 28 سبتمبر ، أرسل الكونجرس الدستور إلى الولايات للمصادقة عليه من خلال مؤتمرات شعبية. ارى المادة السابعة (التصديق). كانت ديلاوير أول ولاية تصدق على الدستور ، في 7 ديسمبر 1787 كانت آخر مستعمرة من أصل 13 مستعمرة تصدق عليها هي رود آيلاند ، في 29 مايو 1790 ، بعد عامين ونصف. خلال مناقشة التصديق في ولاية نيويورك ، كتب هاملتون وماديسون وجون جاي سلسلة من المقالات الصحفية تحت الاسم المستعار Publius ، والتي تم جمعها لاحقًا في شكل كتاب باسم The Federalist ، لدحض حجج مكافحة- المعارضون الفيدراليون للدستور المقترح. مع تصديق الولاية التاسعة - نيو هامبشاير ، في 21 يونيو 1788 ، أصدر الكونجرس قرارًا لتفعيل الدستور الجديد ، وتحديد مواعيد لاختيار الناخبين الرئاسيين والجلسة الافتتاحية للكونغرس الجديد.

وقد دارت بعض المناقشات بين المندوبين حول الحاجة إلى قانون للحقوق ، وهو اقتراح رفضته الاتفاقية. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى قانون حقوق مثل ذلك الموجود في معظم دساتير الولايات ، أصبح صرخة حاشدة لمناهضي الفيدرالية ، ووافق المدافعون عن الدستور (بقيادة جيمس ماديسون) على إضافة واحدة في الجلسة الأولى للكونغرس. تم التصديق على التعديلات العشرة الأولى ، التي تمت المصادقة عليها في 15 ديسمبر 1791 ، والتي تسمى قانون الحقوق ، وتشمل قيودًا شاملة على الحكومة الفيدرالية وقدرتها على تقييد بعض الحقوق الأساسية والمسائل الإجرائية. يلخص التعديلان التاسع والعاشر بإيجاز النظرية المزدوجة للدستور: الغرض من الدستور هو حماية الحقوق ، التي لا تنبع من الحكومة بل من الشعب نفسه ، وتقتصر سلطات الحكومة الوطنية على أولئك المفوضين إليها فقط. بالدستور نيابة عن الشعب.

احتياطات مساعدة

بالإضافة إلى أحكام الوثيقة ، هناك ثلاث آليات مهمة غير مذكورة في الدستور: الجمهورية الموسعة ، والفصل بين السلطات ، والفيدرالية. اعتقد المؤسسون أن فضيلة المواطن كانت حاسمة لنجاح الحكومة الجمهورية لكنهم كانوا يعلمون أن العاطفة والاهتمام هما جزءان ثابتان من الطبيعة البشرية ولا يمكن السيطرة عليها بحواجز الرق وحدها. وأوضح ماديسون في كتابه الفيدرالي رقم 51: "الاعتماد على الناس هو بلا شك السيطرة الأساسية على الحكومة ، لكن التجربة علمت البشرية ضرورة اتخاذ الاحتياطات المساعدة". بدلاً من الأمل في الأفضل ، صمم المؤسسون نظامًا من شأنه تسخير هذه المصالح المتعارضة والمتنافسة لتوفير "خلل في الدوافع الأفضل".

إن تأثير التمثيل - تمثيل المواطنين الأفراد في الحكومة بدلاً من الحكم من خلال الديمقراطية التشاركية المباشرة - هو صقل الرأي العام وتعديله من خلال عملية تداولية. إن توسيع الجمهورية ، أي زيادة حجم الأمة حرفياً ، سيأخذ عدداً أكبر وتنوعاً من الآراء ، مما يجعل من الصعب على الأغلبية أن تتشكل على مصالح ضيقة تتعارض مع الصالح العام. الأغلبية التي تطورت ستكون أكثر استقرارًا وستشمل بالضرورة (وتمثل) تنوعًا أوسع في الآراء. هذه الفكرة القائلة بأن الأكبر هو الأفضل عكس الافتراض السائد بأن الحكومة الجمهورية يمكن أن تعمل فقط في الدول الصغيرة.

كما عرف المؤسسون ، مرة أخرى ، كما أوضح ماديسون في The Federalist رقم 48 ، أن "تراكم جميع السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية في أيدي واحدة ، سواء كانت واحدة أو قليلة أو كثيرة ، وسواء كانت وراثية ، قد يُنطق بالتعيين الذاتي ، أو بالانتخاب ، عن حق تعريف الاستبداد ". من أجل توزيع السلطة ومنع تراكمها ، أنشأوا ثلاثة فروع منفصلة للحكومة ، كل منها يؤدي وظائفه وواجباته الخاصة ويشترك في بعض السلطات - كما هو الحال عندما يشارك الرئيس في السلطة التشريعية من خلال حق النقض - ​​بحيث يكون لديهم حافز للتحقق من بعضها البعض. أطلق جيفرسون على "الشكل الجمهوري ومبادئ دستورنا" و "التوزيع الصحي للسلطات" في الدستور "دعائم اتحادنا". وتوقع أنه "إذا طُردنا من أي منهما ، فإننا سنواجه خطر الانهيار".

وعلى الرغم من تعزيز السلطات الوطنية بشكل واضح من خلال الدستور ، إلا أن الحكومة الفيدرالية كانت تمارس السلطات المفوضة فقط ، والباقي محفوظ للولايات أو الشعب. على الرغم من الحاجة إلى سلطة وطنية إضافية ، ظل المؤسسون غير واثقين من الحكومة بشكل عام والحكومة الفيدرالية المركزية على وجه الخصوص. كتب ماديسون في The Federalist No. 45: "السلطات التي يفوضها الدستور المقترح للحكومة الفيدرالية قليلة ومحددة. تلك التي ستبقى في حكومات الولايات عديدة وغير محددة". لمنح الولايات المزيد من النفوذ ضد الحكومة الوطنية ، تم دمج تمثيل الدولة المتساوي في مجلس الشيوخ في الهيئة التشريعية الوطنية (ومضمون في المادة الخامسة). جادل هاميلتون في ولاية نيويورك التي صادقت على الاتفاقية: "يجب أن يُعالج هذا التوازن بين الحكومة القومية وحكومات الولايات باهتمام خاص ، حيث إنه ذو أهمية قصوى". "إنه يشكل أمنًا مزدوجًا للشعب. إذا تعدي أحدهم على حقوقه سيجد حماية قوية في الآخر. في الواقع ، سيتم منعهما من تجاوز حدودهما الدستورية من خلال منافسة معينة ستبقى بينهما. "

عمل هائل

عندما اجتمع المؤتمر الدستوري في صباح يوم 17 سبتمبر 1787 ، تمت قراءة الوثيقة المكتملة بصوت عالٍ على المندوبين للمرة الأخيرة. عندئذ قام بنجامين فرانكلين ، بطريرك المجموعة البالغ من العمر واحد وثمانين عامًا ، ليتحدث. وأعلن دعمه للدستور الجديد "بكل عيوبه إن كانت كذلك" لأنه يعتقد أن الحكومة الجديدة ضرورية للأمة الفتية. تابع فرانكلين:

أشك أيضًا في ما إذا كانت أي اتفاقية أخرى يمكننا الحصول عليها قد تكون قادرة على وضع دستور أفضل. لأنك عندما تجمع عددًا من الرجال للاستفادة من حكمتهم المشتركة ، فإنك حتما تلتقي مع هؤلاء الرجال ، مع كل تحيزاتهم ، وعواطفهم ، وأخطائهم في الرأي ، ومصالحهم المحلية ، وآرائهم الأنانية. من مثل هذه الجمعية ، هل يمكن توقع إنتاج مثالي؟ لذلك ، يذهلني ، سيدي ، أن أجد هذا النظام يقترب جدًا من الكمال كما هو عليه وأعتقد أنه سيذهل أعداءنا. . . . وهكذا أوافق ، سيدي ، على هذا الدستور لأنني لا أتوقع أفضل من ذلك ، ولأنني لست متأكدًا من أنه ليس الأفضل.

عندما تقدم المندوبون ، واحدًا تلو الآخر ، للتوقيع بأسمائهم على الوثيقة النهائية ، سجل ماديسون تعليق فرانكلين الأخير ، قبل حل الاتفاقية الدستورية. في إشارة إلى الشمس المرسومة على ظهر كرسي واشنطن ، قال فرانكلين إنه فعل ذلك

في كثير من الأحيان أثناء الدورة ، وتقلبات آمالي ومخاوفي فيما يتعلق بقضيتها ، نظرت في ذلك خلف الرئيس دون أن يكون قادرًا على معرفة ما إذا كانت تنهض أو تتأرجح. ولكن الآن يسعدني أن أعرف أنها شروق وليست شمس مغيبة.

سجل جورج واشنطن في يومياته الخاصة ، "تم إغلاق العمل على هذا النحو" ، وتوجه المندوبون إلى City Tavern ، حيث

تناولنا العشاء معًا وأخذنا إجازة ودية لبعضنا البعض ، وبعد ذلك عدت إلى مسكني ، وقمت ببعض الأعمال وتلقيت الأوراق من أمين الاتفاقية ، وتقاعدت للتأمل في العمل الجسيم الذي تم تنفيذه. . . .


اعتقالات واعتقالات أخرى.

كان القصد من التعديل الرابع للحماية من الاعتقالات التعسفية وكذلك من عمليات التفتيش غير المعقولة قد افترضه في وقت مبكر كبير القضاة مارشال 63 وأصبح الآن قانونًا. تم السماح بارتكاب جناية ، 65 وينعكس هذا التاريخ في حقيقة أن التعديل الرابع مقتنع إذا تم الاعتقال في مكان عام لسبب محتمل ، بغض النظر عما إذا كان قد تم الحصول على أمر قضائي. الاعتقال في المنزل ، في غياب الموافقة أو الظروف الملحة ، يجب أن يكون لدى ضباط الشرطة أمر بالقبض

ينطبق التعديل الرابع على "المصادرة" وليس من الضروري أن يكون الاحتجاز بمثابة توقيف رسمي من أجل تحقيق متطلبات أوامر التوقيف أو السبب المحتمل في الحالات التي لا تكون فيها أوامر التوقيف مطلوبة .68 يجب إظهار بعض التبرير الموضوعي للتحقق من صحة جميع عمليات ضبط الشخص ، 69 بما في ذلك المصادرة التي تنطوي فقط على احتجاز قصير وقصير من الاعتقال ، على الرغم من أن طبيعة الاحتجاز ستحدد ما إذا كان السبب المحتمل أو بعض الاشتباه المعقول والمفهوم ضروريًا.

لا يتطلب التعديل الرابع من الضابط النظر فيما إذا كان سيصدر اقتباسًا بدلاً من إلقاء القبض (ووضعه في الحجز) على شخص ارتكب مخالفة بسيطة - حتى مخالفة مرور بسيطة. في أتواتر ضد مدينة لاغو فيستا، 71 ، حتى مع الاعتراف بأن القضية المعروضة عليها تشمل "إهانات غير مبررة فرضها ضابط شرطة كان (في أحسن الأحوال) يمارس حكمًا سيئًا للغاية" ، فقد رفضت أن تطلب "قرارات الحكومة في كل حالة على حدة" وضع مرتكبي جرائم المرور رهن الاحتجاز لإخضاعهم لتحقيق معقول ، "لئلا يتم تحويل كل حكم تقديري في الميدان إلى مناسبة للمراجعة الدستورية." من الأفضل تركها للحكم القانوني بدلاً من تطبيق مبدأ دستوري واسع .73 وهكذا ، أتواتر و مقاطعة ريفرسايد ضد ماكلولين74 تعني معًا أنه - فيما يتعلق بالدستور - يتمتع ضباط الشرطة بسلطة تقديرية شبه مطلقة لتقرير ما إذا كانوا سيصدرون أمر استدعاء لمخالفة مرور بسيطة أو بدلاً من ذلك سيضعون السائق المخالف في السجن ، حيث قد يتم احتجازها لمدة تصل إلى 48 ساعة مع القليل من اللجوء. حتى عندما يحظر قانون الولاية الاعتقال لارتكاب جريمة بسيطة ، فإن الاعتقال لن ينتهك التعديل الرابع إذا كان يستند إلى سبب محتمل. (75)

حتى وقت قريب نسبيًا ، نادرًا ما كان يتم التقاضي بشأن شرعية الاعتقالات في المحكمة العليا بسبب القاعدة القائلة بأن الشخص المحتجز بناءً على مصادرة تعسفية - على عكس الأدلة التي تم الحصول عليها نتيجة لتفتيش غير قانوني - يظل خاضعًا للاحتجاز وعرضه على المحكمة. [76) لكن تطبيق تجريم الذات وقواعد الاستثناء الأخرى على الولايات وتوسيع نطاقها في قضايا الولاية والقضايا الفيدرالية على حد سواء أدى إلى القاعدة القائلة بأن الأدلة الشفهية والاعترافات وغيرها من الاعترافات ، مثل جميع الأدلة المشتقة التي تم الحصول عليها نتيجة لمخالفة قانونية. 77 وبالتالي ، يجب إلغاء الاعتراف الذي أدلى به شخص ما بشكل غير قانوني في الحجز ، ما لم تصبح العلاقة السببية بين الاعتقال غير القانوني والاعتراف ضعيفة بحيث لا ينبغي اعتبار الأخير "ملوثًا" من قبل الأول. 78 وبالمثل ، يجب قمع بصمات الأصابع والأدلة المادية الأخرى التي تم الحصول عليها نتيجة لاعتقال غير قانوني


دستور الولايات المتحدة

هذا الملف مخصص للطلاب في الصفوف من 4 إلى 7. تتوفر إصدارات أخرى من هذه الصفحة:

تريد تغيير هذه الصفحة & # 39 s الألوان؟ اختر بشرة جديدة!

إذا كان لديك أي أسئلة حول أي كلمات أو أفكار في هذه الصفحة ، فيرجى طلب المساعدة من والديك أو المعلمين. فهم الدستور مهم لكل الأمريكيين ، حتى الأطفال!

إذا كان هناك أي شيء يمكن تحسينه في هذه الصفحة ، فالرجاء إخبار مشرف الموقع!


الدستور هو الأساس لجميع القوانين في الولايات المتحدة.

الدستور هو أعلى قانون في الولايات المتحدة. جميع القوانين الأخرى تأتي من الدستور. تقول كيف تعمل الحكومة. يخلق الرئاسة. يخلق الكونغرس. ينشئ المحكمة العليا. لكل ولاية دستور. دساتير الولايات هي أعلى قانون لتلك الولاية - لكن دستور الولايات المتحدة أعلى.

يمكن تغيير الدستور. تم تغيير الدستور من خلال & # 34 تعديل. & # 34 من بين التعديلات قائمة بحقوق الشعب. من خلال سرد هذه الحقوق ، يتم جعلها خاصة. من غير القانوني للحكومة أن تنتهك هذه الحقوق. اعتبارا من عام 2006 ، هناك 27 تعديلا. لا تنطوي جميعها على حقوق ، لكن الكثير منها يشملها. التعديلات العشرة الأولى خاصة. يطلق عليهم وثيقة الحقوق.


عمل The Framers لمدة أربعة أشهر على مدار صيف حار في فيلادلفيا لصياغة الدستور.

تمت كتابة الدستور عام 1787. نعم ، مضى عليه أكثر من 200 عام. لدينا في الواقع نسخ قديمة مما تم إنشاؤه. يتم تخزين النسخ الرئيسية في الأرشيف الوطني بواشنطن العاصمة. ولدينا أيضًا صور للدستور على هذا الموقع.

من مايو إلى سبتمبر 1787 اجتمعت مجموعة من الرجال تعرف باسم الفرامرز. تحدث المبروزون عما يجب أن يكون في الدستور. كانت الولايات المتحدة دولة جديدة تمامًا. كان لدى الولايات المتحدة حكومة لا تعمل بشكل جيد. التقى المبروزون لإيجاد طريقة جديدة لإدارة البلاد. هذا الاجتماع يسمى الاتفاقية. بعض صانعي البرامج مشهورون لنا اليوم. من بينهم جيمس ماديسون وبن فرانكلين وجورج واشنطن.

في ذلك الوقت كانت هناك 13 ولاية فقط. جاء الرجال من جميع الولايات باستثناء رود آيلاند. كل ولاية لديها أفكار للحكومة الجديدة. كان لدى The Framers العديد من المناقشات. تحدثوا كثيرا. يلقون الكثير من الخطب. من خلال الحديث عن ذلك ، توصلوا إلى خطة يمكن أن يتفق معها الجميع. كان عليهم أن يكون لديهم الكثير من التنازلات. فقط من خلال الموافقة يمكن التوصل إلى جميع الحجج. قال بن فرانكلين إنه غير متأكد مما إذا كانت الخطة مثالية. قال إنه ربما كان مثاليًا بقدر ما يمكن أن يكون.


نشر ويليام فادن خريطة الولايات المتحدة هذه عام 1784.

بعد الاتفاقية ، كان لا بد من الموافقة على الدستور. في الواقع ، كان على تسع ولايات فقط الموافقة على الدستور أو التصديق عليه. لكن الجميع أراد أن تتفق جميع الولايات الـ 13. استغرقت الدولتان وقتًا طويلاً لاتخاذ قرار بالموافقة. كانت هذه الولايات رود آيلاند ونورث كارولينا. في النهاية ، وافقوا. بمجرد موافقة الولايات التسع الأولى ، نقول إن الدستور قد & # 34 مصدق. & # 34 كانت نيو هامبشاير الولاية التاسعة التي صادقت عليها.

عندما تمت كتابة الدستور ، أدرك صانعو الدستور أن إنشائهم لم يكن كاملاً. كانوا يعلمون أن الآخرين سيكون لديهم أفكار جيدة للدستور. لقد أرادوا التأكد من أنه لم يكن من الصعب جدًا إجراء التغييرات. لقد أرادوا أيضًا التأكد من أنه لم يكن سهلاً للغاية.

أضاف المصممون عملية تعديل. تعديل الدستور هو تغيير يمكن أن يضيف إلى الدستور أو يغير جزءًا أقدم منه.

في الأصل ، لم يرغب البعض في المصادقة على الدستور. أحد الأسباب الرئيسية هو أنه لم يكن لديها وثيقة حقوق. وثيقة الحقوق هي قائمة الحقوق التي تخص الشعب. لا يجوز للحكومة أن تنتهك هذه الحقوق. قد تبدو بعض هذه الحقوق مألوفة: الحق في حرية التعبير ، والحق في ممارسة دينك ، والحق في الصمت إذا تم القبض عليك. لم يكن للدستور الأصلي شرعة حقوق. لم يعتقد العديد من صانعي البرامج أنه كان ضروريًا. لكن الكثير من الناس أرادوا واحدة. لذلك ، قُطعت وعود بإضافة واحدة ، باستخدام عملية التعديل.

سرعان ما بدأت الحكومة الجديدة الاجتماع. اقترح الكونغرس قانون الحقوق. تم إرسال قائمة من اثني عشر تغييرًا إلى الولايات. في عام 1791 ، وافقت الولايات على عشرة من هذه التغييرات. تم إضافة التغييرات العشرة إلى الدستور. تسمى هذه التغييرات العشرة & # 34 Bill of Rights. & # 34

نناقش أدناه التغييرات الأخرى على الدستور. تم إجراء آخر تغيير على الدستور في عام 1992. التعديل السابع والعشرون هو في الواقع أحد التعديلين المتبقيين من عام 1791. من غير المعتاد للغاية أن يستغرق التعديل هذا الوقت الطويل ليتم قبوله ، لكن هذا ممكن. يتم قبول بعضها ، مثل التعديل السادس والعشرين ، بسرعة كبيرة ، في غضون 100 يوم فقط. ومع ذلك ، فإن معظمها يستغرق ما يزيد قليلاً عن عام ليتم التصديق عليها.


ناشدت هذه الصورة للعبد الأسود إنسانية البيض الأحرار ، متسائلاً: & # 34Am I لست رجلًا وأخًا؟ في عام 1837.

في عام 1787 ، كان معظم السود في أمريكا من العبيد. العبد هو شخص يمتلكه شخص آخر. اليوم ، لا يوجد عبيد قانونيون في أمريكا. كانت شائعة في عام 1787. مع مرور الوقت ، اعتقد المزيد من الناس أن العبودية كانت خطأ. كان معظم الأشخاص الذين أرادوا إنهاء العبودية من ولايات الشمال. كانوا مدعوين بإلغاء عقوبة الإعدام. كان معظم الأشخاص الذين أرادوا الاحتفاظ بالعبودية من ولايات الجنوب. العبودية كانت مهمة في الجنوب. الكثير من كيفية كسب الناس في الجنوب للمال من خلال العبيد. كان العبيد يستحقون المال. كان العبيد يقطفون محاصيلهم ، مثل القطن والتبغ.

أراد الناس في الشمال إنهاء العبودية. قالوا إنها خطوة مهمة لأمريكا. كان شعب الجنوب يخاف من فقدان العبودية. كانوا خائفين من خسارة الأعمال. لقد اعتقدوا أن وجود العبودية أمر مهم لكل دولة تختارها بمفردها. عندما تم انتخاب الرئيس لينكولن ، غضب الجنوب بشدة. قال لينكولن إنه لا يحب العبودية. قررت معظم الولايات الجنوبية الانفصال عن الولايات المتحدة. لقد خلقوا بلادهم. كانت تسمى الولايات الكونفدرالية الأمريكية. لم توافق الولايات المتحدة على إمكانية الانفصال عن ولايات وكالة الفضاء الكندية. تبعت الحرب الأهلية. الولايات المتحدة انتصرت في تلك الحرب. كانت حربا مروعة. مات الكثير من الناس. تم تدمير العديد من المباني.

شيء جيد حدث رغم ذلك. العبودية انتهت. مع التعديل الثالث عشر ، أصبحت العبودية غير قانونية. نص التعديل الرابع عشر على أن كل شخص ولد في الولايات المتحدة هو مواطن كامل. حتى العبيد السابقين كانوا مواطنين كاملين. حرص التعديل الخامس عشر على أن يتمكن السود من التصويت.

هذه التغييرات حمت العديد من الحريات. لكن الأمر استغرق وقتًا طويلاً لتغيير عقول الناس. كثير من الناس ما زالوا لا يحبون السود. ظنوا أن البيض أفضل. لمدة 100 عام ، عكست بعض القوانين هذا الشعور. اليوم ، ولت هذه القوانين أيضا. لا يعتقد معظم الناس أن أي شخص أفضل من أي شخص آخر لمجرد لونه.


صورة إليزابيث كادي ستانتون وسوزان ب. أنتوني. كان ستانتون وأنتوني قائدين في حركة & # 34suffragette & # 34 ، وهي الحركة لمنح حق التصويت للنساء.

في البداية تحدثنا عن الرجال الذين كانوا المبروزين. لفترة طويلة ، كان معظم الأشخاص الذين شكلوا البلاد من الرجال. هذا ليس لأن المرأة لا تستطيع المساعدة. ليس لأن النساء لم يرغبن في المساعدة. بدلا من ذلك ، شغل الرجال جميع مناصب السلطة. كان الرجال هم الرؤساء. كان الرجال أعضاء في الكونغرس. كان الرجال هم رؤساء البلديات. كان الرجال هم أصحاب الشركات. لم يكن لدى النساء فرصة كبيرة للتقدم في الحياة. اليوم ، تحب العديد من النساء الاعتناء بالمنزل. اليوم ، رغم ذلك ، هذا اختيار. من قبل ، كان هذا هو الخيار الوحيد للمرأة.

لم يكن للمرأة دور في الحكومة. لم يكن لهم دور في السياسة. كانوا ربات بيوت. اعتنوا بأزواجهن أو آبائهم. لقد اعتنوا بالأطفال. لم يشعر معظم الرجال أن على النساء التصويت. كانت هناك بالفعل قوانين تنص على أن المرأة لا تستطيع التصويت. قرر الكثير من الناس أن هذا خطأ وقاتل ضده العديد من النساء وبعض الرجال. أخيرًا ، في عام 1920 ، تم تمرير التعديل التاسع عشر. تقول أنه يمكن للمرأة التصويت في جميع الانتخابات.

اليوم ، تنشط النساء في الحكومة والسياسة. القدرة على التصويت هي جزء كبير من ذلك. بدون القدرة على التصويت ، لم يكن للمرأة صوت. بدون صوت ، لم يكن هناك سبب يدعو السياسيين إلى الاهتمام بما تفكر فيه النساء. لم يهتموا بالقضايا التي تهم المرأة. بمجرد أن تتمكن النساء من التصويت ، أصبح البعض مهتمًا جدًا بالسياسة. ترشحت بعض النساء للمناصب. لم تكن هناك أي امرأة كرئيسة حتى الآن. ومع ذلك ، فإنها مسألة وقت فقط قبل انتخاب أول امرأة رئيسة.


تحمي وثيقة الحقوق حرية الدين ومنه.

لقد تحدثنا بالفعل عن وثيقة الحقوق. تم تمريره لأن بعض الناس كانوا يخشون أن يكون للحكومة سلطة كبيرة. كانوا خائفين من أن بعض الأشياء المهمة يمكن أن تصبح غير قانونية. لقد أرادوا التأكد من إبقاء هذه الأشياء قانونية.

على سبيل المثال ، يمكنك أن تقول ما تريد عن الرئيس. يمكنك القول أنك لا تحب شعره. يمكنك القول إنك لا تحب صوته. يمكنك القول أنك لا تحب الحرب في العراق. يمكنك القول أنك لا تحب أفكاره الضريبية. يبدو من الطبيعي لنا أن نكون قادرين على قول هذه الأشياء. يمكننا انتقاد الرئيس. يمكننا انتقاد عضو في الكونجرس. يمكننا انتقاد رئيس البلدية. يمكننا أن نقول ما الأشياء التي يفعلونها ولا نحبها. هذا ممكن فقط بسبب الحق في حرية التعبير. تحمي وثيقة الحقوق حرية التعبير.


حرية التعبير عن نفسك ، في الكلام والكتابة والاحتجاج ، محمية أيضًا بموجب قانون الحقوق.

تخيل لو لم يكن هناك حق في حرية التعبير. يمكن إصدار قانون ينص على أنك إذا انتقدت شعر الرئيس ، فيمكنك قضاء يوم في السجن. أو ما هو أسوأ من ذلك ، فإن انتقاد ضرائب الرئيس يمكن أن يؤدي بك إلى السجن لمدة عام. هذه هي أنواع القوانين التي كان صانعوها يخافون منها. تحمينا وثيقة الحقوق من مثل هذه القوانين. لا يمكن وضعنا في السجن بسبب آرائنا.

تحمي وثيقة الحقوق الكثير من الحريات الأخرى. على سبيل المثال ، يمكنك أن تؤمن بأي دين تريده. لا تستطيع الحكومة إجبارك على الإيمان بشيء ما. لا يمكنك أن تجبر على إسكان جنود في منزلك. لا يمكن للشرطة أن تأتي إلى منزلك دون سبب وجيه. لا يجوز للشرطة أخذ أوراقك بدون سبب. لا يمكن للشرطة إجبارك على الشهادة ضد نفسك في المحكمة. في الواقع ، لا تستطيع الشرطة إجبارك على إخبارهم بأي شيء على الإطلاق. وهذا ما يسمى & # 34 حق التزام الصمت & # 34. ولا يمكن أن تحصل على عقوبات غير عادية. لا يمكن أن يُحكم عليك بالسجن عشرين عامًا لتجاوزك السرعة.


منظر داخلي لمجلس النواب ، & # 34lower & # 34 House في كونغرس الولايات المتحدة. يُعرف المنزل باسم & # 34peoples & # 39 house & # 34 لأنه منذ البداية ، تم انتخاب الأعضاء من قبل الشعب.

يؤسس الدستور الحكومة. وهي مقسمة إلى ثلاثة فروع. الأول هو التشريعي. والثاني هو السلطة التنفيذية. والثالث هو القضاء. كل واحد له دوره الخاص في كيفية صنع القانون واستخدامه.

الهيئة التشريعية هي التي تضع القانون. الهيئة التشريعية تسمى الكونغرس. وهي مقسمة إلى قسمين. الأول هو مجلس النواب. والثاني هو مجلس الشيوخ.

يأتي كل ممثل من منطقة في إحدى الولايات. وظيفة هذا الشخص هي تمثيل الناس في تلك المنطقة. ينتخب الشعب الممثل. لديهم الحق في إخباره بما يشعرون به حيال القضايا. هناك 435 نائبا. الدول الأكبر لديها نواب أكثر. كل دولة لديها واحدة على الأقل.

يتألف مجلس الشيوخ من 100 عضو. هناك اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ من كل ولاية. ينتخب الشعب أعضاء مجلس الشيوخ. يجب أن يمثل أعضاء مجلس الشيوخ مصالح جميع الناس.

عندما يريد الكونجرس تمرير قانون ، يجب أن يوافق كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ على نفس القانون بالضبط. إذا لم يتمكنوا من الموافقة ، فلا يمكن للقانون أن يمر.


حفل توقيع مشروع القانون الرئاسي. في هذه الصورة ، يوقع ليندون جونسون على مشروع قانون الرعاية الطبية في عام 1965 ، كما ينظر إليه الرئيس السابق هاري ترومان.

يتمثل دور السلطة التنفيذية بشكل أساسي في التأكد من تنفيذ القانون. الرئيس يرأس السلطة التنفيذية. تشمل السلطة التنفيذية أيضًا نائب الرئيس. أمناء جميع الإدارات هم أيضا في السلطة التنفيذية. قسم واحد هو وزارة الأمن الداخلي. آخر هو وزارة التربية والتعليم. وأخرى هي وزارة الدفاع.

قبل أن يصبح القانون قانونًا ، يجب أن يوافق عليه الرئيس. إذا لم يوافق ، فهو يرفض القانون أو ينقض عليه. عندما يستخدم حق النقض ضد قانون ، يعيده إلى الكونغرس. يمكن للكونغرس بعد ذلك محاولة تمرير القانون مرة أخرى. يمكن للرئيس أيضًا رفض التوقيع على قانون - إذا فعل ذلك ، فسيصبح قانونًا بأي شكل من الأشكال. الحكومة لديها الكثير من الضوابط والتوازنات. هذا مثال على الضوابط والتوازنات. يجب على الكونغرس تمرير القوانين التي يوافق عليها الرئيس. الرئيس مسؤول عن قراراته المتعلقة بالقوانين.

الفرع الأخير هو السلطة القضائية. وهذا يشمل جميع المحاكم الفيدرالية ، وصولاً إلى المحكمة العليا. الدول لديها أنظمة محاكم خاصة بها أيضًا. تخضع محاكم الولاية للمحاكم الوطنية. دور القضاء هو تفسير القانون.

قد يقول القانون ، & # 34It غير قانوني اقتحام منزل شخص ما. & # 34 إذا تم القبض على شخص ما اقتحام منزل ، ستطرح المحاكم عدة أسئلة. أولا ، هل يمكن للحكومة أن تجعل هذا غير قانوني؟ إذا لم يستطع ، يسمى القانون & # 34 غير دستوري. & # 34 هذه القوانين باطلة. بعد ذلك ، ستسأل المحكمة عما إذا كان الشخص مذنبًا بالفعل. عادة ، ستجد هيئة المحلفين أن الشخص مذنب أو غير مذنب. في بعض الأحيان فقط قاض من يقرر هذا.

المحاكمة من قبل هيئة محلفين هي حق. هذا يعني أن الأشخاص الآخرين من منطقتك سيقررون ما إذا كنت قد انتهكت القانون. أحيانًا يرتكب المحلفون والمحاكم أخطاء. إذا تم العثور على شخص مذنب ، فيمكنه & # 34 الاستئناف. & # 34 هناك مجموعة من المحاكم الخاصة المنشأة للاستئناف. آخر محكمة استئناف هي المحكمة العليا. كل ما تقوله المحكمة العليا هو النهاية. لا توجد محكمة استئناف أعلى من المحكمة العليا.

هذه الصفحة هي مقدمة أساسية للغاية للدستور. كما يتحدث عن بعض الموضوعات التي تحيط به. هناك الكثير من الكتب الجيدة في مكتبتك المحلية أيضًا. سيسمحون لك بالحصول على المزيد من التفاصيل. يحتوي هذا الموقع أيضًا على الكثير من الصفحات الجيدة التي تحتوي على مزيد من التفاصيل. انظر قائمة الروابط أدناه لبعض هذه الصفحات.

موقع على شبكة الإنترنت من تصميم وصيانة Steve Mount.
© 1995-2010 بواسطة Craig Walenta. كل الحقوق محفوظة.
اتصل بمسؤول الموقع.
ببليوغرافيا الموقع.
كيف أن أشير إلى هذا الموقع.
يرجى مراجعة سياسة الخصوصية الخاصة بنا.
تاريخ آخر تعديل: 6 آب (أغسطس) 2010
صالح HTML 4.0


يتعلم أكثر:

مكتبة الكونغرس بالولايات المتحدة ، دستور الولايات المتحدة الأمريكية: تحليل وتفسير

نمت أحكام قليلة من قانون الحقوق بشكل مباشر من تجربة المستعمرين مثل التعديل الرابع ، حيث تجسد كما فعلت الحماية ضد استخدام أوامر المساعدة. ولكن على الرغم من أن الإصرار على التحرر من عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة كحق أساسي قد اكتسب تعبيرًا في المستعمرات في وقت متأخر ونتيجة للتجربة ، 1 كانت هناك أيضًا تجربة إنجليزية غنية يمكن الاستفادة منها.

"كل منزل رجل هو قلعته" وكان مثل قول مأثور يحتفل به كثيرًا في إنجلترا ، مثل قضية سامان أظهر في عام 1603. 2 دعوى مدنية لتنفيذ عملية ، قضية سامان ومع ذلك ، اعترف بحق صاحب المنزل في الدفاع عن منزله ضد الدخول غير المشروع حتى من قبل وكلاء الملك ، ولكن في الوقت نفسه اعترف بسلطة الضباط المناسبين للاقتحام والدخول بناءً على إشعار من أجل القبض أو تنفيذ إجراءات الملك. أشهر حالات اللغة الإنجليزية كانت إنتيك ضد كارينغتون، 3 ضمن سلسلة من الدعاوى المدنية ضد ضباط الدولة الذين ، بموجب أوامر عامة ، قاموا بمداهمة العديد من المنازل والأماكن الأخرى بحثًا عن مواد مرتبطة بكتيبات جون ويلكس الجدلية التي تهاجم ليس فقط السياسات الحكومية ولكن الملك نفسه. 4

رفعت إنتيك ، أحد مساعدي ويلكس ، دعوى قضائية لأن العملاء اقتحموا منزله بالقوة ، واقتحموا مكاتب وصناديق مقفلة ، وصادروا العديد من المخططات المطبوعة ، والنشرات ، وما شابه ذلك. في رأي شامل من حيث المصطلحات ، أعلنت المحكمة أن الأمر والسلوك الذي أذنت به هو تخريب لجميع وسائل الراحة في المجتمع ، وإصدار أمر بمصادرة جميع أوراق الشخص وليس فقط تلك التي يُزعم أنها جنائية بطبيعتها يتعارض مع عبقرية قانون إنجلترا. 5 بالإضافة إلى طابعها العام ، قالت المحكمة ، كانت المذكرة سيئة لأنها لم تصدر بناءً على إثبات لسبب محتمل ولم يكن هناك حاجة لعمل سجل لما تم الاستيلاء عليه.

إنتيك ضد كارينغتون، قالت المحكمة العليا ، "إنه حكم عظيم ، أحد معالم الحرية الإنجليزية ، أحد المعالم الدائمة للدستور البريطاني ، ودليل لفهم ما قصده واضعو الدستور في كتابة التعديل الرابع. & quot 6

في المستعمرات ، قدم التهريب بدلاً من التشهير التحريضي الأمثلة الرئيسية لضرورة الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. من أجل إنفاذ قوانين الإيرادات ، استخدمت السلطات الإنجليزية أوامر المساعدة ، والتي كانت عبارة عن أوامر عامة تسمح لحاملها بدخول أي منزل أو مكان آخر للبحث عن البضائع المحظورة وغير المخصصة والاستيلاء عليها ، وأمرت جميع الأشخاص بالمساعدة في هذه المساعي . بمجرد إصدار الأوامر ، ظلت سارية المفعول طوال فترة حكم الحاكم وستة أشهر بعد ذلك. عندما طُلب من السلطات ، عند وفاة جورج الثاني في عام 1760 ، الحصول على إصدار أوامر جديدة ، قاد المعارضة جيمس أوتيس ، الذي هاجم مثل هذه الأوامر على أسس تحررية وأكد بطلان قوانين التفويض لأنها تعارضت. مع الدستورية الإنجليزية. 7 خسر أوتيس وأصدرت الأوامر واستُخدمت ، ولكن تم الاستشهاد بحججه كثيرًا في المستعمرات ليس فقط حول الموضوع المباشر ولكن أيضًا فيما يتعلق بالمراجعة القضائية.

خضعت لغة الحكم الذي أصبح التعديل الرابع لبعض التغييرات المتواضعة عند تمريره من خلال الكونجرس ، ومن الممكن أن التغييرات عكست أكثر من أهمية متواضعة في تفسير العلاقة بين البندين. نصت النسخة المقدمة من ماديسون على عدم انتهاك الحقوق التي سيتم تأمينها في الأشخاص ومنازلهم وأوراقهم وممتلكاتهم الأخرى ، من جميع عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، بأوامر صادرة دون سبب محتمل ، مدعومة بيمين أو تأكيد ، أو لا يصف بشكل خاص الأماكن التي سيتم تفتيشها ، أو الأشخاص أو الأشياء التي سيتم الاستيلاء عليها. 8 كما ورد من اللجنة ، مع تصحيح الحذف غير المقصود على الأرض ، 9 كان القسم مطابقًا تقريبًا للنسخة المقدمة ، ورفض مجلس النواب اقتراحًا للاستبدال ولن يصدر أي أمر من خلال مذكرات تصدر في مسودة اللجنة. وبطريقة ما ، تم إدخال التعديل المرفوض في اللغة قبل إقراره من قبل المجلس وهي لغة النص الدستوري المصدق عليه. 10

كما لوحظ أعلاه ، فإن الخلافات الجديرة بالملاحظة حول التفتيش والمصادرة في إنجلترا والمستعمرات دارت حول طبيعة الأوامر. ومع ذلك ، كانت هناك عمليات تفتيش قانونية بدون أمر قضائي ، وفي المقام الأول كانت عمليات التفتيش حادثة للاعتقال ، ويبدو أن هذه لم تؤد إلى أي نزاع. وبالتالي ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان يجب قراءة البندين من التعديل الرابع معًا ليعني أن عمليات التفتيش والمصادرة الوحيدة المعقولة هي تلك التي تفي بمتطلبات الفقرة الثانية ، أي وفقًا لأوامر صادرة بموجب الضمانات المنصوص عليها ، أو ما إذا كان البندان مستقلان ، بحيث يجب أن تتوافق عمليات البحث بموجب أمر قضائي مع الفقرة الثانية ، ولكن هناك عمليات بحث معقولة بموجب الفقرة الأولى لا يلزم الامتثال للفقرة الثانية. 11 لقد قسمت هذه القضية المحكمة لبعض الوقت ، وشهدت عدة انتكاسات في السوابق وهي مهمة لحل العديد من القضايا. وهو نزاع استمر بشكل أكثر اتساقًا في جميع القضايا التي تنطوي على نطاق الحق في البحث عن الحادث للاعتقال. 12 على الرغم من أن الحق في تفتيش شخص المعتقل دون أمر قضائي لا جدال فيه ، فإن المدى البعيد في المناطق داخل وخارج سيطرة المعتقل الذي قد يكون نطاق البحث هو أمر مثير للاهتمام وحاسم.

المزيد عن التعديل الرابع

الحواشي

1. على ما يبدو ، ظهر بيان التحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة في "حقوق المستعمرين وقائمة التعدي وانتهاكات الحقوق" ، 1772 ، التي تولى صموئيل آدامز زمام المبادرة في صياغتها. 1 ب.شوارتز ، وثيقة الحقوق: تاريخ وثائقي 199 ، 205–06 (1971).

2. 5 Repts كوكاكولا. 91 أ ، 77 م. مندوب .194 (KB 1604). كان أحد أقوى التعبيرات للمبدأ المأثور هو قول ويليام بيت في البرلمان عام 1763: إن أفقر رجل قد يتحدى في كوخه كل قوة التاج. قد يكون ضعيفًا - قد يهتز سقفه - قد تهب الرياح خلاله - قد تدخل العاصفة ، وقد يدخل المطر - لكن ملك إنجلترا لا يستطيع الدخول - كل قوته لا تجرؤ على تجاوز عتبة المسكن المدمر.

3. 19 تجارب حالة هاول 1029 ، 95 م. مندوب .807 (1705).

4. أنظر أيضا ويلكس ضد وود ، 98 م. 489 (CP 1763) Huckle v. Money، 95 Eng. مندوب .768 (K.B. 1763) ، Aff'd 19 محاكمات هاول الحكومية 1002 ، 1028 97 م. مندوب .1075 (K.B. 1765).

5. 95 م. ممثلات 817 ، 818 (1705).

7. تم تضمين حجج أوتيس وآخرين بالإضافة إلى الكثير من المواد الأساسية في تقارير كوينسي في ماساتشوستس ، 1761-1772 ، التطبيق. أنا ، ص 395-540 ، وفي ورقتين قانونيتين لجون آدامز 106-47 (محرران Wroth & amp Zobel ، 1965). أنظر أيضا ديكرسون ، أوامر المساعدة كسبب للثورة الأمريكية، في عصر الثورة الأمريكية: دراسات مسجلة على Evarts Boutell Greene 40 (R. Morris ، ed. ، 1939).

8. 1 حوليات الكونغرس 434–35 (8 يونيو 1789).

9. تم تغيير كلمة "تأمين" إلى "تأمين" وأعيدت عبارة "ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة". هوية شخصية. في 754 (17 أغسطس 1789).

10. هوية شخصية. لقد تم الافتراض بأن مؤلف المراجعة المهزومة ، والذي كان رئيسًا للجنة المعينة لترتيب التعديلات قبل تمرير مجلس النواب ، قام ببساطة بإدخال الحكم الخاص به وأنه مر دون أن يلاحظه أحد. لاسون ، تاريخ وتطور التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة 101–03 (1937).


تاريخ التعديل ونطاقه

لا يجوز انتهاك حق الناس في أن يكونوا آمنين في أشخاصهم ومنازلهم وأوراقهم وآثارهم ، ضد عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة ، ولن تصدر أي أوامر قضائية إلا لسبب محتمل ، مدعومة بالقسم أو التأكيد ، وخاصة وصف المكان المراد تفتيشه والأشخاص أو الأشياء التي سيتم الاستيلاء عليها.

شروح

تاريخ.- نمت بنود قليلة من قانون الحقوق بشكل مباشر من تجربة المستعمرين مثل التعديل الرابع ، حيث تجسد كما فعلت الحماية ضد استخدام "أوامر المساعدة". ولكن على الرغم من أن الإصرار على التحرر من عمليات البحث والمصادرة غير المعقولة كحق أساسي قد اكتسب تعبيرًا في المستعمرات في وقت متأخر ونتيجة للتجربة ، 1 كانت هناك أيضًا تجربة إنجليزية غنية يمكن الاستفادة منها. "منزل كل رجل هو قلعته" كانت مقولة يحتفل بها كثيرًا في إنجلترا ، مثل سامان قضية أظهر في عام 1603. 2 دعوى مدنية لتنفيذ عملية ، حالة سامان ومع ذلك ، اعترف بحق صاحب المنزل في الدفاع عن منزله ضد الدخول غير القانوني حتى من قبل وكلاء الملك ، ولكن في الوقت نفسه اعترف بسلطة الضباط المناسبين للاختراق والدخول بناءً على إشعار من أجل القبض أو تنفيذ إجراءات الملك. أشهر حالات اللغة الإنجليزية كانت إنتيك ضد كارينغتون، 3 ضمن سلسلة من الدعاوى المدنية ضد ضباط الدولة الذين ، وفقًا لأوامر عامة ، قاموا بمداهمة العديد من المنازل والأماكن الأخرى بحثًا عن مواد مرتبطة بكتيبات جون ويلكس الجدلية التي تهاجم ليس فقط السياسات الحكومية ولكن الملك نفسه. 4

رفعت إنتيك ، أحد مساعدي ويلكس ، دعوى قضائية لأن العملاء اقتحموا منزله بالقوة ، واقتحموا مكاتب وصناديق مقفلة ، وصادروا العديد من المخططات المطبوعة ، والنشرات ، وما شابه ذلك. في رأي شامل من حيث المصطلحات ، أعلنت المحكمة أن الأمر والسلوك الذي أذنت به هو تخريب "لجميع وسائل الراحة في المجتمع" ، وإصدار أمر بمصادرة جميع أوراق الشخص وليس فقط تلك التي يُزعم أنها جنائية في الطبيعة "يتعارض مع عبقرية قانون إنجلترا." 5 بالإضافة إلى طابعها العام ، قالت المحكمة ، كانت المذكرة سيئة لأنها لم تصدر بناءً على إثبات لسبب محتمل ولم يكن هناك حاجة لعمل سجل لما تم الاستيلاء عليه. إنتيك ضد كارينغتونقالت المحكمة العليا إنه "حكم عظيم" ، و "أحد معالم الحرية الإنجليزية" ، و "أحد المعالم الدائمة للدستور البريطاني" ، ودليل لفهم ما قصده صانعو القرار في كتابة التعديل الرابع. 6

في المستعمرات ، قدم التهريب بدلاً من التشهير التحريضي الأمثلة الرئيسية لضرورة الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة. من أجل إنفاذ قوانين الإيرادات ، استخدمت السلطات الإنجليزية أوامر المساعدة ، والتي كانت عبارة عن أوامر عامة تسمح لحاملها بدخول أي منزل أو مكان آخر للبحث عن سلع "محظورة وغير مألوفة" ومصادرتها ، وأمرت جميع الأشخاص بالمساعدة في هذه المساعي. بمجرد إصدار الأوامر ، ظلت سارية المفعول طوال فترة حكم الحاكم وستة أشهر بعد ذلك. عندما طُلب من السلطات ، عند وفاة جورج الثاني عام 1760 ، الحصول على إصدار أوامر جديدة ، قاد جيمس أوتيس المعارضة ، الذي هاجم مثل هذه الأوامر على أسس تحررية وأكد بطلان قوانين التفويض لأنهم متهمون بـ الدستورية الإنجليزية. 7 خسر أوتيس وأصدرت الأوامر واستُخدمت ، ولكن تم الاستشهاد بحججه كثيرًا في المستعمرات ليس فقط حول الموضوع المباشر ولكن أيضًا فيما يتعلق بالمراجعة القضائية.

1 على ما يبدو ، ظهر بيان التحرر من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة في كتاب "حقوق المستعمرين" و "قائمة الانتهاكات وانتهاكات الحقوق" ، 1772 ، التي تولى صموئيل آدامز زمام المبادرة في صياغتها. 1 ب. شوارتز ، وثيقة الحقوق: تاريخ وثائقي 199 ، 205–06 (1971).

2 5 Repts كوكاكولا. 91 أ ، 77 م. مندوب 194 (KB 1604). كان أحد أقوى التعبيرات للمبدأ المأثور هو قول ويليام بيت في البرلمان عام 1763: "قد يتحدى أفقر رجل في كوخه كل قوة التاج. قد يكون ضعيفًا - قد يهتز سقفه - قد تهب الرياح خلاله - قد تدخل العاصفة ، وقد يدخل المطر - لكن ملك إنجلترا لا يستطيع الدخول - كل قوته لا تجرؤ على تجاوز عتبة المسكن المدمر. "

3 19 تجارب حالة هاول 1029 ، 95 م. 807 (1705).

4 أنظر أيضا ويلكس ضد وود ، 98 م. 489 (CP 1763) Huckle v. Money، 95 Eng. مندوب .768 (K.B. 1763) ، مؤكد 19 محاكمات Howell’s State 1002، 1028 97 Eng. مندوب .1075 (K.B. 1765).

6 بويد ضد الولايات المتحدة 116 الولايات المتحدة 616 ، 626 (1886).

7 حجج أوتيس وآخرين بالإضافة إلى الكثير من المواد الأساسية موجودة في تقارير ماساتشوستس كوينسي ، 1761-1772 ، التطبيق. أنا ، ص 395-540 ، وفي ورقتين قانونيتين لجون آدامز 106-47 (محرران Wroth & amp Zobel ، 1965). أنظر أيضا ديكرسون ، أوامر المساعدة كسبب للثورة الأمريكية، في عصر الثورة الأمريكية: دراسات مسجلة على Evarts Boutell Greene 40 (R. Morris ، ed. ، 1939).


شاهد الفيديو: درس: نشأة الولايات المتحدة الامريكية. مستوى الثانية إعدادي مادة الاجتماعيات مكون التاريخ (قد 2022).