بودكاست التاريخ

في أي وقت أصبح غالبية السكان الألمان على علم بالهولوكوست؟

في أي وقت أصبح غالبية السكان الألمان على علم بالهولوكوست؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد قرأت صفحات ويكيبيديا حول المسؤولية عن الهولوكوست والمقاومة الألمانية للنازية ولكن الإجابة غير واضحة. ثبت أن أعدادًا كبيرة من الألمان كانوا على علم بالهولوكوست منذ البداية: أولئك الذين شاركوا في تنفيذها. لا يترتب على ذلك بالضرورة أن غالبية الجمهور الألماني كانوا على دراية بالمقياس والتفاصيل ، لأن هؤلاء قد يكون لديهم أسباب قوية لعدم توصيل هذه المعلومات.

أنا متأكد من عدم وجود صحف ألمانية في ذلك الوقت تتحدث عن غرف الغاز والأرقام التي تم إبادةها.

هل توجد سير ذاتية من مواطنين ألمان عاديين حول وقت الحرب ، تحتوي على معلومات حول مستوى وعيهم بإجراءات الهولوكوست وحجمها؟


إجابة تايلر دوردين ممتازة. لكنك تطلب دليلًا عن سيرتك الذاتية من الألمان الذين كتبوا أثناء الحرب. أحد الألمان الجدير بالملاحظة هو كاتب اليوميات فيكتور كليمبيرر. بصفته أستاذًا يهوديًا تلقى تعليمًا عاليًا ، كان كليمبيرر بعيدًا جدًا عن تمثيل عامة الشعب الألماني. ومع ذلك ، فإنه يُخبرنا أن معلوماته (وهو أمر مفهوم ، اهتم بشدة بكل هذه الأخبار) حول مصير إخوانه اليهود كانت غير مكتملة.

يكتب عن "عمليات الإجلاء" إلى الشرق وعن معسكرات العمل بدلاً من معسكرات الموت. كان يعلم جيدًا أن المعسكرات ستكون أماكن فظيعة حتى لوطنه في ألمانيا ، حيث تحولت حياته إلى واجبات عمل مهينة وسوء طعام وحرمان آخر. بالتأكيد كانت هناك شائعات عن إطلاق نار ، لكن مذكراته تشير إلى أن الشائعات من جميع الأنواع كانت متداولة ، بعضها أكثر وبعضها أقل تصديقًا. في عام 1942 ذكر أنه سمع عن معسكر "مروع" في أوشفيتز. ولكن حتى كليمبيرر الذي كتب بعد الحرب اندهش عندما علم أن اليهود قُتلوا بشكل منهجي بالملايين.

تأتي يوميات Klemperer في أوقات الحرب في مجلدين: سأشهد و للنهاية المرة.


أعتقد أن لديك بعض الافتراضات الخاطئة ، وهي أن "أعدادًا كبيرة" من الجنود متورطون في الهولوكوست ، وهذا غير صحيح. في وقت مبكر من الحرب ، كان هناك "وحدات القتل المتنقلة" التي كان بها بضعة آلاف ، ولكن تم حلها أو إعادة توظيفها بمرور الوقت ، ووقعت معظم المحرقة في سرية تامة. كانت جميع معسكرات الموت ، باستثناء أوشفيتز بيركيناو ، موجودة في مواقع نائية وتديرها فرق صغيرة جدًا من الرجال تحت السيطرة المباشرة لأدولف أيخمان ، الذي كان مسؤولاً أمام هيملر. تم فصل مناطق الإعدام في أوشفيتز ، والتي كانت تقع في منطقة بيركيناو بالمخيم ، بعناية عن الأجزاء الرئيسية للمخيم وبُذلت كل الجهود لجعل أوشفيتز تبدو وكأنها لا شيء سوى معسكر عمل.

قبل بدء الحرب لم تكن هناك معسكرات موت ، وتم الإعلان عن جميع المعسكرات كمعسكرات عمل. تم السماح بخروج الرسائل وتم الإعلان عن الشروط بشكل عام نسبيًا.

بعد بدء الحرب ، تناقصت الأخبار المتعلقة بالمعسكرات تدريجيًا إلى أن لم يتلق الجمهور أي معلومات على الإطلاق ، وافترض معظم الألمان والأجانب ببساطة أن المعسكرات لم تكن مختلفة عما كانت عليه قبل الحرب. تم بناء معسكرات الموت مثل خيلمو وتريبلينكا ومايدانيك في مناطق خاضعة للسيطرة العسكرية في سرية تامة. لم يكن أحد يعلم بوجودها باستثناء أولئك الذين شاركوا على الفور في عملياتهم. تمت إزالة السكان المحليين لأميال حول معسكرات الموت ، والتي تم وضعها في مناطق نائية في البداية.

لم تتضح الأبعاد الكاملة للمحرقة حتى انتهت الحرب وكشف البحث تدريجياً عن طبيعتها ومدى انتشارها. حتى أثناء المحاكمات في نورمبرج ، لم يعرف المدعون تمامًا بوجود معسكرات الموت أو لم يفهموا كيف تم استخدامها ، باستثناء أوشفيتز. على سبيل المثال ، هرب عدد كبير من السجناء من سوبيبور وكان بإمكانهم نظريًا أن يشهدوا بوجودها ، ولكن مع ذلك لم تجر أي محاكمة كبرى حتى عام 1965 وتمت إدانة 6 ألمان فقط. ربما كان العدد الإجمالي للألمان المشاركين في سوبيبور بضع عشرات على الأكثر.

في أعقاب الحرب مباشرة ، تم تمثيل الهولوكوست بالجثث الهزيلة التي تم اكتشافها في داخاو والتي تم أخذ نشرات الأخبار منها ، ومع ذلك ، لم يكن داخاو حتى معسكرًا للموت. توفي الأسرى من الجوع والكوليرا قرب نهاية الحرب بعد انقطاع إمدادات الغذاء والمياه.

في السنوات التي أعقبت الحرب 1945-1949 ، تمت "إعادة تثقيف" الجمهور الألماني ليصبح على دراية بالهولوكوست ، لكن تركيز "التعليم" كان على جوانب معروفة مثل المعسكرات في القطاعات الغربية مثل داخاو ، بوخنفالد وحول استخدام السخرة في المصانع ، وما كان معروفًا عن أوشفيتز ، والذي كان محدودًا لأنه تم تدميره وكان في القطاع السوفيتي. لهذا السبب ، لم يتضح النطاق الكامل لعمليات الإبادة إلا بشكل تدريجي ، للألمان والعالم بأسره ، على مدار الخمسينيات والستينيات. في عام 1954 ، كتب جريجوري فرومكين في سويسرا ، ونشر كتابًا إحصائيًا أحصى فيه 6 ملايين يهودي على أنهم اختفوا من أوروبا الشرقية بناءً على بيانات التعداد ، وقد أسيء تفسير هذا على نطاق واسع على أنه عدد الوفيات ونشر بهذه الطريقة. من تاريخ (1954) يمكنك أن ترى أن نطاق الهولوكوست كان شيئًا لم يتم الكشف عنه دفعة واحدة ، ولكن بمرور الوقت.


بالإضافة إلى الإجابات الممتازة الأخرى ، أود أن أذكر مؤتمر بوزن في 6 أكتوبر 1943. وكان هدفه الصريح هو التأكد من أن القيادة النازية (Reichleiters and Gauleiters) لا يمكن أن تدعي جهل الحل النهائي - و على علم بتصميم الحلفاء على مقاضاة جرائم الحرب ، سيقاتل بقوة أكبر.

هذا بالطبع ليس "غالبية السكان الألمان" ، لكنه لا يزال نقطة بيانات مهمة: في خريف عام 1943 ، عندما كانت برامج الإبادة على قدم وساق لأكثر من سنتان، قد لا يزال كبار مسؤولي الحزب قادرين على إنكار معرفتهم بذلك.


أود أن أتفق مع الرأي القائل بأن ممتلىء أهوال و صناعي حجم المحرقة لم يكن معروفاً بوضوح من قبل السكان المدنيين في ألمانيا في زمن الحرب ، ولم يدرك قادة الحلفاء وكبار ضباط جيشهم بشكل كامل مدى خطورة هذا الوضع خلال الحرب ، وذلك حتى حقبة ما بعد عام 1945.

سأغامر بإجابتي الخاصة على البروتوكول الاختياري عن طريق الإبلاغ عن حضوري في محاضرة في عام 1993 قدمها المؤرخ المرموق توماس أوتي ، وهو حاليًا أستاذ التاريخ في جامعة إيست أنجليا في المملكة المتحدة. رداً على سؤالي حول كتاب دانيال غولدهاغن المثير للجدل ، جلاد هتلر المستعدين، قدم الشاب الدكتور أوتي ، كما كان في ذلك الوقت ، ما يمكنني أن أعتبره فقط رأيًا مستنيرًا بأن السكان الحضريين العظماء في ألمانيا يجب أن يكونوا قد تساءلوا عن المصير الذي ينتظر يهود ألمانيا حيث اختفوا بأعداد أكبر وأكبر من المدن والمدن في 1942-1945. عندما تم الضغط عليه للتوسع في رأيه ، أضاف الدكتور أوتي أحد المتسابقين أن سكان المدن الألمان العظماء "أداروا رؤوسهم بعيدًا" في موجة من اللامبالاة الجماعية حيث أصبحت مدنهم وبلداتهم جودينرين. علمت لاحقًا أن توماس أوتي حصل على درجة الدكتوراه من جامعة برمنغهام في المملكة المتحدة ، بعد أن حصل أولاً على جميع الجوائز البراقة في أيام دراسته الجامعية في جامعة هايدلبرغ. البروفيسور أوتي ألماني ويتحدث الإنجليزية بدون أي أثر لهجة "أجنبية".

تحرير: البروفيسور الراحل يان كارسكي ، الوطني البولندي والأكاديمي المتميز ، تم تهريبه إلى حي اليهود في وارسو ورأى بنفسه كيف تم تجويع المئات والآلاف من اليهود بشكل منهجي حتى الموت على يد الجيش الألماني في الاحتلال. شق طريقه إلى المملكة المتحدة والولايات المتحدة خلال الحرب لتنبيه قادة الحلفاء بهذا النشاط والأنشطة الأخرى في معسكرات الإبادة الألمانية على الأراضي البولندية. لم يتم العمل على تقاريره إلى الحلفاء. (انظر الفيلم الوثائقي لكلود لانزمان الذي تبلغ مدته 9 ساعات والعديد من الكتب للراحل البروفيسور جان كارسكي)


هل توجد سير ذاتية من مواطنين ألمان عاديين حول وقت الحرب ، تحتوي على معلومات حول مستوى وعيهم بإجراءات الهولوكوست وحجمها؟

أقدم ذكر للفظائع التي وجدتها كان في كتاب بعنوان "Kreuzzug gegen das Christentum" بقلم فرانز زورشر ، نُشر عام 1938 في سويسرا (Europa-Verlag). تمت ترجمة هذا الكتاب إلى الفرنسية والبولندية.


اليهود الألمان خلال الهولوكوست

جلبت بداية الحرب العالمية الثانية الاضطهاد والترحيل المتسارعين ثم القتل الجماعي لليهود في ألمانيا. إجمالاً ، قتل الألمان والمتعاونون معهم ما بين 160.000 و 180.000 يهودي ألماني في الهولوكوست ، بما في ذلك معظم اليهود الذين تم ترحيلهم من ألمانيا.

مفتاح الحقائق

بحلول بداية الحرب العالمية الثانية في سبتمبر من عام 1939 ، انتقل أكثر من نصف اليهود الألمان إلى بلدان أخرى. ما يقرب من 304000 يهودي ، هاجروا خلال السنوات الست الأولى من الديكتاتورية النازية.

بين عامي 1939 و 1941 ، حُرم اليهود بشكل منهجي من ممتلكاتهم ومن قدرتهم على العمل. بحلول أوائل عام 1939 ، كان حوالي 16٪ فقط من اليهود المعالين لديهم عمل ثابت من أي نوع. أصبحت الحياة في ألمانيا صعبة بشكل متزايد نتيجة العديد من القوانين المقيدة.

في عام 1941 ، أصبحت السياسة النازية المعادية لليهود أكثر راديكالية. تم تمييز اليهود بشارة نجمة داود. بدأت أولى عمليات ترحيل اليهود من ألمانيا إلى الأحياء اليهودية والمحتشدات في الشرق.

هذا المحتوى متوفر باللغات التالية


ما يعرفه الأمريكيون عن الهولوكوست

في العام الماضي ، أجرى مركز بيو للأبحاث استقصائه الثاني للمعرفة الدينية في الولايات المتحدة ، والذي صمم لقياس مدى معرفة الأمريكيين بمجموعة متنوعة من الحقائق المتعلقة بالدين. (تم إجراء الأول في عام 2010.) هذه المرة ، قمنا أيضًا بتضمين بعض الأسئلة التي تهدف إلى قياس مدى معرفة الأمريكيين بالهولوكوست ، مما أدى إلى هذا التقرير.

تستند البيانات الجديدة إلى دراسة استقصائية أجريت على 10971 من البالغين في الولايات المتحدة في فبراير 2019. وكان معظم الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع (10429) أعضاء في لوحة الاتجاهات الأمريكية (ATP) التابعة لمركز بيو للأبحاث ، وهي لجنة استطلاع عبر الإنترنت. تم أخذ عينات من 542 مستجيبًا إضافيًا من Ipsos KnowledgePanel - جميعهم من اليهود أو المورمون أو البروتستانت من أصل إسباني ، لتعزيز عينات هذه المجموعات الفرعية. استخدمت كل من لوحات الاستطلاع عبر الإنترنت كأساس لهذه الدراسة أعضاء اللجنة عن طريق الهاتف أو البريد عبر أخذ عينات عشوائية للتأكد من أن جميع البالغين في الولايات المتحدة تقريبًا لديهم فرصة للاختيار. يمنحنا تعيين أعضاء اللجنة بهذه الطريقة الثقة في أن أي عينة يمكن أن تمثل المجتمع بأكمله (شاهد شرح طرق 101 الخاص بنا في أخذ العينات العشوائية).

لمزيد من التأكد من أن كل مسح يعكس مقطعًا عرضيًا متوازنًا للأمة ، يتم ترجيح البيانات لتتناسب مع السكان البالغين في الولايات المتحدة حسب الجنس والعرق والعرق والانتماء الحزبي والتعليم والفئات الأخرى. اقرأ المزيد عن منهجية ATP ومنهجية هذا التقرير.

يعرف معظم البالغين الأمريكيين ماهية الهولوكوست ومتى حدثت تقريبًا ، لكن أقل من نصفهم يمكنهم الإجابة بشكل صحيح على أسئلة الاختيار من متعدد حول عدد اليهود الذين قُتلوا أو الطريقة التي وصل بها أدولف هتلر إلى السلطة ، وفقًا لاستطلاع جديد لمركز بيو للأبحاث. .

عندما طُلب منهم أن يصفوا بكلماتهم الخاصة ماهية المحرقة ، ذكر أكثر من ثمانية من كل عشرة أميركيين محاولة إبادة الشعب اليهودي أو مواضيع أخرى ذات صلة ، مثل معسكرات الاعتقال أو الموت ، أو هتلر ، أو النازيين. يعلم سبعة من كل عشرة أن المحرقة حدثت بين عامي 1930 و 1950. ويعرف ما يقرب من الثلثين أن الأحياء اليهودية التي أنشأها النازيون كانت أجزاء من مدينة أو بلدة أجبر اليهود على العيش فيها.

أقل من نصف الأمريكيين (43٪) يعرفون أن أدولف هتلر أصبح مستشارًا لألمانيا من خلال عملية سياسية ديمقراطية. ونسبة مماثلة (45٪) يعرفون أن ما يقرب من 6 ملايين يهودي قتلوا في الهولوكوست. يقول ما يقرب من ثلاثة من كل عشرة أمريكيين إنهم غير متأكدين من عدد اليهود الذين لقوا حتفهم خلال الهولوكوست ، بينما يبالغ واحد من كل عشرة في تقدير عدد القتلى ، ويقول 15٪ أن 3 ملايين يهودي أو أقل قُتلوا.

يثير هذا سؤالًا مهمًا: هل أولئك الذين يستخفون بعدد القتلى غير مدركين ، أم أنهم ينكرون الهولوكوست - الأشخاص الذين لديهم آراء معادية للسامية "يزعمون أن اليهود اخترعوا الهولوكوست أو بالغوا فيه كجزء من مؤامرة لتعزيز المصالح اليهودية" ؟ 1

في حين أن الاستطلاع لا يمكنه الإجابة على هذا السؤال بشكل مباشر ، إلا أن البيانات تشير إلى أن عددًا قليلاً نسبيًا من الأشخاص في هذه المجموعة يعبرون عن مشاعر سلبية تجاه اليهود. في "مقياس حرارة الشعور" المصمم لقياس المشاعر تجاه مجموعة متنوعة من المجموعات ، أعرب تسعة من كل عشرة مشاركين غير يهود عن تقديرهم لعدد ضحايا الهولوكوست حياديأو دافئ المشاعر تجاه اليهود ، بينما يمنح واحد من كل عشرة اليهود تصنيفًا باردًا. تعبر مشاركات مماثلة عن مشاعر باردة تجاه اليهود بين أولئك الذين بالغ في التقدير عدد قتلى الهولوكوست (9٪) وبين أولئك الذين يقولون إنهم لا يعرفون عدد اليهود الذين ماتوا في الهولوكوست أو رفضوا الإجابة على السؤال (12٪).

بعد قولي هذا ، يميل المجيبون الذين لديهم المزيد من الأسئلة بشكل صحيح إلى التعبير عن مشاعر أكثر دفئًا تجاه اليهود. على سبيل المثال ، غير اليهود الذين أجابوا بشكل صحيح على ثلاثة على الأقل من الأسئلة الأربعة متعددة الخيارات حول معدل الهولوكوست اليهود عند درجة حرارة 67 درجة مئوية على مقياس الحرارة الشعور ، في المتوسط. وبالمقارنة ، فإن غير اليهود الذين أجابوا بشكل صحيح على سؤال واحد أو أقل (بما في ذلك أولئك الذين لم يحصلوا على شيء صحيح) قيموا مشاعرهم تجاه اليهود بمعدل 58 درجة ، في المتوسط.

هذه من بين النتائج الرئيسية للاستطلاع الذي تم إجراؤه عبر الإنترنت في الفترة من 4 إلى 19 فبراير 2019 ، من بين 10971 مستجيبًا. أُجريت الدراسة في الغالب بين أعضاء لوحة الاتجاهات الأمريكية في مركز بيو للأبحاث (مجموعة تمثيلية على المستوى الوطني من البالغين الأمريكيين المختارين عشوائيًا الذين تم تجنيدهم من استطلاعات الأرقام العشوائية للهواتف الأرضية والهواتف المحمولة والمسح القائم على العنوان) ، واستكملت بمقابلات مع أعضاء من لوحة المعرفة ايبسوس. هامش خطأ أخذ العينات للعينة الكاملة يزيد أو ينقص 1.5 نقطة مئوية.

استكشف تقرير نُشر سابقًا حول هذا الاستطلاع إجابات الجمهور على 32 سؤالًا معرفيًا حول مجموعة واسعة من الموضوعات الدينية ، بما في ذلك الكتاب المقدس والمسيحية واليهودية والإسلام والهندوسية والبوذية والسيخية والإلحاد واللاأدرية والدين والحياة العامة. بالإضافة إلى 32 سؤالًا حول الموضوعات الدينية ، تضمن الاستطلاع خمسة أسئلة واقعية لاختبار المعرفة بالهولوكوست: سؤال مفتوح وأربعة أسئلة متعددة الخيارات.

تم أيضًا تضمين الأسئلة الأربعة متعددة الخيارات في استطلاع منفصل لحوالي 1800 مراهق أمريكي (تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا). بشكل عام ، يُظهر المراهقون مستويات أقل من المعرفة حول الهولوكوست مقارنة بكبارهم. ومع ذلك ، فإن المراهقين ، مثل البالغين ، يتفوقون بشكل أفضل على الأسئلة المتعلقة بوقت وقوع الهولوكوست وما هي الأحياء اليهودية. حوالي نصف المراهقين أو أكثر يجيبون على هذه الأسئلة بشكل صحيح. وبالمقارنة ، يعرف 38٪ من المراهقين أن ما يقرب من 6 ملايين يهودي قد لقوا حتفهم في الهولوكوست ، وثلثهم فقط يعرفون أن هتلر وصل إلى السلطة من خلال عملية ديمقراطية. انظر هنا للحصول على التفاصيل.

تم تصميم أسئلة معرفة الهولوكوست لقياس بعض الحقائق الأساسية حول الهولوكوست ، بما في ذلك وقت حدوثها ومن شارك فيها. ومع ذلك ، لم يكن القصد من الأسئلة أن تشمل جميع الحقائق الأساسية حول الهولوكوست.

طرح السؤال المفتوح: "على حد علمك ، ما الذي تشير إليه كلمة" الهولوكوست "؟ ودعت المستجيبين لكتابة إجاباتهم بكلماتهم الخاصة. رداً على ذلك ، يقول الثلثان إن المحرقة تشير إلى محاولة إبادة الشعب اليهودي ، أو كلمات بهذا المعنى ، تشير إلى القتل الجماعي لليهود.

ذكر 18٪ آخرون مفاهيم أكثر ارتباطًا بالهولوكوست ، بما في ذلك الفكرة العامة للموت (6٪) ، الاضطهاد (لكن ليس القتل) لليهود (4٪) ، أو مجرد شيء عن الشعب اليهودي (4٪) . تضم هذه المجموعة أيضًا بعض المستجيبين الذين أشاروا إلى هتلر أو معسكرات الاعتقال أو الحرب العالمية الثانية أو النازيين أو الاضطهاد بشكل عام دون ذكر اليهود تحديدًا. 2

3٪ فقط من الأمريكيين يذكرون شيئًا آخر ، وتقول نسبة متساوية إنهم لا يعرفون. واحد من كل عشرة يرفض الإجابة على السؤال.

بشكل عام ، أجاب متوسط ​​المستجيب بشكل صحيح على حوالي نصف (2.2) أسئلة المعرفة بالهولوكوست ذات الاختيار من متعدد. ما يقرب من نصف الأمريكيين لديهم ثلاثة أسئلة على الأقل بشكل صحيح ، بما في ذلك ربعهم الذين أجابوا بشكل صحيح على الأسئلة الأربعة (24٪). ما يقرب من واحد من كل خمسة من المستجيبين لا يجيب على أي من أسئلة المعرفة المتعلقة بالهولوكوست بشكل صحيح ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنهم يقولون إنهم "غير متأكدين" من إجابات الأسئلة.

اليهود والملحدون واللاأدريون يطرحون المزيد من الأسئلة بشكل صحيح حول الهولوكوست

اليهود (3.2) والملحدون (3.1) واللاأدريون (3.1) يحصلون على معظم الأسئلة بشكل صحيح حول الهولوكوست ، ويجيبون على متوسط ​​ثلاثة على الأقل من الأسئلة الأربعة بشكل صحيح. (تُصنف هذه المجموعات أيضًا من بين أولئك الذين يتمتعون بأعلى مستويات المعرفة الدينية الشاملة.) البروتستانت والمورمون والكاثوليك والبروتستانت الإنجيليون والأمريكيون الذين يصفون دينهم بأنه "لا شيء على وجه الخصوص" يجيبون بشكل صحيح على نصف الأسئلة ، في حين أن أعضاء تاريخياً ، تحصل التقاليد البروتستانتية السوداء على واحد من أصل أربعة ، في المتوسط.

ما يقرب من تسعة من كل عشرة من اليهود الأمريكيين (90٪) والملحدون (90٪) والملحدون (87٪) يعرفون أن الهولوكوست حدث بين عامي 1930 و 1950. وبالمثل ، فإن الغالبية العظمى من اللاأدريين (87٪) واليهود (86٪) ) والملحدون (84٪) يعرفون أن الأحياء اليهودية كانت أجزاء من بلدة أو مدينة أُجبر اليهود على العيش فيها.

يهود الولايات المتحدة أكثر عرضة من الملحدين واللاأدريين لمعرفة عدد اليهود الذين قُتلوا في الهولوكوست. ما يقرب من تسعة من كل عشرة يهود يعرفون أن حوالي 6 ملايين يهودي قُتلوا في الهولوكوست ، مقارنة بثلثي اللاأدريين (64٪) والملحدين (63٪) الذين أجابوا على هذا السؤال بشكل صحيح. على النقيض من ذلك ، فإن عدد الملحدين واللاأدريين أكثر من اليهود يجيبون بشكل صحيح على السؤال حول كيف أصبح هتلر مستشارًا لألمانيا: ثلاثة أرباع الملحدين (76 ٪) وسبعة من كل عشرة لاأدريين يعرفون أن هتلر أصبح مستشارًا من خلال عملية سياسية ديمقراطية ، مقارنة بـ 57 ٪ من اليهود.

يرتبط التعليم وزيارة متحف الهولوكوست ومعرفة شخص يهودي ارتباطًا وثيقًا بمعرفة الهولوكوست

بالإضافة إلى الانتماء الديني ، ترتبط عدة عوامل أخرى بمدى معرفة الأمريكيين بالهولوكوست. على سبيل المثال ، يحصل خريجو الجامعات على متوسط ​​2.8 سؤال من أصل أربعة أسئلة متعددة الخيارات بشكل صحيح ، في حين أن أولئك الذين انتهى تعليمهم الرسمي بالمدرسة الثانوية يجيبون بشكل صحيح على 1.7 سؤال.

هناك عامل آخر مرتبط بمدى معرفة الأمريكيين بالهولوكوست وهو ما إذا كان المجيبون قد زاروا نصبًا أو متحفًا للهولوكوست. البالغون الأمريكيون الذين يقولون إنهم زاروا نصبًا تذكاريًا أو متحفًا للهولوكوست (27٪ من جميع المستجيبين) يجيبون بشكل صحيح على 2.9 سؤال من أصل أربعة أسئلة متعددة الخيارات حول الهولوكوست.وبالمقارنة ، فإن أولئك الذين لم يسبق لهم زيارة نصب تذكاري أو متحف للهولوكوست يجيبون على 2.0 سؤال بشكل صحيح ، في المتوسط.

تضمن الاستطلاع سؤالاً طرح على المستجيبين ما إذا كانوا يعرفون شخصياً شخصاً يهودياً. بالمقارنة مع أولئك الذين يقولون إنهم يفعلون ذلك ليس تعرف أي شخص يهودي ، فإن الأمريكيين الذين يعرفون شخصًا يهوديًا يجيبون عن سؤال إضافي واحد صحيح ، في المتوسط ​​(2.6 مقابل 1.5).

يُظهر كبار السن مستويات أعلى قليلاً من المعرفة بالهولوكوست

هناك اختلافات متواضعة في مستويات المعرفة حول الهولوكوست على أساس الجنس والعرق والعرق والعمر والمنطقة. على سبيل المثال ، الرجال يجيبون بشكل صحيح على 2.5 من أصل أربعة أسئلة متعددة الخيارات ، في المتوسط ​​، بينما تحصل النساء على 1.9 بشكل صحيح. 3 وأجاب المشاركون البيض بمتوسط ​​2.5 سؤال صحيح ، مقارنة بـ 1.2 سؤال بين البالغين السود و 1.7 سؤال بين ذوي الأصول الأسبانية.

بالإضافة إلى ذلك ، يجيب الأمريكيون الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر بشكل صحيح على 2.5 سؤال في المتوسط ​​حول الهولوكوست ، مقارنة بـ 2.2 إجابة صحيحة بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا. وأداء البالغين الأمريكيين الذين يعيشون في الغرب والشمال الشرقي والغرب الأوسط أداء أفضل قليلاً من أولئك الذين يعيشون في الجنوب.

سياسيًا ، يجيب الجمهوريون وأولئك الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري (2.3) بشكل صحيح حول العديد من أسئلة المعرفة بالهولوكوست مثل الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر سناً (2.2).

مستويات المعرفة بالهولوكوست لدى المراهقين الأمريكيين مماثلة لتلك الخاصة بالبالغين الذين لم يتلقوا تعليمًا بعد الثانوي

تم أيضًا تضمين الأسئلة الأربعة متعددة الخيارات حول الهولوكوست في استطلاع حديث أجراه مركز بيو للأبحاث للمراهقين الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا.

مثل البالغين ، يعرف عدد أكبر من المراهقين وقت وقوع الهولوكوست (57٪) وما هي الأحياء اليهودية التي أنشأها النازيون (53٪) أكثر من معرفة عدد اليهود الذين قُتلوا خلال الهولوكوست (38٪) أو كيف أصبح هتلر مستشارًا لألمانيا (33٪) .

في المتوسط ​​، يجيب المراهقون بشكل صحيح على أسئلة أقل قليلاً من إجابات البالغين في الولايات المتحدة (1.8 مقابل 2.2 ، في المتوسط). قد يعكس هذا التفاوتات في التعليم. بين البالغين ، يجيب الحاصلون على شهادة جامعية بشكل صحيح عن سؤال واحد أكثر من أولئك الحاصلين على شهادة الثانوية العامة أو أقل. بالطبع ، لم تتح للمراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 17 عامًا فرصة متابعة التعليم بعد الثانوي. بشكل عام ، يجيب المراهقون الأمريكيون بشكل صحيح على نفس عدد الأسئلة (1.8 ، في المتوسط) مثل البالغين الذين انتهى تعليمهم الرسمي بالمدرسة الثانوية (1.7).

ومع ذلك ، هناك اختلاف واحد بين المراهقين والبالغين هو العلاقة بين الجنس ومعرفة الهولوكوست. في حين أن الرجال البالغين يجيبون على أسئلة أكثر قليلاً من النساء ، فإن الفتيان والفتيات في سن المراهقة يجيبون بشكل صحيح على عدد مماثل من الأسئلة حول الهولوكوست (1.8 لكل سؤال ، في المتوسط).

استطلاعات المعرفة السابقة حول الهولوكوست

لم يكن استطلاع مركز بيو للأبحاث لعام 2019 هو أول بحث يتم إجراؤه لتقييم مدى معرفة الأمريكيين البالغين بالهولوكوست. في عام 1993 ، نشرت اللجنة اليهودية الأمريكية (AJC) نتائج دراسة تتعلق بما يعرفه البالغون والطلاب الأمريكيون في الصفوف العاشر والحادي عشر والثاني عشر عن الهولوكوست. 4 وفي عام 2018 ، طرحت دراسة المعرفة والتوعية بالهولوكوست ، التي أجراها مؤتمر مطالبات المواد اليهودية ضد ألمانيا ، على البالغين الأمريكيين العديد من الأسئلة نفسها التي تمت مناقشتها في تقرير عام 1993.

هناك العديد من الاختلافات المهمة بين أسئلة المعرفة حول الهولوكوست لعام 2019 التي أجراها مركز بيو للأبحاث والاستبيانان الآخران اللذان يجعلهما غير قابلين للمقارنة بشكل مباشر (وبالتالي غير قادرين على قياس ما إذا كانت مستويات المعرفة حول الهولوكوست قد تغيرت بمرور الوقت).

على الرغم من أن بعض الأسئلة المطروحة في الاستطلاع الجديد تشبه تلك التي طُرحت في الاستطلاعات السابقة ، لم يتم طرح هذه الأسئلة دائمًا بالطريقة نفسها بالضبط. على سبيل المثال ، تضمنت جميع الاستطلاعات الثلاثة سؤالاً يسأل عن عدد اليهود الذين قتلوا خلال الهولوكوست. بينما كانت صياغة السؤال متشابهة ، تضمن سؤال مركز بيو للأبحاث خمسة خيارات للإجابة مدرجة من الأصغر إلى الأكبر: "أقل من مليون" ، "ما يقرب من 3 ملايين" ، "ما يقرب من 6 ملايين" ، "أكثر من 12 مليونًا" أو "غير متأكد . " تضمنت دراسة اللجنة اليهودية الأمريكية ودراسة المعرفة والتوعية بالهولوكوست ستة خيارات استجابة مدرجة من الأكبر إلى الأصغر: "20 مليون" و "6 ملايين" و "2 مليون" و "مليون" و "100000" و "25000". (تضمنت دراسة AJC خيار "لا أعرف" ، بينما اشتملت دراسة المعرفة والوعي على خيارات "أخرى" و "لست متأكدًا".) وفي حين تضمنت جميع الدراسات الثلاث سؤالًا مفتوحًا يطلب من المستجيبين أن يصفوه بأنفسهم بكلمات ما تشير إليه "الهولوكوست" ، لم تكن الردود بالضرورة مشفرة باستخدام نفس المعايير.


36 سؤالا عن الهولوكوست (# 1-18)

تشير "الهولوكوست" إلى الفترة من 30 يناير 1933 ، عندما أصبح هتلر مستشارًا لألمانيا ، حتى 8 مايو 1945 (يوم النصر) ، نهاية الحرب في أوروبا.

2. كم عدد اليهود الذين قتلوا خلال الهولوكوست؟

في حين أنه من المستحيل التأكد من العدد الدقيق للضحايا اليهود ، تشير الإحصائيات إلى أن العدد الإجمالي كان أكثر من 5،860،000. ستة ملايين هو الرقم الكامل الذي قبلته معظم السلطات

3. كم عدد المدنيين غير اليهود الذين قتلوا خلال الحرب العالمية الثانية؟

في حين أنه من المستحيل التأكد من الرقم الدقيق ، فإن الرقم المعترف به هو حوالي 5.000.000. ومن بين الجماعات التي قتلها واضطهدها النازيون والمتعاونون معهم: الغجر ، والصرب ، والمثقفون البولنديون ، ومقاومو المقاومة من جميع الأمم ، والمعارضون الألمان للنازية ، والمثليون جنسياً ، وشهود يهوه ، والمجرمون المعتادون ، و "المعادين للمجتمع" ، على سبيل المثال. المتسولين والمتشردين والباعة المتجولين.

4. ما هي الجاليات اليهودية التي تكبدت خسائر خلال الهولوكوست؟

عانى كل مجتمع يهودي في أوروبا المحتلة من خسائر خلال الهولوكوست. تعرضت الجاليات اليهودية في شمال إفريقيا للاضطهاد ، لكنها لم تتعرض لنفس عمليات الترحيل أو القتل الجماعي على نطاق واسع. ومع ذلك ، تم ترحيل بعض الأفراد إلى معسكرات الموت الألمانية ، حيث لقوا حتفهم.

5. كم عدد اليهود الذين قُتلوا في كل بلد وما هي النسبة المئوية من السكان اليهود قبل الحرب؟

النمسا 50،000 - 27.0٪
إيطاليا 7680 - 17.3٪
بلجيكا 28900 - 44.0٪
لاتفيا 71،500 - 78.1٪
بوهيميا / مورافيا 78150 - 66.1٪
ليتوانيا 143000 - 85.1٪
بلغاريا 0 - 0.0٪
لوكسمبورغ 1950 - 55.7٪
الدنمارك 60 - 0.7٪
هولندا 100،000 - 71.4٪
إستونيا 2000 - 44.4٪
النرويج 762 - 44.8٪
فنلندا 7 - 0.3٪
بولندا 3،000،000 - 90.9٪
فرنسا 77320 - 22.1٪
رومانيا 287000 - 47.1٪
ألمانيا 141،500 - 25.0٪
سلوفاكيا 71000 - 79.8٪
اليونان 67000 - 86.6٪
الاتحاد السوفيتي 1،100،000 - 36.4٪
المجر 569000 - 69.0٪
يوغوسلافيا 63300 - 81.2

6. ما هو معسكر الموت؟ كم كان هناك؟ أين كانوا موجودين؟

معسكر الموت (أو القتل الجماعي) هو معسكر اعتقال به جهاز خاص مصمم خصيصًا للقتل المنهجي. كانت هناك ستة من هذه المعسكرات: أوشفيتز بيركيناو ، بيلزيك ، خيلمنو ، مايدانيك ، سوبيبور ، تريبلينكا. كانت جميعها موجودة في بولندا.

7. ماذا يعني مصطلح "الحل النهائي" وما أصله؟

يشير مصطلح "الحل النهائي" (Endl "sung) إلى خطة ألمانيا لقتل جميع يهود أوروبا ، وقد استخدم هذا المصطلح في مؤتمر وانسي (برلين 20 يناير 1942) حيث ناقش المسؤولون الألمان تنفيذها.

8. متى بدأ "الحل النهائي" فعليًا؟

بينما قتل النازيون آلاف اليهود أو ماتوا كنتيجة مباشرة للتدابير التمييزية ضد اليهود خلال السنوات الأولى للرايخ الثالث ، لم يبدأ القتل المنظم لليهود حتى الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي في يونيو 1941.

9. كيف عرف الألمان من هو اليهودي؟

في 14 تشرين الثاني (نوفمبر) 1935 ، أصدر النازيون التعريف التالي لليهودي: أي شخص لديه ثلاثة أجداد يهود ، شخص له جدّان يهوديان كان ينتمي إلى الجالية اليهودية في 15 سبتمبر 1935 ، أو انضم بعد ذلك إلى المجتمع اليهودي كان متزوجًا من يهودية أو يهودية في سبتمبر. 15 ، 1935 ، أو كان متزوجًا بعد ذلك من نسل زواج أو اتصال خارج نطاق الزواج مع يهودي في 15 سبتمبر 1935 أو بعده.

10. كيف تعامل الألمان مع أولئك الذين لديهم بعض الدم اليهودي ولكن لم يتم تصنيفهم على أنهم يهود؟

أولئك الذين لم يتم تصنيفهم على أنهم يهود ولكن لديهم بعض الدم اليهودي تم تصنيفهم على أنهم Mischlinge (هجينة) وتم تقسيمهم إلى مجموعتين:

Mischlinge من الدرجة الأولى - أولئك الذين لديهم جدان يهوديان Mischlinge من الدرجة الثانية - أولئك الذين لديهم جد يهودي واحد.

تم استبعاد Mischlinge رسميًا من العضوية في الحزب النازي وجميع منظمات الحزب (مثل SA ، SS ، إلخ). على الرغم من تجنيدهم في الجيش الألماني ، إلا أنهم لم يتمكنوا من الحصول على رتبة ضباط. كما تم منعهم من الخدمة المدنية ومهن معينة. (مع ذلك ، مُنح فرد ميشلينج استثناءات في ظل ظروف معينة). نظر المسؤولون النازيون في خطط لتعقيم ميشلينج ، لكن هذا لم يحدث أبدًا. خلال الحرب العالمية الثانية ، تم ترحيل ميشلينج من الدرجة الأولى ، المحتجز في معسكرات الاعتقال ، إلى معسكرات الموت.

11. ما هي أولى الإجراءات التي اتخذها النازيون ضد اليهود؟

تضمنت الإجراءات الأولى ضد اليهود ما يلي:

1 إبريل 1933: مقاطعة المحلات والأعمال التجارية اليهودية من قبل النازيين.

7 إبريل 1933: طرد قانون إعادة إنشاء الخدمة المدنية جميع غير الآريين (المعرّفين في 11 أبريل 1933 على أنهم أي شخص لديه والد أو جد يهودي) من الخدمة المدنية. في البداية ، تم إجراء استثناءات لأولئك الذين يعملون منذ أغسطس 1914 قدامى المحاربين الألمان في الحرب العالمية الأولى وأولئك الذين فقدوا أبًا أو ابنًا يقاتلون من أجل ألمانيا أو حلفائها في الحرب العالمية الأولى.

7 إبريل 1933: يحظر القانون المتعلق بالقبول في مهنة المحاماة قبول المحامين من أصل غير آري في نقابة المحامين. كما حرم أعضاء نقابة المحامين غير الآريين من حق ممارسة المحاماة. (تم إجراء استثناءات في الحالات المذكورة أعلاه في القانون فيما يتعلق بالخدمة المدنية.) تم إصدار قوانين مماثلة بخصوص خبراء القانون والمحلفين والقضاة التجاريين اليهود.

22 إبريل 1933: ونفى المرسوم المتعلق بخدمات الأطباء مع صندوق الصحة الوطني تعويض المرضى الذين استشاروا أطباء غير آريين. تم استبعاد الأطباء اليهود الذين كانوا قدامى المحاربين أو عانوا من الحرب.

25 إبريل 1933: قانون ضد اكتظاظ المدارس الألمانية يقيد التحاق اليهود بالمدارس الثانوية الألمانية بنسبة 1.5 ٪ من الطلاب. في المجتمعات التي يشكلون فيها أكثر من 5٪ من السكان ، سُمح لليهود بأن يشكلوا ما يصل إلى 5٪ من الطلاب. في البداية ، تم إجراء استثناءات في حالة أطفال قدامى المحاربين اليهود ، الذين لم يتم اعتبارهم جزءًا من الحصة. في إطار هذا القانون ، كان الطالب اليهودي طفلًا لوالدين غير آريين.

12. هل خطط النازيون لقتل اليهود منذ بداية نظامهم؟

هذا السؤال هو من أصعب الإجابات. بينما أشار هتلر عدة مرات إلى قتل اليهود ، في كتاباته المبكرة (كفاحي) وفي خطابات مختلفة خلال ثلاثينيات القرن الماضي ، فمن المؤكد إلى حد ما أن النازيين لم يكن لديهم خطة عملية للإبادة المنهجية لليهود قبل عام 1941. القرار بشأن يبدو أن القتل الممنهج لليهود قد تم في أواخر الشتاء أو أوائل ربيع عام 1941 بالتزامن مع قرار غزو الاتحاد السوفيتي.

13. متى تم إنشاء أول معسكر اعتقال ومن هم أول السجناء؟

افتتح معسكر الاعتقال الأول ، داخاو ، في 22 مارس 1933. كان نزلاء المعسكر الأوائل في الأساس سجناء سياسيين (مثل الشيوعيين أو الاشتراكيين الديمقراطيين) المجرمين المعتادين المثليين جنسياً شهود يهوه و "المعادين للمجتمع" (المتسولين والمتشردين والباعة المتجولين). كما تم تضمين آخرين اعتبرهم النازيون إشكالية (مثل الكتاب والصحفيين اليهود والمحامين والصناعيين غير المحبوبين والمسؤولين السياسيين).

14. ما هي مجموعات الأشخاص في ألمانيا التي اعتبرها النازيون أعداء للدولة ، وبالتالي تعرضوا للاضطهاد؟

اعتُبرت المجموعات التالية من الأفراد أعداء للرايخ الثالث ، وبالتالي تعرضت للاضطهاد من قبل السلطات النازية: اليهود ، والغجر ، والديمقراطيون الاشتراكيون ، وغيرهم من السياسيين المعارضين ، ومعارضي النازية ، وشهود يهوه ، والمثليين ، والمجرمين المعتادين ، و الاجتماعية "(مثل المتسولين والمتشردين والباعة المتجولين) والمختلين عقليًا. كان أي شخص يعتبر تهديدًا للنازيين معرضًا لخطر الاضطهاد.

15. ما الفرق بين اضطهاد اليهود واضطهاد الجماعات الأخرى المصنفة من قبل النازيين كأعداء للرايخ الثالث؟

كان اليهود هم المجموعة الوحيدة التي استُفرد بها النازيون للإبادة المنهجية الكاملة.

للهروب من حكم الإعدام الذي فرضه النازيون ، كان بإمكان اليهود مغادرة أوروبا التي يسيطر عليها النازيون فقط. كان يجب قتل كل يهودي وفقًا لخطة النازيين. في حالة المجرمين الآخرين أو أعداء الرايخ الثالث ، لم تتم محاسبة عائلاتهم عادة. وبالتالي ، إذا تم إعدام شخص ما أو إرساله إلى معسكر اعتقال ، فهذا لا يعني أن كل فرد من أفراد عائلته سيواجه نفس المصير. علاوة على ذلك ، في معظم الحالات ، تم تصنيف أعداء النازيين على هذا النحو بسبب أفعالهم أو انتمائهم السياسي (الإجراءات و / أو الآراء التي يمكن مراجعتها). في حالة اليهود ، كان ذلك بسبب أصلهم العرقي الذي لا يمكن تغييره أبدًا.

16. لماذا اختير اليهود للإبادة؟

يستند تفسير كراهية النازيين الشديدة لليهود إلى نظرتهم المشوهة إلى العالم التي اعتبرت التاريخ صراعًا عنصريًا. لقد اعتبروا اليهود عرقًا كان هدفه الهيمنة على العالم وبالتالي كانوا يشكلون عقبة أمام الهيمنة الآرية. لقد اعتقدوا أن التاريخ كله كان صراعًا بين الأجناس يجب أن يتوج بانتصار السلالة الآرية المتفوقة. لذلك اعتبروا أن من واجبهم القضاء على اليهود الذين اعتبروهم تهديدًا. علاوة على ذلك ، فإن الأصل العرقي لليهود ، في نظرهم ، جعلهم مجرمين اعتياديين لا يمكن أبدًا إعادة تأهيلهم ، وبالتالي كانوا فاسدين ودونيين بشكل ميؤوس منه.

لا شك أن عوامل أخرى ساهمت في كراهية النازيين لليهود وتشويه صورتهم عن الشعب اليهودي. وشمل ذلك تقاليد معاداة السامية المسيحية التي تعود إلى قرون والتي روجت لصورة نمطية سلبية عن اليهودي باعتباره قاتل المسيح ، ووكيل الشيطان ، وممارس السحر. كان من المهم أيضًا معاداة السامية السياسية في النصف الأخير من القرن التاسع عشر والجزء الأول من القرن العشرين ، والتي خصت اليهودي كتهديد للنظام القائم في المجتمع. اجتمعت هذه للإشارة إلى اليهودي كهدف للاضطهاد والتدمير النهائي من قبل النازيين.

17. ماذا عرف الناس في ألمانيا عن اضطهاد اليهود وغيرهم من أعداء النازية؟

كانت بعض الجوانب الأولية للاضطهاد النازي لليهود والمعارضين الآخرين معروفة في ألمانيا. وهكذا ، على سبيل المثال ، كان الجميع على علم بمقاطعة 1 أبريل 1933 ، وقوانين أبريل ، وقوانين نورمبرغ ، لأنها تم نشرها بشكل كامل. علاوة على ذلك ، كثيراً ما يُعاقب الجناة علانية ويُفضحون. وينطبق الشيء نفسه على الإجراءات اللاحقة المعادية لليهود. كانت ليلة الكريستال (ليلة الزجاج المكسور) مذبحة عامة نفذت على مرأى ومسمع من جميع السكان. بينما لم يتم الإعلان عن المعلومات المتعلقة بمعسكرات الاعتقال ، كان قدرًا كبيرًا من المعلومات متاحًا للجمهور الألماني ، وكانت معاملة النزلاء معروفة بشكل عام ، على الرغم من عدم الحصول على التفاصيل الدقيقة بسهولة.

أما بالنسبة لتطبيق "الحل النهائي" وقتل عناصر أخرى غير مرغوب فيها ، كان الوضع مختلفًا. حاول النازيون إبقاء جرائم القتل سرًا ، وبالتالي اتخذوا تدابير احترازية لضمان عدم الإعلان عنها. ومع ذلك ، كانت جهودهم ناجحة جزئيا فقط. وهكذا ، على سبيل المثال ، أدت الاحتجاجات العامة من قبل العديد من رجال الدين إلى وقف برنامج القتل الرحيم في أغسطس من عام 1941. ومن الواضح أن هذه الاحتجاجات كانت نتيجة حقيقة أن العديد من الأشخاص كانوا على علم بأن النازيين كانوا يقتلون المرضى عقليًا في مؤسسات خاصة.

فيما يتعلق باليهود ، كان من المعروف في ألمانيا أنهم اختفوا بعد إرسالهم إلى الشرق. لم يكن من الواضح تمامًا لشرائح كبيرة من السكان الألمان ما حدث لهم. من ناحية أخرى ، كان هناك الآلاف والآلاف من الألمان الذين شاركوا و / أو شهدوا تنفيذ "الحل النهائي" إما كأعضاء في قوات الأمن الخاصة أو وحدات القتل المتنقلة أو معسكر الموت أو حراس معسكرات الاعتقال أو الشرطة في أوروبا المحتلة ، أو مع الفيرماخت.

18. هل أيد كل الألمان خطة هتلر لاضطهاد اليهود؟

على الرغم من أن جميع السكان الألمان لم يوافقوا على اضطهاد هتلر لليهود ، فلا يوجد دليل على أي احتجاج واسع النطاق بشأن معاملتهم. كان هناك ألمان تحدوا مقاطعة 1 أبريل 1933 واشتروا عمداً من المتاجر اليهودية ، وكان هناك من ساعد اليهود على الهروب والاختباء ، لكن عددهم كان ضئيلاً للغاية. حتى بعض أولئك الذين عارضوا هتلر وافقوا على سياساته المعادية لليهود. من بين رجال الدين ، صلى دومبروبست برنارد ليشتنبرغ من برلين علنًا لليهود يوميًا ، وبالتالي أرسله النازيون إلى معسكر اعتقال. تم ترحيل قساوسة آخرين لفشلهم في التعاون مع السياسات النازية المعادية للسامية ، لكن غالبية رجال الدين امتثلوا للتوجيهات ضد يهود ألمانيا ولم يحتجوا علانية.

قم بتنزيل تطبيق الهاتف المحمول الخاص بنا للوصول أثناء التنقل إلى المكتبة الافتراضية اليهودية


الألمان المنحدرون من أصل أفريقي خلال ألمانيا النازية

كانت السنوات التي سبقت الحرب العالمية الثانية فترة تغيير بالنسبة لألمانيا ومواطنيها. صعد أدولف هتلر والنظام النازي إلى السلطة وبدأوا في تنفيذ أجندتهم في جميع أنحاء البلاد.

كانت الأجندة النازية تدور حول كون الأشخاص ذوي الدم الألماني هم العرق المتفوق وكان هدفهم هو إبعاد ألمانيا عن أي شخص لا يفي بمعايير كونه ألمانيًا. هناك مجموعة من الأشخاص ، هم الألمان المنحدرون من أصل أفريقي ، الذين تأثروا بهذه الأجندة الجديدة ، لكن غالبًا ما يتم نسيانهم.

غالبًا ما كان الألمان المنحدرون من أصل أفريقي يتعرضون للتمييز ولم يُمنحوا نفس الفرص التي أتيحت للألمان البيض. كان Hitlerjugend إحدى هذه الفرص. كان Hitlerjugend ناديًا للشباب تم إنشاؤه لتدريب أطفال المدارس على النمو ويصبحوا أعضاء في SS ، أو Schutzstaffel.

تحدث أفرو-ألماني يدعى تيودور وونجا مايكل ، في مقابلة مع جيرمين رافينجتون ، عما كانت طفولته نشأته في الحقبة النازية. ذكر تيودور أن الانضمام إلى Hitlerjugend كان أمرًا رائعًا وشائعًا أثناء نشأته. أراد الانضمام ، لكن تم رفضه في النهاية لأنهم ادعوا أنه غير آري.

غالبًا ما يتم استبعاد الألمان المنحدرين من أصل أفريقي من التاريخ عندما يتعلق الأمر بالحديث عما حدث خلال سنوات الرايخ الثالث. لم يكن أدولف هتلر يخجل من العنصرية عندما يتعلق الأمر بالألمان المنحدرين من أصل أفريقي. في كفاحي، وهو سيرة ذاتية لأدولف هتلر يصف أفكاره ، يتحدث هتلر عن كيفية قيام فرنسا باستعمار البلدان الأفريقية والسماح بالتكاثر المختلط.

كانت هناك عدة مرات وصف فيها هتلر الألمان المنحدرين من أصل أفريقي بأنهم "العرق الأدنى" ولم يرغبوا في اختلاط دمائهم بالدم الألماني. كان أدولف هتلر منفتحًا جدًا في كتابه على أنه لا يحب الألمان المنحدرين من أصل أفريقي ، ولكن كما أشار روبرت كيستينغ في "الضحايا المنسيون: السود في الهولوكوست" ، لم يُنظر إليهم على أنهم أكبر تهديد للنظام النازي. شعر هتلر أنه يجب إعطاء الأولوية لليهود وكيفية خفض عدد سكانهم في ألمانيا.

تم التحقيق في العديد من قضايا جرائم الحرب حول أشياء قامت بها قوات الأمن الخاصة. كانت إحدى الأمثلة عندما اتهم جنديان سابقان فريتز شولتز ، قائد الكتيبة الثانية في فوج SS ، بإعدام 100 من السود الذين كانوا أسرى حرب. تم إغلاق هذه القضية في وقت لاحق.

مثال آخر حدث في بلجيكا في 17 ديسمبر 1944. كان هناك 11 جنديًا أمريكيًا أسود تم إعدامهم بشكل مروع وتشوهت أجسادهم. وجاء في التقرير أنهم سيعدمون بمجرد انتهائهم من حفر قبورهم بأنفسهم. اختار المحلفون رفض القضية لأنه لا يمكن تحديد تقسيم قوات الأمن الخاصة بشكل إيجابي.

على الرغم من أن جرائم الحرب هذه لم تكن ضد الألمان المنحدرين من أصل أفريقي ، إلا أنه لا يزال من الواضح أن الكراهية كانت موجودة في قلوب السود في النظام النازي. إذا كانوا على استعداد لقتل هؤلاء الرجال لكونهم من جنس مختلف ، فمن السهل افتراض أن نفس الرأي كان ضد الألمان المنحدرين من أصل أفريقي.

استهدف النظام النازي العديد من الجنسيات المختلفة. كان هناك قانون ينص على أنه إذا حملت امرأة من أصل ألماني ، فغالبًا ما يتم تقييمها.

إذا كان الطفل سيحصل على دم أغلبية غير ألماني ، فغالبًا ما يتم إقناع الأمهات أو إجبارهن على إنهاء الطفل. إذا تم تحديد أن الطفل من أغلبية الدم في ألمانيا وكانت الأم غير ألمانية ، فغالبًا ما يتم أخذ الطفل من الأم وإعطاؤه إلى أسرة حاضنة ألمانية ليتم تربيته كألماني. كان هناك العديد من القوانين مثل هذا القانون الذي يستهدف غير الآريين.

لم يمر الألمان المنحدرون من أصل أفريقي بما مر به اليهود في معسكرات الاعتقال والاضطهادات الأخرى التي واجهوها. لا يزال من الواضح أن الألمان المنحدرين من أصل أفريقي لم يستثنوا من الكراهية التي نشرها النظام النازي. كان الألمان المنحدرون من أصل أفريقي يُجبرون أحيانًا على الدخول إلى معسكرات العمالة الأجنبية لأنهم يُنظر إليهم على أنهم من "العرق الغريب".

من المهم ألا ننسى ما تآمر في تلك السنوات حتى لا يتكرر مرة أخرى. هناك ما يكفي من الأدلة لمعرفة أن الألمان المنحدرين من أصل أفريقي لم يتم إعفاؤهم من الكراهية وقد تم معاملتهم بتعصب أعمى واحتقارهم من قبل الأشخاص الذين ادعوا أنهم من "العرق المتفوق".


طرد الألمان: أكبر هجرة قسرية في التاريخ

في ديسمبر 1944 أعلن ونستون تشرشل أمام مجلس العموم المذهل أن الحلفاء قرروا تنفيذ أكبر عملية نقل قسري للسكان - أو ما يشار إليه في الوقت الحاضر باسم "التطهير العرقي" - في تاريخ البشرية.

تم طرد ملايين المدنيين الذين يعيشون في المقاطعات الألمانية الشرقية التي كان من المقرر تسليمها إلى بولندا بعد الحرب ، وإيداعهم بين أنقاض الرايخ السابق ، ليدافعوا عن أنفسهم قدر المستطاع. رئيس الوزراء لم يلطخ في الكلام. وقد أعلن صراحة أن ما كان مخططًا له هو "الطرد الكامل للألمان. لأن الطرد هو الطريقة التي ، بقدر ما كنا قادرين على رؤيته ، ستكون أكثر إرضاءً واستمرارية".

أثار إعلان رئيس الوزراء قلق بعض المعلقين ، الذين أشاروا إلى أن حكومته قد تعهدت قبل ثمانية عشر شهرًا فقط: "دعنا نفهم بوضوح ونعلن في جميع أنحاء العالم أننا نحن البريطانيين لن نسعى أبدًا إلى الانتقام من خلال عمليات انتقامية جماعية جماعية ضد الهيئة العامة. للشعب الألماني ".

في الولايات المتحدة ، طالب أعضاء مجلس الشيوخ بمعرفة متى تم إلغاء ميثاق الأطلسي ، وهو بيان عن أهداف الحرب الأنجلو أمريكية أكد معارضة البلدين لـ "التغييرات الإقليمية التي لا تتوافق مع الرغبات التي أعرب عنها بحرية الشعب المعني". . جورج أورويل ، الذي شجب اقتراح تشرشل ووصفه بأنه "جريمة هائلة" ، ارتاح إلى التفكير القائل بأن مثل هذه السياسة المتطرفة "لا يمكن تنفيذها فعليًا ، على الرغم من أنها قد تبدأ ، مع الارتباك والمعاناة وزرع الكراهية التي لا يمكن التوفيق بينها كنتيجة لذلك. "

استخف أورويل إلى حد كبير بتصميم وطموح خطط قادة الحلفاء. ما لم يعرفه هو ولا أي شخص آخر هو أنه بالإضافة إلى تهجير 7-8 ملايين ألماني من الشرق ، وافق تشرشل والرئيس الأمريكي فرانكلين دي روزفلت والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين بالفعل على ترحيل مماثل "منظم وإنساني" من أكثر من 3 ملايين ناطق بالألمانية - "ألمان سوديت" - من أوطانهم في تشيكوسلوفاكيا. سيضيفون قريبًا نصف مليون من أصل ألماني من المجر إلى القائمة.

على الرغم من أن حكومات يوغوسلافيا ورومانيا لم يتم منحهما الإذن من قبل الثلاثة الكبار لترحيل الأقليات الألمانية ، فإن كلاهما سيستغل الموقف لطردهم أيضًا.

بحلول منتصف عام 1945 ، لم تكن أكبر عملية هجرة قسرية فحسب ، بل ربما كانت أكبر حركة فردية للسكان في تاريخ البشرية جارية ، وهي عملية استمرت على مدار السنوات الخمس التالية. تم طرد ما بين 12 و 14 مليون مدني ، الغالبية العظمى منهم من النساء والأطفال وكبار السن ، من منازلهم أو ، إذا كانوا قد فروا بالفعل من تقدم الجيش الأحمر في الأيام الأخيرة من الحرب ، فقد تم منعهم بالقوة من العودة إليهم. .

منذ البداية ، تم تحقيق هذا النزوح الجماعي إلى حد كبير عن طريق العنف والإرهاب الذي ترعاه الدولة. في بولندا وتشيكوسلوفاكيا ، تم جمع مئات الآلاف من المعتقلين في معسكرات - غالبًا ، مثل أوشفيتز 1 أو تيريزينشتات ، كانت معسكرات الاعتقال النازية السابقة تعمل لسنوات بعد الحرب وتم وضعها لغرض جديد.

كان نظام السجناء في العديد من هذه المنشآت وحشيًا ، كما سجل مسؤولو الصليب الأحمر ، مع الضرب والاغتصاب للسجينات ، والعمل القسري المرهق والوجبات الغذائية التي تتراوح من 500 إلى 800 سعرة حرارية في اليوم. في انتهاك للقواعد التي نادرًا ما يتم تطبيقها والتي تعفي الصغار من الاحتجاز ، يُحتجز الأطفال بشكل روتيني ، إما إلى جانب والديهم أو في معسكرات مخصصة للأطفال. كما ذكرت السفارة البريطانية في بلغراد في عام 1946 ، فإن ظروف الألمان "تبدو جيدة لمعايير داخاو".

على الرغم من أن معدلات الوفيات في المعسكرات كانت في كثير من الأحيان مرتفعة بشكل مخيف - فقد لقى 2227 نزيلًا في منشأة ميسوفيتس في جنوب بولندا وحدها حتفهم في الأشهر العشرة الأخيرة من عام 1945 - إلا أن معظم الوفيات المرتبطة بعمليات الطرد حدثت خارجها.

وتسببت المسيرات القسرية التي تم فيها تطهير سكان قرى بأكملها في غضون خمسة عشر دقيقة من إخطارهم ونقلهم عند نقطة بنادقهم إلى أقرب الحدود ، في وقوع العديد من الخسائر. وكذلك فعلت وسائل النقل بالقطار التي استغرقت أحيانًا أسابيع للوصول إلى وجهتها ، مع حشر ما يصل إلى 80 مطرودًا في كل عربة ماشية بدون طعام كافٍ (أو أحيانًا أي طعام أو ماء أو تدفئة.

استمرت الوفيات لدى وصولها إلى ألمانيا نفسها. بعد إعلان سلطات الحلفاء عدم أهليتهم لتلقي أي شكل من أشكال الإغاثة الدولية وتفتقر إلى الإقامة في بلد دمره القصف ، أمضى المطرودون في كثير من الحالات أشهرهم أو سنواتهم الأولى يعيشون في ظروف قاسية في الحقول أو عربات البضائع أو أرصفة السكك الحديدية.

كان لسوء التغذية وانخفاض حرارة الجسم والمرض خسائر فادحة ، لا سيما بين كبار السن وصغار السن. على الرغم من الحاجة إلى مزيد من البحث لتحديد العدد الإجمالي للوفيات ، تشير التقديرات المتحفظة إلى أن حوالي 500000 شخص فقدوا حياتهم نتيجة للعملية.

لم يقتصر الأمر على معاملة المطرودين في تحد للمبادئ التي يُعلن عن خوض الحرب العالمية الثانية من أجلها ، بل خلقت تعقيدات قانونية عديدة ومستمرة. في محاكمات نورمبرغ ، على سبيل المثال ، كان الحلفاء يحاكمون القادة النازيين الذين بقوا على قيد الحياة بتهمة تنفيذ "الترحيل وغيره من الأعمال اللاإنسانية" ضد السكان المدنيين في نفس اللحظة التي كانوا يشاركون فيها ، على بعد أقل من مائة ميل ، في- نطاق عمليات الإزالة القسرية الخاصة بهم.

نشأت مشاكل مماثلة مع اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية لعام 1948 ، والتي حظرت المسودة الأولى منها "النفي القسري والمنهجي للأفراد الذين يمثلون ثقافة جماعة ما". تم حذف هذا البند من النسخة النهائية بناءً على إصرار مندوب الولايات المتحدة ، الذي أشار إلى أنه "قد يُفسَّر على أنه يشمل عمليات نقل قسرية لمجموعات الأقليات مثل التي نفذها بالفعل أعضاء الأمم المتحدة".

وحتى يومنا هذا ، تواصل الدول الطاردة بذل جهود كبيرة لاستبعاد عمليات الترحيل وآثارها المستمرة من وصول القانون الدولي. في أكتوبر / تشرين الأول 2009 ، على سبيل المثال ، رفض الرئيس الحالي لجمهورية التشيك ، فاتسلاف كلاوس ، التوقيع على معاهدة لشبونة الخاصة بالاتحاد الأوروبي ما لم تُمنح بلاده "إعفاء" يضمن عدم تمكن المطرودين الباقين على قيد الحياة من استخدام المعاهدة لطلب التعويض عن سوء معاملتهم. في المحاكم الأوروبية. في مواجهة انهيار الاتفاقية في حالة عدم تصديق التشيك ، وافق الاتحاد الأوروبي على مضض.

حتى يومنا هذا ، لا تزال عمليات الطرد التي أعقبت الحرب - التي يتجاوز نطاقها وخطورتها إلى حد كبير التطهير العرقي الذي صاحب تفكك يوغوسلافيا السابقة في تسعينيات القرن الماضي - غير معروفة خارج ألمانيا نفسها. (حتى هناك ، وجدت دراسة استقصائية أجريت عام 2002 أن الألمان الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا لديهم معرفة أكثر دقة بإثيوبيا مقارنة بمناطق أوروبا التي تم ترحيل أجدادهم منها).

الكتب المدرسية عن التاريخ الألماني الحديث والتاريخ الأوروبي الحديث التي أستخدمها بانتظام في فصلي الدراسي في الكلية إما أن تحذف ذكر عمليات الطرد تمامًا ، أو تحيلها إلى سطرين غير مليئين بالمعلومات وغير دقيقين في كثير من الأحيان ، وتصورهما على أنهما نتيجة حتمية لفظائع ألمانيا في زمن الحرب. في الخطاب الشعبي ، في المناسبات النادرة التي يتم فيها ذكر عمليات الطرد على الإطلاق ، من الشائع رفضها مع ملاحظة أن المطرودين "حصلوا على ما يستحقون" ، أو أن مصلحة الدول الطاردة في تفريغ أنفسهم من أعباء من يحتمل أن يكونوا غير موالين. يجب أن يكون لسكان الأقليات الأسبقية على حق المرحلين في البقاء في الأراضي التي ولدوا فيها.

تبدو هذه الحجج مقنعة ظاهريًا ، لكنها لا تصمد أمام التدقيق. تم ترحيل المطرودين ليس بعد محاكمة فردية وإدانة لأعمال التعاون في زمن الحرب - وهو أمر لا يمكن أن يكون الأطفال مذنبين فيه بأي حال من الأحوال - ولكن لأن ترحيلهم العشوائي يخدم مصالح القوى العظمى والدول المطرودة على حد سواء.

تم تجاهل الأحكام الخاصة بإعفاء "مناهضي الفاشية" المثبتين من الاحتجاز أو النقل بشكل روتيني من قبل نفس الحكومات التي تبنتها ، وقد حرم أوسكار شندلر ، أشهر "مناهض للفاشية" من جميع الذين ولدوا في مدينة سفيتافي التشيكية ، سلطات الجنسية والممتلكات في براغ مثل البقية.

علاوة على ذلك ، فإن الافتراض القائل بأنه من المشروع في بعض الظروف الإعلان فيما يتعلق بشعوب بأكملها أن اعتبارات حقوق الإنسان يجب ألا تنطبق ببساطة ، هو افتراض شديد الخطورة. بمجرد قبول مبدأ معاملة مجموعات معينة غير مرغوب فيها بهذه الطريقة ، يصبح من الصعب معرفة سبب عدم تطبيقه على الآخرين. أشار العلماء ، بمن فيهم أندرو بيل فيالكوف وجون ميرشايمر ومايكل مان ، إلى طرد الألمان كسابقة مشجعة لتنظيم هجرات قسرية مماثلة في يوغوسلافيا السابقة والشرق الأوسط وأماكن أخرى.

ومع ذلك ، يُظهر تاريخ عمليات الطرد التي أعقبت الحرب أنه لا يوجد شيء اسمه نقل "منظم وإنساني" للسكان: فالعنف والقسوة والظلم أمور جوهرية في هذه العملية. وكما لاحظت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة مادلين أولبرايت ، التي فرت من تشيكوسلوفاكيا التي احتلها النازيون عندما كانت طفلة صغيرة ، بشكل صحيح: "عادة ما يتم تبرير العقوبات الجماعية ، مثل الطرد القسري ، على أسس أمنية ، لكنها تقع في أغلب الأحيان على عاتق أعزل وضعيف ".

من المهم أن تضع في اعتبارك أنه لا يمكن إجراء مقارنة صحيحة بين طرد الألمان والفظائع الأكبر بكثير التي كانت ألمانيا النازية مسؤولة عنها. إن الاقتراحات على عكس ذلك - بما في ذلك تلك التي قدمها المطرودون أنفسهم - تعتبر مسيئة وغير متعلمة تاريخيًا.

ومع ذلك ، كما لاحظ المؤرخ بي بي سوليفان في سياق آخر ، "لا يعفي الشر الأكبر من أهون الشر". كانت عمليات الطرد التي أعقبت الحرب ، بكل المقاييس ، واحدة من أهم حوادث الانتهاك الجماعي لحقوق الإنسان في التاريخ الحديث. لا تزال آثارها الديموغرافية والاقتصادية والثقافية والسياسية تلقي بظلالها الطويلة والمخيفة عبر القارة الأوروبية. ومع ذلك ، تظل أهميتها غير معترف بها ، ولم تتم دراسة العديد من الجوانب الحيوية لتاريخهم بشكل كافٍ.

بعد ما يقرب من سبعين عامًا على نهاية الحرب العالمية الثانية ، ومع مرور آخر المطرودين على قيد الحياة من المشهد ، فقد حان الوقت لهذه الحلقة المأساوية والمدمرة لتلقي الاهتمام الذي تستحقه ، حتى لا تضيع الدروس التي تعلمها. ولا يجوز تكرار المعاناة غير الضرورية التي أحدثتها.


شكرا لك!

لكن لماذا وقف القليل للاحتجاج؟ لماذا ظل المارة صامتين وسلبيين إلى حد كبير؟

أولاً ، هناك نقطة واضحة حول الإرهاب والخوف اللذين تفرضهما الدولة. إذا بدأ العنف من أعلى ، في دولة يتم فيها سحق المعارضة السياسية النشطة ، فمن الصعب للغاية الانخراط في مقاومة فعالة. كان العديد من النشطاء السياسيين قد هاجروا بالفعل ، غالبًا بعد فترات مبكرة في معسكرات الاعتقال ، ويسعى البعض للقتال بأفضل ما في وسعهم من الخارج. بعد سنوات من القمع ، خضع معظم المعارضين للصمت العابس. في نوفمبر 1938 ، على الرغم من أن بعض الأفراد ما زالوا قادرين على تقديم مساعدة خفية ، إلا أن العديد ممن كانوا يخشون عقوبات شديدة ظلوا على الهامش ، بغض النظر عن تعاطفهم مع محنة المضطهدين.

ولكن هناك أيضًا نقطة أكثر تعقيدًا يجب توضيحها ، تتعلق بالامتثال على المدى الطويل لمناخ العداء السائد تجاه أولئك الذين تم الاستخفاف بهم رسميًا على أنهم & ldquo الآخرون. & rdquo

بحلول عام 1938 ، مع وجود هتلر في السلطة لأكثر من خمس سنوات ، كان غالبية الألمان غير اليهود قد تكيفوا مع العيش في ظل النظام النازي. كانت أعداد كبيرة من المؤيدين المتحمسين لهتلر وعودته المعلنة إلى العظمة الوطنية انضم الكثيرون إلى الحزب النازي (NSDAP) أو المنظمات التابعة لأسباب انتهازية. بينما تنازل آخرون بشكل أقل عن طيب خاطر ، وقاموا بأدوار جديدة في العلن وتمتموا في الخلافات بشكل خاص ، لكنهم يخشون أن يتم التنديد بهم إذا خرجوا بعيدًا عن الخط.

سواء من خلال قناعة قديمة أو مكتسبة حديثًا ، أو من خلال الامتثال القسري ، استبعد الناس اليهود من حياتهم الاجتماعية ، ودوائر صداقتهم وجمعياتهم الترفيهية ، وفقدوا الاتصال باليهود الذين طردوا من مهنهم وأجبروا على الانتقال من منازلهم. مع تزايد الفصل الاجتماعي والجسدي بين المجتمعات ، فقد & ldquoAryans & rdquo & mdash أعضاء Hitler & rsquos spurious & ldquomaster Rdquo & mdash الاتصال مع المستبعدين & ldquonon-Aryans. & rdquo ومع تزايد الجهل بوضعهم المتدهور جاء اللامبالاة المكتسبة تجاه مصيرهم.

هذا الامتثال الزاحف في الواقع يرقى إلى التواطؤ.

ببساطة: لقد أدخلت القيادة النازية بيئة معادية وشرعت في اتخاذ تدابير عملية ، سواء من خلال التشريع أو العنف ، لتأسيس مجتمع محدد عرقياً و ldquopeople & rdquo. بيئة أكثر عدائية - بيئة كان من الممكن فيها تنفيذ الإرهاب في وضح النهار دون اضطرابات كبيرة أو تدخل نيابة عن المضطهدين.

لم يكن الناس بحاجة إلى أن يكونوا معاديين للسامية ، فلم يكونوا بحاجة إلى أن يملؤهم الكراهية. لقد احتاجوا فقط إلى أن يظلوا سلبيين للإرهاب الذي أطلقه النازيون لإحداث خسائر فادحة.

في الديمقراطيات الغربية اليوم ، ليس لدينا عنف تحرض عليه الدولة من النوع أو النطاق الذي أطلقه هتلر. لكن التحيزات النمطية غالبًا ما يتم إضفاء الشرعية عليها من الأعلى ، مصحوبة بمخاوف من الأخطار المفترضة على المجتمع داخل المجموعة ، في سياق لا تكون فيه الأقليات النشطة على استعداد للانخراط في العنف فحسب ، بل تمتلك أيضًا الوسائل المادية للقيام بذلك . تظل الدروس المستفادة من Kristallnacht & [مدش] حول الحاجة إلى اليقظة المستنيرة ، وعدم الامتثال للتحيز والتعاطف المستمر مع زملائه من البشر و [مدش] ، كلها وثيقة الصلة بالموضوع.


نزاع

بدأ القتال في 12 يناير 1904 ، في بلدة أوكاهانجا الصغيرة ، مقر رئاسة قبيلة هيريرو تحت قيادة الزعيم الأعلى صمويل ماهاريرو. لا يزال من غير الواضح من أطلق الطلقات الأولى ، ولكن بحلول ظهر ذلك اليوم ، حاصر مقاتلو هيريرو الحصن الألماني. في الأسابيع التالية ، اندلع القتال عبر الأراضي المرتفعة المركزية. سعيًا للسيطرة على الوضع ، أصدر ماهاريرو قواعد اشتباك محددة منعت العنف ضد النساء والأطفال. ومع ذلك ، قُتل 123 مستوطنًا وجنديًا في هذه الهجمات ، بينهم أربع نساء على الأقل.

الرائد تيودور لوتوين ، القائد العسكري وحاكم المستعمرة ، كان مسؤولاً عن الرد الألماني. نظرًا لأن Herero كانوا مسلحين جيدًا ، علاوة على ذلك ، فاق عددهم بشكل كبير الحامية الاستعمارية الألمانية ، فقد فضل تسوية تفاوضية للنزاع. ومع ذلك ، تم نقضه من قبل هيئة الأركان العامة في برلين الذي طالب بحل عسكري. في 13 أبريل ، أجبرت قوات لوتوين على الانسحاب المحرج ، وبالتالي تم إعفاء الحاكم من قيادته العسكرية. في مكانه ، عين الإمبراطور الألماني ويليام الثاني الملازم أول. الجنرال لوثار فون تروثا كقائد عام جديد. كان من قدامى المحاربين الاستعماريين في الحروب في شرق إفريقيا الألمانية وفي تمرد الملاكمين في الصين.

وصل فون تروثا في 11 يونيو 1904. في تلك المرحلة لم يكن هناك أي قتال رئيسي لمدة شهرين. هربت Herero إلى هضبة Waterberg النائية على حافة كالاهاري (الصحراء) لتنأى بنفسها عن القوات وخطوط الإمداد الألمانية ، في محاولة لتجنب معارك إضافية والانتظار بأمان لمفاوضات محتملة من أجل السلام أو ، إذا لزم الأمر ، في وضع جيد للهروب إلى Bechuanaland البريطانية (بوتسوانا الآن). استخدم Von Trotha هذا الهدوء لتطويق Herero تدريجيًا. كان نقل قواته إلى هضبة ووتربيرج مهمة كبيرة ، مع الأخذ في الاعتبار أن الخرائط الألمانية لهذه المنطقة كانت غير مكتملة ولأن المياه كان يجب نقلها عبر التضاريس الوعرة ، جنبًا إلى جنب مع المدفعية الثقيلة التي ستكون ضرورية لهجوم ناجح. كانت إستراتيجية الجنرال المعلنة هي "إبادة هذه الجماهير بضربة متزامنة".

في الصباح الباكر من يوم 11 أغسطس 1904 ، أمر فون تروثا قواته البالغ عددها 1500 جندي بالهجوم. وقف الألمان في مواجهة ما يقدر بنحو 40 ألف هيريرو ، منهم 5000 فقط يحملون السلاح ، واعتمدوا على عنصر المفاجأة بالإضافة إلى أسلحتهم الحديثة. نجحت الاستراتيجية.دفع القصف المستمر للمدفعية مقاتلي هيريرو إلى هجوم يائس تنتظره المدافع الرشاشة الألمانية. في وقت متأخر من بعد الظهر هُزمت هيريرو. ومع ذلك ، سمح الجناح الألماني الضعيف إلى الجنوب الشرقي لأغلبية شعب هيريرو بالهروب اليائس إلى كالاهاري. في هذا النزوح الجماعي إلى Bechuanaland البريطانية ، مات الآلاف من الرجال والنساء والأطفال في النهاية من العطش.

في الأشهر اللاحقة ، واصل فون تروثا مطاردة Herero في الصحراء. غالبًا ما تم إعدام أولئك الذين استسلموا أو تم القبض عليهم من قبل الألمان. بحلول أوائل أكتوبر ، اضطر فون تروثا للتخلي عن المطاردة ، بسبب الإرهاق ونقص الإمدادات.


غزو ​​الاتحاد السوفيتي

بحلول عام 1942 ، كان الجيش الألماني قد ضم أو احتل أجزاء كبيرة من أوروبا. تُظهر هذه الخريطة هذه المناطق بالإضافة إلى التقدم الألماني في الاتحاد السوفيتي.

بحلول عام 1942 ، كان الجيش الألماني قد ضم أو احتل أجزاء كبيرة من أوروبا. تُظهر هذه الخريطة هذه المناطق بالإضافة إلى التقدم الألماني في الاتحاد السوفيتي.

تم إصدار هذه الشهادة لشكر المواطنين الألمان على تبرعاتهم من الفراء والملابس الشتوية استجابة لنداء عيد الميلاد عام 1941 للقوات على الجبهة الشرقية.

تم إصدار هذه الشهادة لشكر المواطنين الألمان على تبرعاتهم من الفراء والملابس الشتوية استجابة لنداء عيد الميلاد عام 1941 للقوات على الجبهة الشرقية.

بعد فشل معركة بريطانيا ، حول النازيون تركيزهم نحو عدوهم الأيديولوجي ، الاتحاد السوفيتي. لطالما تصور هتلر أن الحرب الناجحة ضد الاتحاد السوفيتي ستكون ضرورية لتحقيق هدفين من الأهداف الأيديولوجية للنازيين: المجال الحيوي وتدمير الشيوعية.

توقع هتلر أن يكون الهجوم مشابهًا ، إن لم يكن أسهل ، من هجوم فرنسا ، حيث يستمر أربعة أو خمسة أشهر على الأكثر. كان النازيون ينظرون إلى الشعب الروسي على أنه أدنى منزلة عنصريًا وأيديولوجيًا: لا يضاهي الجيش الألماني.

سمح هتلر بالتحضير للهجوم ، المعروف باسم عملية بربروسا ، في 18 ديسمبر 1940.

قام النازيون بغزو الاتحاد السوفيتي في 22 يونيو 1941. وهذا كسر ميثاق العدوان النازي السوفياتي الذي تم توقيعه قبل عامين فقط. صوب النازيون هجماتهم على ثلاثة أهداف رئيسية ، أوكرانيا في الجنوب ، وموسكو في الوسط ، ولينينغراد في الشمال.

فاجأ الغزو السوفييت. في البداية ، تمكن النازيون من تغطية مناطق شاسعة وتطويق حشود من القوات التي استسلمت على النحو الواجب. بحلول أواخر سبتمبر ، كان النازيون على أطراف لينينغراد ، بعد أن غطوا مئات الأميال من الأراضي السوفيتية.

على الرغم من هذه الإنجازات التكتيكية ، تشددت المقاومة السوفيتية ولم تستسلم البلاد. على الرغم من أن الجيش السوفيتي كان أقل تدريبًا جيدًا من نظرائه الألمان ، إلا أنه كان كبيرًا للغاية وكانوا معتادون على التضاريس الصعبة أكثر من القوات الألمانية.

بعد توقع تحقيق نصر سريع ، أصبحت القوات الألمانية منهكة أكثر فأكثر ولم تكن مستعدة لفصل الشتاء الروسي بعد شهور من الحرب. كانت سلاسل التوريد بطيئة ، مما أدى إلى نقص المواد الأساسية للقوات.

في أواخر عام 1941 ، شن السوفييت هجومًا مضادًا على القوات الألمانية خارج موسكو ، مما دفع الألمان للعودة إلى معركة دفاعية.

أينزاتسغروبن

ال أينزاتسغروبن كانت عبارة عن فرق قتل متنقلة تلت الجيش الألماني الغازي في الاتحاد السوفيتي ، وذبح أولئك الذين يُعتقد أنهم "أدنى عرقيًا". وكان من بين ضحاياهم ، على سبيل المثال لا الحصر ، السلاف واليهود والغجر وخصومهم السياسيون.

ال أينزاتسغروبن حوالي 3000 رجل. ساعدهم الجيش الألماني والمتعاونون المحليون. على عكس نظام معسكر الإبادة الذي كان يستخدم على نطاق واسع لليهود في ألمانيا والنمسا وبولندا المحتلة ، فإن أينزاتسغروبن قتل ضحاياهم حيث كانوا يعيشون أو بالقرب من مكان إقامتهم.

عادةً ما يكون ملف أينزاتسغروبن قتل ضحاياهم في إطلاق نار جماعي ، ولكن كانت هناك أيضًا حالات أينزاتسغروبن باستخدام عربات الغاز المتنقلة.

ال أينزاتسغروبن تم تنظيمها في أربع وحدات ، A و B و C و D. أينزاتسغروب تغطي ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا. أينزاتسغروب غطت B شرق بولندا (من وارسو شرقًا) وبيلاروسيا. أينزاتسغروب ج غطت جنوب شرق بولندا (من شرق كراكوف) وغرب أوكرانيا. أينزاتسغروب غطت د رومانيا وجنوب أوكرانيا وشبه جزيرة القرم.

على مدار الهولوكوست ، قُتل أكثر من ثلاثة ملايين شخص على يد أينزاتسغروبن فيما يشار إليه باسم "محرقة الرصاص". تمثل جرائم القتل هذه 40٪ من مجموع وفيات اليهود.


محاكمة نورمبرغ وإرثها

كشفت أول محكمة جرائم حرب دولية في التاريخ عن المدى الحقيقي للفظائع الألمانية وحملت بعض أبرز النازيين المسؤولية عن جرائمهم.

أعلى الصورة: المتهمون النازيون في المحكمة العسكرية الدولية في تشرين الثاني (نوفمبر) 1945. إدارة السجلات والمحفوظات الوطنية بإذن من إدارة السجلات والمحفوظات الوطنية.

في 18 أكتوبر 1945 ، عُقدت الجلسة الافتتاحية لأول محاكمة دولية لجرائم الحرب في التاريخ في برلين بألمانيا. غير قادر على العثور على مكان مناسب في العاصمة النازية المدمرة ، سرعان ما انتقلت المحكمة إلى مدينة نورمبرغ (نورنبرغ) في بافاريا ، حيث تم الاستماع إلى القضايا الأكثر شهرة في قصر العدل المسمى على نحو مناسب بين 20 نوفمبر 1945 و 31 أغسطس ، 1946. على مدار تسعة أشهر ، أدانت المحكمة العسكرية الدولية (IMT) 24 من كبار القادة العسكريين والسياسيين والصناعيين للرايخ الثالث. واتهمتهم بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد السلام وجرائم ضد الإنسانية والتآمر لارتكاب هذه الجرائم. على الرغم من أن العديد من النازيين البارزين ، بما في ذلك نموذج المشير والتر ، وجوزيف جوبلز ، وهاينريش هيملر ، وأدولف هتلر ، قد انتحروا قبل أن تتم محاكمتهم ، تضمنت قائمة المتهمين في المحاكمة الأدميرال كارل دونيتز ، وزير الداخلية فيلهلم فريك ، المشير الميداني. فيلهلم كيتل ، والحاكم العام لبولندا المحتلة هانز فرانك.

كانت المحكمة في نورمبرغ هي الأولى فقط من بين العديد من محاكمات جرائم الحرب التي عقدت في أوروبا وآسيا في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، لكن بروز المتهمين الألمان ومشاركة جميع الحلفاء الرئيسيين جعلها حدثًا غير مسبوق في القانون الدولي. . بعد الحرب العالمية الأولى ، دعا العديد من دول الحلفاء إلى محاكمة القيصر الألماني فيلهلم الثاني كمجرم حرب ، لكن معاهدة فرساي لم تنص على محاسبة الأفراد الألمان على أفعالهم خلال ذلك الصراع السابق. كانت المحكمة العسكرية الدولية هي المرة الأولى التي تستخدم فيها المعاهدات الدولية المبرمة بين الدول لمقاضاة الأفراد. لذلك كانت المحكمة قطيعة متعمدة مع الماضي استلزمها النطاق الذي لا يمكن فهمه لجرائم ألمانيا النازية.

عندما أصدر القضاة أحكامهم النهائية في 1 أكتوبر 1946 ، حُكم على 12 من المتهمين بالإعدام ، وتمت تبرئة ثلاثة منهم ، وحُكم على الباقين بالسجن لمدد تتراوح بين 10 سنوات والسجن المؤبد. حوكم أمين الحزب النازي مارتن بورمان غيابيا ، وبالتالي لا يمكن تنفيذ حكم الإعدام الصادر بحقه (أكد اختبار الحمض النووي في عام 1998 أنه توفي في برلين في نهاية الحرب). انتحر Reichsmarschall Hermann Göring في الليلة السابقة لإعدامه. قام الرقيب الأمريكي جون سي وودز بشنق الرجال العشرة المتبقين في 16 أكتوبر 1946.

على الرغم من أن التهم الموجهة إلى المدعى عليهم الألمان في نورمبرغ مستمدة إلى حد كبير من المعاهدات الدولية قبل الحرب ، إلا أن المحكمة كانت مثيرة للجدل حتى في دول الحلفاء. فضل العديد من الشخصيات البارزة في حكومات الحلفاء ، بما في ذلك رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل ، في البداية مسارًا أكثر تطرفًا ودافع عن إعدام مجرمي الحرب الألمان بإجراءات موجزة. ومع ذلك ، اتفقت حكومات الاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة في النهاية على محكمة تدار بشكل مشترك مع قضاة ومدعين من كل من هذه الدول. من أجل مكافحة الاتهام بأن المحكمة كانت مجرد عدالة المنتصرين ، بذل الحلفاء قصارى جهدهم لتزويد المتهمين بمحام من اختيارهم بالإضافة إلى خدمات السكرتارية والاختزال والترجمة. عندما يتعلق الأمر ببعض القضايا القانونية الأكثر إثارة للجدل ، مثل تهمة التآمر الغامضة ، حرص الحلفاء على عدم إدانة أي من المتهمين بهذه التهمة وحدها. ومع ذلك ، اتهم بعض الألمان الحلفاء بإجراء محاكمة غير عادلة بنتيجة محددة سلفًا. انتقد العديد من منتقدي المحكمة ، عن حق ، جهود المشاركين السوفييت لعزو الفظائع السوفيتية ، مثل مذبحة الضباط والمثقفين البولنديين في كاتين ، إلى القوات الألمانية. لاحظ منتقدون آخرون للـ IMT أن المدعى عليهم النازيين لم يتمكنوا من استئناف إداناتهم. على الرغم من هذه الإدانات ، يُنظر إلى المحكمة العسكرية الدولية على نطاق واسع اليوم على أنها تنفيذ عادل للعدالة بشكل ملحوظ. علاوة على ذلك ، فقد حقق العديد من الأهداف الرئيسية التي حددها مهندسوها.

كان قادة الحلفاء يأملون في أن يحقق IMT والمحاكمات اللاحقة لأكثر من 1500 مجرم حرب نازي عددًا من الأهداف الطموحة. أولاً وقبل كل شيء ، كان الحلفاء يأملون في أن تؤدي المحاكمات إلى معاقبة الألمان المدانين بارتكاب جرائم مروعة. كان القادة الأمريكيون يأملون أيضًا أن تردع IMT أي عدوان في المستقبل من خلال إنشاء سابقة للمحاكمات الدولية. أخيرًا ، قصدت حكومات الحلفاء استخدام IMT لتثقيف المدنيين الألمان حول المدى الحقيقي للفظائع النازية وإقناع المواطنين الألمان بمسؤوليتهم الجماعية عن جرائم حكومتهم. كان هذا الهدف الأخير حاسمًا لخطة الحلفاء لتشويه سمعة النازية وتشويه سمعة ألمانيا.

حققت IMT وتجارب الحلفاء الأخرى التي تلت ذلك نجاحًا متباينًا في تحقيق الهدفين الأولين للحلفاء. بينما أُدين المئات من الجناة النازيين بارتكاب جرائم حرب ، تلقى الغالبية العظمى أحكامًا بالسجن لمدة 20 عامًا أو أقل. في عام 1955 ، بعد أقل من عقد من اندلاع الحرب الباردة ، أنهى الحلفاء الغربيون الاحتلال الرسمي لألمانيا الغربية وأعادوا تشكيل الجيش الألماني. كجزء من هذه العملية ، أطلق الحلفاء الغربيون أكثر من 3300 سجين نازي. من بين الذين أطلق سراحهم في وقت مبكر ثلاثة رجال أدينوا في المحكمة العسكرية الدولية: الأميرال الكبير إريك رايدر ، ووالثر فانك ، وكونستانتين فون نيورات. بالإضافة إلى ذلك ، منعت الحرب الباردة المعاهدة العسكرية الدولية من ردع العدوان المستقبلي من خلال إنشاء سابقة لمحاسبة مجرمي الحرب في المحكمة الدولية. لم يتم إجراء محاكمة دولية أخرى لجرائم الحرب حتى عام 1993 ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.

وبالتالي ، فإن أهم موروثات التيار الماركسي الأمم المتحدة كانت معاقبة أسوأ المجرمين النازيين ، وتوثيقها القاطع للجرائم النازية ، وتشويه سمعة الحزب النازي بين معظم السكان الألمان. في حين أن المحكمة فشلت إلى حد كبير في إجبار الألمان العاديين على مواجهة تواطؤهم في جرائم الحرب والمحرقة التي ترتكبها بلادهم ، فمن المحتمل أنها منعت العديد من النازيين السابقين من استعادة مناصب سياسية بارزة. تعود هذه النتائج إلى جهود الحلفاء الغربيين لإجراء محاكمات عادلة ونشر الأخبار المتعلقة بنتائجها على نطاق واسع.

حددت اتفاقية لندن ، التي وقعتها بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وفرنسا والاتحاد السوفيتي في 8 أغسطس 1945 ، الإجراءات الخاصة بالتيار الماركسي الأممي وكان الهدف منه ضمان معرفة جميع المواطنين الألمان تقريبًا بالمحاكمة. تطلبت هذه الوثيقة من كل دولة محتلة نشر المعلومات حول المحاكمة داخل منطقة احتلالها في ألمانيا. نصت اتفاقية لندن على نشر أخبار المحكمة وبثها في جميع أنحاء ألمانيا ، وذهبت إلى حد جعل الأحكام الخاصة بالسجناء الألمان لتلقي أخبار إجراءات المحاكمة. للوفاء بهذه المتطلبات ، أعادت السلطات الأمريكية تأسيس الصحافة الألمانية للإبلاغ عن الإجراءات في نورمبرغ ، وأقامت لوحات إعلانية تصور صورًا للفظائع النازية ، وأفلامًا لتوثيق أهوال معسكرات الاعتقال. خلال المحاكمة ، أنتجت السلطات الأمريكية ملصقات تستخدم الكثير من نفس الأدلة التي تم الحصول عليها للمحكمة. تضمنت هذه الملصقات صورًا درامية لضحايا النازيين وكثيراً ما تمت ترجمتها تحت عنوان "الثقافة الألمانية" أو "هذه الفظائع: شعورك بالذنب". نشرت سلطات الاحتلال الأمريكي مثل هذه الصور في كل مكان ووزعتها إلى جانب أخبار التيار الماركسي الأممي.

ملصق دعائي للحلفاء من عام 1946 مع عبارة "نورمبرج" و "مذنب" يحيط بصورة تشبه الجمجمة لأدولف هتلر. نصب تذكاري ومتحف الهولوكوست بالولايات المتحدة.

كان هذا الجهد المكثف لنشر المعلومات حول الهولوكوست وجرائم الحرب الألمانية ضروريًا لأن معظم الألمان إما أنكروا دعمهم للحزب النازي أو رددوا العبارة الشائعة القائلة "wir konnten nichts tun"(لم نتمكن من فعل أي شيء) عند تقديم قائمة بالفظائع الألمانية. تجاهل هذا الادعاء بشكل صارخ حقيقة أن غالبية الألمان قد دعموا هتلر بشكل نشط أو سلبي ، وصوتوا لصالحه أو لصالح حلفائه المحافظين ، ووقفوا بشكل عام لأن أكثر من 500000 من جيرانهم اليهود تعرضوا للاضطهاد وأكثر من 150.000 منهم تعرضوا للاضطهاد. تم شحنها إلى مئات من معسكرات الاعتقال في جميع أنحاء ألمانيا. إذا احتاج الألمان إلى مزيد من الأدلة على جرائم حكومتهم ، فإنهم بحاجة فقط إلى مراقبة الملايين من عمال العبيد الأجانب الذين يعانون من سوء التغذية والذين أُجبروا على العمل في المصانع الألمانية والمزارع الألمانية. عندما رأى المدنيون الألمان أن إنكارهم كان له تأثير ضئيل على مشاعر الحلفاء ، حاولوا التقليل من خطورة الفظائع الألمانية بدلاً من ذلك. أفادت مراسلة الحرب الأمريكية مارغريت بورك وايت كيف أنه بعد مشاهدة بعض الألمان لصور معسكرات الاعتقال ، ردوا بالقول "لماذا نتحمس بشدة بعد أن قصف [الحلفاء] النساء والأطفال الأبرياء؟" مع سوء حالة الغذاء والسكن في معظم المدن الألمانية ومقتل ملايين الجنود والمدنيين من القتال ، فضل غالبية المواطنين السابقين للرايخ الثالث التركيز على معاناتهم.

أثناء احتجازه في معسكر أسرى الحرب السوفياتي ، تلقى الرائد سيغفريد كنابي وغيره من أسرى الحرب الألمان تقارير يومية حول تقدم التيار الماركسي الدولي. كتب كنابي: "لقد تعلمنا تفاصيل معسكرات الإبادة النازية وبدأنا أخيرًا في قبولها على أنها حقيقية وليست مجرد دعاية روسية". أوضح الضابط السابق في مذكراته أنه بدأ فقط في تصديق روايات الأدلة المقدمة في المحاكمة "عندما أصبح واضحًا أن الحلفاء الغربيين وكذلك روسيا كانوا يحاكمون الألمان المسؤولين". أدرك كنابي أنه "كجندي محترف ، لم أستطع الهروب من نصيبي من الذنب ، لأنه بدوننا لم يكن هتلر ليقوم بالأشياء الفظيعة التي قام بها ولكن كإنسان ، لم أشعر بالذنب ، لأنني لم أشارك في أو معرفة الأشياء التي فعلها ". كررت كتابات العديد من الجنود الألمان ما بعد الحرب نفيًا مماثلًا للفظائع الألمانية. يعتبر العلماء عمومًا هذه الادعاءات إما أكاذيب صارخة أو جهل متعمد بسبب الدور الواضح الذي لعبه الجيش الألماني في الهولوكوست. كما لم يكن بإمكان الجنود الألمان تجنب مشاهدة نقل اليهود إلى معسكرات الاعتقال والإبادة ، وإعدام الأسرى السوفييت ، ومنشورات الحلفاء التي تصف الفظائع الألمانية. وجد مسؤولو الحلفاء الجهل المعلن للجنود الألمان محيرًا ، لكن جنود الحلفاء كانوا أكثر صدمة لأن القادة المدنيين الألمان يمكن أن يؤكدوا براءتهم أيضًا.

على الرغم من العدد الهائل من الضحايا في ألمانيا ، حتى أن العديد من أعضاء الحزب النازي السابقين زعموا أنهم لا يتحملون أي مسؤولية عن الجرائم الألمانية وأن أدولف هتلر نفسه لم يكن على علم بالهولوكوست. خلق هذا عقبات خطيرة أمام محاولة الحلفاء تشويه سمعة ألمانيا. أشرف الحلفاء الغربيون على إنشاء محاكم نزع النازية بداية من مارس 1946 ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أنه لن يكون هناك عدد كافٍ من الأطباء والمحامين والقضاة والمدرسين وموظفي الخدمة المدنية المؤهلين إذا تم استبعاد أعضاء الحزب النازي السابقين من تلك المهن. حتى أن مسؤولي الحكومة العسكرية الأمريكية لجأوا في مرحلة ما إلى استخدام أجهزة كشف الكذب لمحاولة التأكد مما إذا كان الأفراد قد انضموا إلى الحزب النازي لحماية وظائفهم أو لأنهم وافقوا على سياسات الحزب.

حاول الحلفاء إقناع الألمان بالذنب من خلال إجبارهم على القيام بجولة في معسكرات الاعتقال ، ومشاهدة شريط الأخبار عن جرائم النازيين ، وتطهير مكتباتهم من المواد النازية. لكن المشكلة الحقيقية كانت أن كل ألماني بالغ لم يقاوم الحكم النازي يتحمل بعض المسؤولية عن جرائم النظام. من خلال قبول شرعية وأحكام التيار العسكري الدولي ، اعتقد المدنيون والجنود والمسؤولون الحكوميون السابقون الألمان أنهم يستطيعون الاعتراف بأن بلادهم قد ارتكبت جرائم مروعة ، لكنهم وضعوا اللوم كله على حفنة من القادة النازيين.

على الرغم من أن المحاكمة فشلت في إقناع جميع الألمان بمسؤوليتهم عن بدء الحرب العالمية الثانية والمحرقة في أوروبا ، إلا أنها شكلت إجماعًا مبدئيًا حول إجرام حكم هتلر. بحلول أكتوبر 1946 ، وهو الشهر الذي تم فيه الإعلان عن الأحكام الصادرة عن المحكمة العسكرية الدولية ، أفاد أكثر من 79 بالمائة من الألمان الذين استطلعت آراؤهم سلطات الاحتلال الأمريكية أنهم سمعوا بأحكام المحكمة واعتقدوا أن المحاكمة كانت عادلة. أكد واحد وسبعون بالمائة ممن شملهم الاستطلاع أنهم تعلموا شيئًا جديدًا من التجربة. عزز هذا التعليم أهمية المحكمة في إعادة إعمار ألمانيا. كما كتب الدكتور كارل س. بدر ، أستاذ الفقه بجامعة ماينز بألمانيا ، في عام 1946 ، "لن يتمكن أي شخص من التفكير في الأعوام من 1933 إلى 1945 في المستقبل من تجاوز هذه المادة". لكن بدر حذر من أن أي تردد من جانب الشعب الألماني في السعي لتحقيق العدالة يثبت فقط أن "هتلر فينا" لم يتم طمسه بعد.

لسوء الحظ ، قوضت الحرب الباردة جهود الحلفاء في نزع النازية وقام كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بإعادة تأهيل أعداد كبيرة من النازيين السابقين. في ألمانيا الشرقية ، الدولة السوفييتية العميلة ، أطلقت الحكومة سراح الآلاف من النازيين وطلبت مساعدتهم في تشكيل دولة بوليسية. بدأ الاتحاد السوفييتي أيضًا في الترويج للاعتقاد بأن الرأسماليين الغربيين كانوا مسؤولين بشكل أساسي عن صعود الحزب النازي. في هذه الأثناء ، أنهى الحلفاء الغربيون في ألمانيا الغربية كل جهودهم في نزع النازية لصالح تجنيد مساعدة النازيين السابقين في الحرب ضد الشيوعية. اختفت مناقشة الهولوكوست فعليًا من المجال العام في ألمانيا الغربية في الخمسينيات من القرن الماضي. بالكاد تذكر الكتب المدرسية جرائم الحرب الألمانية ، وعاد النازيون السابقون للانضمام إلى المجتمع المدني ، واستأنف العديد منهم مناصب مماثلة لتلك التي كانوا يشغلونها في ظل نظام هتلر. بحلول الخمسينيات من القرن الماضي ، كان ما يقرب من 90 في المائة من القضاة في ألمانيا الغربية ينتمون سابقًا إلى الحزب النازي. وبنفس القدر من القلق ، أشارت دراسة استقصائية أجريت على الألمان الغربيين في عام 1950 إلى أن ثلث الألمان يعتقدون أن التيار الماركسي الأممي كان غير عادل. ذكرت نفس النسبة من المستجيبين أن المحرقة كانت مبررة.

دفعت هذه التطورات العديد من العلماء والمعلقين الاجتماعيين إلى إدانة المحاكمات في نورمبرج والتشهير بالفشل التام. لم يعرب الألمان عن أسفهم العام على نطاق واسع في سنوات ما بعد الحرب مباشرة. كما لم يتلق غالبية النازيين عقوبات تتناسب مع جرائمهم. ومع ذلك ، فإن الأحكام الصادرة في نورمبرغ أرست سابقة قانونية لنزع النازية وأنشأت سجلاً من الأدلة المقنعة لدرجة أنه ، عندما عُرضت على الجمهور الألماني ، دحضت أي إشارة إلى أن النظام النازي كان بريئًا من الاتهامات الموجهة ضده.

تعود هذه الإنجازات إلى الإجراءات الصارمة الموضوعة للتيار الماركسي الأممي وجهود الحلفاء الغربيين للإعلان عن المحاكمات في ألمانيا. في الستينيات ، عندما بلغ جيل جديد لم يتذكر الحرب سن الرشد في ألمانيا الغربية ، تساءلوا عن الصمت الذي أحاط بالحرب العالمية الثانية وأعادوا اكتشاف سجل الأدلة التي تم إنتاجها من أجل IMT. أدت جهودهم إلى نقاش عام حول ماضي ألمانيا أدى إلى إحياء ذكرى واسعة النطاق وحتى محاكمات جرائم حرب جديدة للألمان الذين قتلوا ملايين اليهود في أوروبا الشرقية خلال الحرب.